财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:这么凑巧的是让剽窃惯犯王为民当... 下一主题:王为民这个教師中的败类,2004年...
爱因斯坦对物理学的实际贡献远少于洛伦兹、居里夫人和汤姆逊等人,但名声却为何大得多?
[楼主] 作者:szshanshan  发表时间:2012/02/13 17:52
点击:2203次

 爱因斯坦对物理学的实际贡献远少于洛伦兹、居里夫人和汤姆逊等人,但名声却为何大得多?  爱因斯坦对狭义相对论的实际貢献几乎等于零,因为他除了贡献一个不自洽的狭义相对性原理和相对论这个名词之外,其他的主要内容例如洛伦兹变换、质速关係、质能关系、钟慢尺缩等等都是洛伦兹先于爱因斯坦提出的。他把光速不变的实验测量给果提升为光速不变原理,不但无助于物理学的研究,更有阻碍物理学发展之嫌物理学本来就是实验探索的科学,何需原理来框住。  爱因斯坦对广义相对论的实际贡献也是有限得很,正确的只有光的引力偏折一项预言。雷达迴波时延是正确的,但不是爱因斯坦预言的而是在他死后9年由夏皮罗预言的。水星近日点进动爱因斯坦对了一半错了一半,他只得到椭圆运动一圈总的进动值的大小,却未得到进动的更重要特微----从近日点到近日点半圈轨道收缩和从远日点至近日点半圈轨道扩张,从而爱因斯坦解释不了许多天体运动不对称性的观测事实。光波引力红移爱因斯坦是完全预言错了,导致了错误的宇宙膨胀和大爆炸宇宙论的产生,使人们对宇宙世界的正确认识至少要推迟五十至一百年了。其他的由广义相对论推论出预言如奇性黑洞、四极辐射的引力波、暗物质、暗能量、GP-B测量的Lense-Thirring效应等等全都是错误的虽然不是爱因斯坦本人的错误,但与他方程不完善(独立方程数目少于未知数数目)和难于求解有关,爱因斯坦方程致使别人应用时容易犯错误。  爱因斯坦对物理学实际的有效贡献是提出光子说,这也是诺贝尔奖唯一认可的。他还做了一回伯乐支持玻色,有了现今称谓的玻色-爱因斯坦统计。  总之,狭义和广义相对论对物理学的贡献是错误的多于正确的,对物理学发展和影响是负面的多于正面的。例如量子电动力学和量子场论的本质是满足洛伦兹变换的电动力学和场论,若按经典意义的‘钟慢尺缩’处理,问题可以很快得到解决。当称为相对论量子力学之就成为不自洽的理论了。而且把相对性原理用到场的理论之后,则多单元或多粒子统计系统与无限多个等价惯性系相结合就引起了无艰大平方个自由度的发散困难,为解决发散困难花费了两三代物理学家五十年以上的时间。加上对宇宙的认识又推迟了五十多年,狭义和广义相对论的负面影响是巨大的。  为什么贡献不多而负面作用很大的相对论的推出者会被尊为现代物理之父,具有神一样的地位呢? 是相对论这个名词取得好,特别是相对性原理完全适合当权者要求的相对主义哲学。因为时代的进步使得宗教审判已不是现代维护权威的好手段了。相对主义说的你对我也对,大家都对,这看来很公平却对掌权者最为有利。当没有了是非对错之分,谁掌了权就可以永久掌权下去,维持相对论、宇宙大爆炸论万年不变的一统天下。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-263159.html[复制地址]
上一主题:这么凑巧的是让剽窃惯犯王为民当... 下一主题:王为民这个教師中的败类,2004年...
 [2楼]  作者:张崇安  发表时间: 2012/02/13 18:54 

因为爱因斯坦时代的美国总统罗斯福喜欢神秘主义,他不理解相对论,却容易被制造皇帝新装的人迷惑。是爱因斯坦为首的一些科学家向罗斯福建议开发原子弹,结果在广岛爆炸了,结束了二次大战,所以爱因斯坦就成名了。 有的人说原子弹爆炸验证了质能方程,其实不是那样的!原子弹技术根本就不用相对论。
 [3楼]  作者:张崇安  发表时间: 2012/02/13 19:08 

E=hv是爱因斯坦首次提出应用于光电效应的解释,这个方程本身就是为摆脱以太而立新的,后来在电子能级跃迁、康普顿散射得到验证,是现代物理学最重要的一个方程之一。哥本哈根学派对这个方程的解释也是模糊的!我却认为该式就是规则间隔亚光子粒子流的能量的描述。
 [4楼]  作者:x2009  发表时间: 2012/02/13 19:34 

楼主太无知了,自己不觉得丢人吗?
 [5楼]  作者:541218  发表时间: 2012/02/13 20:08 

如果相对论的结论只有二分之一近似符合事实,那就与《易经》等价,因为即使是文盲也可以在“选择题”这一项获得超过一分;因为至少可以蒙对二分之一。
 [6楼]  作者:qapin  发表时间: 2012/02/13 20:47 

对【4楼】说:
四楼不仅无和更是无耻,这个化名x2009的东西,没能力参与实质问题的辨论,只能向主子献媚地吠几声!
 [7楼]  作者:周宪  发表时间: 2012/02/13 23:22 

对【3楼】说:

光电效应否定了以太?谁说的?大概是你的首创吧?

嘴上喊反相,实际上千方百计为相对论否定以太张目。电子、光子周围形成的电磁场就是以太。波粒二象性是存在的。当然如何波动我与主流还是有不同看法。但是主流学派至少承认了波动,而承认波动就是承认波动介质的存在,即以太存在。你根本提不出任何理由否定电子、光子周围有电磁场。所以你想否定连爱因斯坦都不得不承认的以太是徒劳的,你的维相美梦只能是一枕黄粱。

 [8楼]  作者:张崇安  发表时间: 2012/02/14 05:43 

对【7楼】说:
老周:我发现你基本概念就不清楚,一团浆糊。介质波的能量与频率能成正比吗?
 [9楼]  作者:李子丰  发表时间: 2012/02/14 05:48 

忽悠。贴标签。
 [10楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2012/02/14 11:14 

美文!很想一睹作者芳容,不知是否如作品一样美丽?!
 [11楼]  作者:周宪  发表时间: 2012/02/14 12:16 

我说过光子是介质波吗?我一直说光有二象性,你却只坚持粒子性,无视客观存在的重力场对光速的影响。光子是光子,与经典力学里的介质波相比有他的特殊性。但是光子是在真空这个介质里穿行,光子也不断向周围发射它的交变电磁能量。麦克斯韦计算光速有两个参数,电介质常数和磁导率。如果没有电介质常数和磁导率,或认为它们等于0,光的速度就是无穷大。如果没有以太介质,就不可能有“在某一重力系中光速与光源速度无关这一客观规律”。
我不否认光是粒子,不否认你主张的光子的发射,光的总速度是光速与光源速度的叠加。但是这样并不符合实际情况,因为遗漏了存在以太介质这一个条件。正因为有了以太,才会有在某一重力系中光速与光源速度无关这一客观规律。
应该认为,地球真空的ε、μ与其他星球的真空的ε、μ是不一样的。
很简单的以太,就可以解释光速的多普勒效应,可是你偏偏要引进什么次光源。真空里你连以太都不承认它的存在,又从哪里会冒出来一个子虚乌有的次光源呢?如果光靠次光源传播,它的速度会变慢,强度也将衰减得很厉害。
一个人的学术观点无论是赞成相对论还是否定相对论,都是可以的,我对任何学派没有偏见,事实上无论赞成相对论的,反对相对论的,赞成洛伦兹变换的,反对洛伦兹变换的,都在学术上对现代科学的发展做出过重要贡献。但是最重要的是大家要有一个追求真理的意愿。我们不能希望客观规律是怎么样,而是应该让自己的思想去接受客观规律,不管这个客观规律对你有利还是不利,不管它是否符合你最初的预见。我知道你考虑了很久,对自己的一套理论不舍得割爱。但是壮士断臂,在必要时也不得不这样。尤其你是立志反相的,就更不应该与相对论者的反以太沆瀣一气。
我不想把自己的观点强加于你,但是希望你凭良心驳斥我以上的观点,如果确实把我驳得体无完肤,或许我会转变立场。反之,我希望你考虑自己的反以太立场是否正确。爱因斯坦1905年时否定以太,但是后来他又承认了以太。在这一点上,我觉得他比这里的许多人强。
 [12楼]  作者:周宪  发表时间: 2012/02/14 12:31 

爱因斯坦是对当代哲学和物理学影响最大的科学家。
他的理论被近代和当代的相对论者引申、歪曲后,为现代实用主义哲学提供了“科学”依据,颠覆了经典的唯物主义的时空观,造成了轰动效应。他在广义相对论上的成功,又为这些错误提供了粉饰的材料。这是他的影响大于任何科学家的主要原因。
但是爱因斯坦建立的广义相对论,虽然不能认为能够尽善尽美地解释宇宙现象,但是毕竟具有很多重要的真理和科研方法。他建立的是一个新的系统和思维方式,而洛伦兹、汤姆逊等只是在经典物理学的基础上添砖加瓦。
各个科学家有各自的贡献,很难比较。但是综合下来,爱因斯坦还是要高出一筹。
 [13楼]  作者:张崇安  发表时间: 2012/02/14 15:50 

对【11楼】说:
老周:你的模型太复杂了!光子还吐交变电磁场?按照以太光本,“光子”本身就是电磁作用的介子,难道介子还要吐介子? 光子可以在一种粒子海中运动,但不能吐介质。至于说光子的波动性,可以从光子的规则间隔去探讨。我看没有必要再依靠什么吐出的“场”圆波动说的梦。
[楼主]  [14楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2012/02/14 16:53 

过去欠张崇安先生问题的一个答复,现用陈老師的量子旋进论回复如下(对亚光子说我没有研究,也就没发言权):

        按照量子旋进论,波-粒二象性的波和粒子是一体的没有主次之分、更没有谁包容了谁之说,即,粒子不是波本质的波包,波也不是粒子本质的密度起伏。      旋进量子是由五维坐标 position vector or de Broglie wavelength q= (i c t, rs), 和五维动量(momentum P = (i E / c, P, c) 描述的且满足五维方程: q = i h / P q q = 0,  P P = 0,  ∑ P = P 0旋进量子的原型是最低能态的纵向极化的自旋1/2的左旋中微子和右旋反中微子,,左进la,:右进ra,和反方向运动的左退lb右退rb这四种旋进量子再两两组合成光子、逆光子、静质量量子、反质量量子、正电荷量子和负电荷量子六种。剩下数量最多的从而未能与谁组合的右旋进量子ra 均匀排列成真空。通过光、质量和电荷则基本粒子、原子、分子以及宇宙中万物都是由四种旋进量子组成的。每一个旋进量子都是纵向极化的波,即其旋转运动中的垂直于旋转平面的法线方向与粒子前进的平动方向一致。自旋1/2的左进与右进旋进量子组合成光子的自旋为1正是振幅与波前进方向相垂直的横波。光的波动性起源于旋进量子(即纵向极化中微子)的固有自旋(或本征自旋),现在用第五维的旋间(spin)的旋量(turn)与三维空间反的动量之间关联(纵向极化的平行性)示,正、负电荷量用左、右旋量表示,、反静质量用右、左旋量的绝对值表示。

波粒二象性存在于构成宇宙的每一个旋进量子之中,从而是一切存在的东西的共同特性。以太这个名词容易引起歧义,最好棄之不用。若仍要用它,则以太就是真空,以太是由右旋进量子组成,其中的每一个右旋进量子都五维波动由五维方程 q P 描述。与真空处于动态平衡的微波背景辐射是以太的天然标记物,对CMB的运动速度就是对真空(或以太)的运动速度。

 [15楼]  作者:张崇安  发表时间: 2012/02/14 20:18 

1)我想,陈老师量子旋进论应当和普郎克常数有关系,我这里计算出普郎克常数是单个亚光子动能四倍与单位秒的乘积。所以我感到陈老师的量子就是亚光子群,中微子是半个光群,光子是一个群。
2)空间中当然充满这样的群,有些认认为就是以太。
3)我不认为这样的群就是真空本身,我认为群依然是微粒组成,任何波动实质都是群的间隔所致,但媒介波的波动是平衡位置振动,群列波的波动是群在空间中的更替。
4)区分是不是以太观,关健是光速常数的起因,粒子说用逃逸观解释,波动说必然用密度和弹性解释。我看,无论陈老师用什么量子旋进,在处理光速起因上,不外呼上述两种。
先简评到此,开车拉家人街上回家。
 [16楼]  作者:liangjz  发表时间: 2012/02/14 21:23 

深圳姗姗
我对陈老师的量子旋进论有兴趣,但文章中提到的很多概念不是很懂,比如什么是旋进量子的自旋1/2,旋进量子旋转的动因,旋进量子是否可分,一个光子中的左进和右进旋进量子是否有相互作用等。
[楼主]  [17楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2012/02/15 16:52 

对【16楼】说:
量子旋进论全文已贴出,我的博客中也有论文扫描照,有兴趣请多几遍原文。我只是陈老師的学生,我不可能比论文说得更清楚。1/2自旋应该是来自于旋进量子的原型中微子的自旋。
 [18楼]  作者:不对不对又错了  发表时间: 2012/02/15 17:03 

王为民2003年提出了“中微子和反中微子超旋统一场论”。
 [19楼]  作者:qapin  发表时间: 2012/02/16 21:41 

    王为民2003年的论文和1998的宇宙風中微子引力起源是剽窃陈绍光1986年的会议论文,当时还散发铅印的论文全文。

   19868月陈绍光在中国引力和相对论天体物理第六次学术讨论会(贵阳)发表了题为《自然界存在第五种作用力吗?[15] 的论文指出:公式P=-G1/2Ucosφ/c可能与第五种力相关。文中提出了一个旋进量子模型,将引力作用与电磁作用和弱作用联结到一起,使得转动物体磁性的测量数据会相关到第五种力的引力异常参数。并建议通过检验此磁矩公式来进一步决定第五种力经验公式中的待定常数的范围。并指出:Adler的电磁与引力统一模型是引力起源于电磁作用媒介物光子组成的光子偶。与Adler正好相反,电磁与引力统一的旋进量子模型是电磁起源于引力。其中光子、电荷、静质量从而一切基本粒子都是由自旋1/2的四种旋进量子(CHEN)组成的,四种旋进量子两两组合成正反向光子、正负电荷和正反质量六种复合量子的示意图见图(一)。              图(一):旋进量子组合示意图最终组合成物体后未平衡的多余旋进量子构成物体的绝对动量(绝对速度),物体中的多余旋进量子与真空的交换表现为旋进量子的不断发射与吸收,从而形成引力场。由于自旋1/2费米子的统计排斥效应,两物体向着重叠立体角元方向的旋进量子发射率小于其他方向,使物体间产生相互吸引力。在此模型中,引力作用的媒介子是旋进量子,电磁作用的媒介物则是旋进量子的复合体——光子,故电磁起源于引力。在这个引力与电磁统一的旋进量子模型中,真空本身就是的旋进量子流,从而时间空间 是量子化的。  显然,旋进量子的原型是无静质量的中微子,实际的中微子有电子中微子、μ中微子和τ中微子三个种类,抽象化的旋进量子不受种类限制。现实中的中微子有具体的观测数量从而不足以产生观测到的引力。将中微子抽象化为旋进量子就不再受数量限制,至少是让微粒子流引力从绝望中又回到了尚有希望。  从实验结果探求引力理论又一表现是:1987年陈绍光和赵静安在引力物理实验国际讨论会(中国广州1987838日)上发表了《引力与电磁之间交叉耦合效应的探测》的英文论文,向国际同行介绍了正在进行中的转动物体磁性的实验探测工作。
 [20楼]  作者:张崇安  发表时间: 2012/02/17 00:05 

我感觉陈老师的旋进量子依然是亚光子群。因为亚光子质量3.69*10^-51千克,其动能四倍与单位秒的乘积就是普郎克常数。陈老师既然用了“量子”一词,想必和普郎克常数有关。 亚光子海和电子的相互吸附吐呐就形成引力和电磁作用。 亚光子海就是大量亚光子在真空中分布的现象。它虽然不是光媒介,却和物体中的电子发生作用,有时一些宏观现象类似以太。亚光子运动服从牛顿力学,因为真空本身“与任何外界无关,永远保持相同和不动” 有没有比亚光子更小的微粒?我看恐怕没有了,所微三旋和量子旋进,我看都是亚光子群搞得鬼。中微子大约是1.5*10^20个亚光子,是半个电子。而一对正负电子湮灭为两个频率为3*10^20Hz的伽玛光子,表明一个电子是3*10^20个亚光子组成的黑洞。
 [21楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2012/02/18 00:28 

这个分析得怎样:http://tieba.baidu.com/f?kz=1035060355
对陈老师很是佩服,想仔细看看陈老师的作品,只是没时间看。



※※※※※※
天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。
 [22楼]  作者:xxxxsd  发表时间: 2012/02/18 09:17 

驳陈绍光的学生qapin的污蔑行为表现在以下方面:

1、陈绍光声称他的“量子旋进论”是1964年提出的,比获诺贝尔奖的“夸克模型”早,企图把夸空模型的成果都据为己有。但是,他的"量子旋进论"真正公开发表的时间是2011年,时隔47年公布自己的成果,在这之前为什么发表数十篇文章,只字不提自己有一个"量子旋进论"?

2、陈绍光声称自己没有公开的文章写于何时,完全由他自己瞎说,鬼才知道。他公开发表的“真空极化影响万有引力吗?”发表在1989年,只是认为中微子影响万有引力,而不是中微子产生万有引力。而王为民1998年提出,1999年公开发表,并在网上广泛宣传的“万有引力定律只有机制的宇宙风假说”直接就说是中微子流等产生万有引力,所以,超越了陈绍光的中微子“影响”万有引力的观点。2004年,陈绍光为了避开王为民的观点,在陈绍光出版的《谁引爆了宇宙》一书中,就改成虚中微子产生万有引力。2011年,陈绍光经过经心伪装的"量子旋进论"又改成中微子产生万有引力。

3、除引力、电磁力、强力、弱力这四种力以外的第五种力不存在。

4、王为民认为陈绍光经过经心伪装的"量子旋进论"只是伪科学,不值得一看。

5、王为民在2003年发表的“中微子——反中微子超旋统一场论”比陈绍光2011年公开发表的“量子旋进论”早了8年。现在,陈绍光的两个学生正在宣传陈绍光2011年公开发表的"量子旋进论",对凡是质疑陈绍光"量子旋进论"的人进行污蔑。刘武青就指出,陈绍光公开的时间太迟。因为这样把别人的观点写进自己的理论,又不提别人的名字,实际上就是一种剽窃行为。

6、网上注册1000岁,你也信吗?
 [23楼]  作者:qapin  发表时间: 2012/02/18 12:31 

对【22楼】说:
四川南充龙门中学王为民的马曱‘不对不对又错了’216日被西陆相对论站黄新卫版主封贴,王为民当日又在西陆开辟新科学家网站做版主,再用马甲‘不对不对又错了’发帖40多个,除攻击说“陈绍光的量子旋进论是伪科学”之外,还用下述帖名攻击其他人: 张崇安的亚光子海违背量子力学”,“李子丰用唯我主义推翻相对论是笑话”,“叶波的正负电子对碰撞物体产生万有引力纯粹是扯蛋”,“魏恩庆的大话”,“黄新卫的杠杆实验不能否定相对论”等等。    王为民决不是精神不正常,而是有预谋的剽窃,而且不达目的不罢休。自从珊珊建立新浪博客公布了陈绍光老師的论文,他几乎天天都来看论文找剽窃机会。他不断地变换身份从“中国推翻相对论第一人”到“保卫相对论急先锋”。他攻击别人的目的是为了掩盖他剽窃了别人成果的真相。他认为对论要倒了,他要争当打倒相对论的首功。他知道抡不到首功时,又想分到一块蛋羔,要别人提到他的名字。其纠缠不休的最终目标是否定他的剽窃事实。因为王为民在珊珊博客的扫描图片中不可能没看到‘经出版社核实后才写编者按的陈绍光《量子旋进论》1964年的油印本’。19868月陈绍光在中国引力和相对论天体物理第六次学术讨论会(贵阳)发表的论文《自然界存在第五种作用力吗?》,这篇论文铅印精良,会上发给了每位出席人,公布流传了多年。《自然界存在第五种作用力吗?》论文的第2页和第3页简介了《量子旋进论》中的旋进量子模型的引力起源机制和旋进量子组成真空,正反光子、正反静质量和正负电荷以及所有基本粒子,并附了四种旋进量子的组合示意图(一)。王为民剽窃《量子旋进论》的内容1999年写成万有引力定律作用机制的宇宙风假说2003年写成中微子反中微子超旋统一场论时,由于他的水平太低,没理解到陈老師取名旋进量子的用意,他看旋进量子的性能是1/2自旋的中微子,就直接用中微子代替旋进量子。结果王为民的“引力起源”和“统一场论”连引力的万亿分之一都解释不了。详见2011824szshanshan的帖子《王为民的中微子引力起源是剽窃前人摒棄了的错误观点,但剽窃性质不变》。当时王为民还没说他1956年写了‘量子旋进论说’szshanshan也只说他剽窃了乌恰耶夫的中微子引力起源说。王为民这时才知道将剽窃到的旋进量子改名为中微子后没一点用处了。才于2012214日直接剽窃量子旋进论,连论文名称都只把‘论’字改成‘说’字。
 [24楼]  作者:xxxxsd  发表时间: 2012/02/18 12:39 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22244787216187