| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
南澳洲总算说了一句良心话。过去的洛伦兹变换的推导都有瑕疵。
我深信我的推导是没有问题的。也没有人找出我的推导有什么毛病。但是现在无论维相的还是反相的,似乎都无法接受我和爱因斯坦的共识:动系里的光的速度对静系可以是c+v或c-v。 谎言重复一万遍就是真理,光速不变原理就是这样的“真理”。 |
|
对【2楼】说: 用非共识的前提条件去推导共识的结论。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 光速不变原理 与 相对性原理 并没有错!只是洛伦兹变换没有物理意义 除非光速达到无穷大 或者 对于无限缓慢的机械运动 大家必须 理解 我所概括的“源位不变性与相对性”的客观性与真确性,就可以对付一切光学运动现象 就无需再建立狭义相对论了 |
|
对【4楼】说: 既然你的数学好,你来说说看,一束光能对任何速度的观察者同时保持c吗? 周老师,这并不是纯粹的数学问题。 首先要明确概念的内涵:定义光速的含义,那就是指发光体诞生光子的时刻与某观察者的距离L除以光子抵达该观察者所经历的时间△t。即光速c=L/△t 这里的“L ”是指发光体诞生光子的时刻与某观察者之间距离。 如果 疾驰着的列车上尾端的乘客刚好与路基上的修路工正好对齐时,列车的头部发出一束闪光,假设这列车的长度为三十万公里,则立定在路基上的修路工与列车尾端的乘客都将经历一秒钟才能接收到来自列车头部的闪光。 |
|
对8楼说
伽利略相对性原理本来是个实验定律,只适用于牛顿力学。爱因斯坦把它推广到电磁学。实验定律怎么可能本身就是自我循环的原理? |