|
量子中国科学百年战略解密材料之一 赵明 刘进平 戴德昌
新中国成立六十多年，在科学技术和文化教育领域为什么一直没有培养、涌现出世界公认的大师级人物（国内公认的大师级人物应该有）？为什么一直没有取得诺贝尔、菲尔茨、图灵等国际公认的科技大奖（和平奖不算）？ 这些个问题不仅是钱学森先生临终前所关心的问题，也是科学网一个长盛不衰的关注热点。从饶毅、傅新元这些知名教授到普通教师研究生，仁者见仁智者见智，都从文化、制度等不同角度不同层面上对上述问题发表过真知灼见的观点和建议。 华中师范大学戴建业教授写的微博，其困惑是：前苏联搞了70年的社会主义，发射了世界第一颗人造卫星、第一个空间站，产生了一批优秀艺术作品、一批诺奖获得者。而我们也搞了六七十年了，什么都没弄出来，都是模仿。如果人种不行，为什么美国华人得了那么多诺奖？如果制度不好，为什么苏联能取得那么大的科学成就？ 这条微博后面后两百多条评论，看了几条摘录如下，公说公有理婆说婆有理 ： 1、我们是资本主义思潮的社会主义国家，全世界独一份，有物欲没有民富，有名利没有学术。 2、既不是体制问题，也不是人种问题，是文化的问题。苏联仍属西方文化圈，有科学思维。 3、我们的制度和苏联的制度还是有所不同的，多看些苏联题材的东西，就能感觉到，我们只是表面上看起来像人家罢了。骨子里，我们还是秦始皇那一套，或曰，中国特色。 4、这个是历史传承问题。现代化起源是新教开始于德国，16世纪。工业革命也发生于欧洲。前苏联之前俄罗斯人和欧洲是一体的。学术也是一体的。苏联的科学家继承了前辈的学术成果。苏联时期在科学上投入也很大。 5、以有没有人获诺奖和有没有搞出"第一个"作为衡量一个国家是否有成就的唯一标准，这是有问题的。中国的成就在于养活了世界五分之一的人口，保持了持续30多年的经济高速增长，让数以亿计人在短时间内脱了贫，这在全世界还没有第二个国家做得到，比任何获诺奖者都不逊色。 6、中国文化着重于人与人，往坏里说就是关系学，就是唬弄。所以和科学是死敌。 7、太有关系了，你想一下，为什么中国文明，埃及文明，中东文明，印度文明都不能蕴育现代科学，因为他们都是经验主义占优的文化，比较缺少像毕达哥拉斯，柏拉图这样类型的研究事物本质或理式的人。 8、几千年历史人种绝没问题，输在腐朽的中国文化 （二）刘进平教授解密 看赵明教授的《一位教授的困惑》，他总结的戴教授的困惑是：前苏联搞了70年的社会主义，发射了世界第一颗人造卫星、第一个空间站，产生了一批优秀艺术作品、一批诺奖获得者。而我们也搞了六七十年了，什么都没弄出来，都是模仿。如果人种不行，为什么美国华人得了那么多诺奖？如果制度不好，为什么苏联能取得那么大的科学成就？ 我个人的看法是，其原因是多方面的，物质的、文化的、体制的、教育的、具体方针政策的因素都有，很难用一个单一原因来解答。如假以时日，中国能尽可能克服种种局限，一定有人能获得诺贝尔奖。随手可举若干个单一理由： 十八世纪的英国哲学家休漠对于中国的评价："没有人敢于抵制流行看法的洪流，后辈也没有足够的勇气对祖宗制定、世代相传、大家公认的成规提出异议，这似乎是一个非常自然的理由，能说明为什么在这个巨大帝国里科学的进步如此缓慢。" 中国科学院和中国工程院两院院士师昌绪说"创新来源于扎实的基础研究，但是当前环境不利于基础研究，因为主管部门要求科研单位有具体目标。基础研究是对自然界规律的研究，根本无法预先制定目标。他（主管部门）老在检查你有了什么结果，有了目标的基础研究就不是真正的基础研究。搞好基础研究需要国家体制的改变"。 见黄庆转载《师昌绪院士：科研能否成功 70%看情商》 我个人认为：科技政策方面"有所为，有所不为"也是目标性太强，跟踪国外先进技术可以这样讲，创新却很难说，因为创新并不一定预先清楚那儿"所为有所果"。此政策导向还可能使经费和重心更倾向于应用技术跟踪，而不是基础科学研究。另外，有论者提到我国解放后的一段特殊历史时期是这一问题之原因。
看以上两篇精选的搏文，他们谈到的困惑的基本内容为：前苏联搞了70年的社会主义，发射了世界第一颗人造卫星、第一个空间站，产生了一批优秀艺术作品、一批诺奖获得者。而我们也搞了六七十年了，什么都没弄出来，都是模仿。如果人种不行，为什么美国华人得了那么多诺奖？如果制度不好，为什么苏联能取得那么大的科学成就？ 相关的评论和讨论很多，体制问题，文化问题，制度问题，科研管理上的问题等等，然而正确答案还没有见到人提出过，这个很简单，其实就是：文革。 新中国建国之后到文革之前，是一段百花齐放百家争鸣的美好小阳春阶段，如果这个时期能坚持50年以上，完全相信中国会出现很多第一，包括第一大批诺贝尔奖出来。就在那个时候，我们也成功了很多大项目，比如人工牛胰岛素，这个是的的确确的诺贝尔奖级别的工作。 然而，当时的国际政治环境变化很多，东西阵营的对抗，朝鲜战争的开展，蒋中正时时刻刻在反攻大陆，特别是苏联对中国的遏制（大家都知道蒙古独立，大批援建项目的突然停止，核弹技术的保密）等等都限制了新中国的快速稳定发展，受此影响国内也有了一定的不稳定性，为了新中国的稳定，文革成为了一个必然措施。 因为文革的开展和进行，大批知识分子下了牛棚或者不堪侮辱去见了上帝，这造成了中国科学发展史上最大的一次浩劫，（排在第二位的才是秦始皇的焚书坑儒。）这么长一段时间，科学事业停止不前，而国外正在经历蓬勃发展，等到文革结束的时候，再抬头向外看，那时候，中国已经远离世界先进水平好远好远：晶体管技术落后，导致以后的芯片和计算机落后，例子太多了。 文革当然也有好处：文革弄掉了一批人，所以最近20年中国突击提拔了很多教授和院士，这些基本上是草包，其中不乏科学网上的一些博主。 不得不提到一个例子：黄昆怎么没有得到诺贝尔奖。 在中国物理学上，能真正达到大师级别的人屈指可数，不象大家认为的那样多（那些与诺贝尔奖擦肩而过的还差了一个档次）。但是黄昆凭其水平就是一位实实在在的大师人物，然而因为文革和中国与西方的隔绝，这个有把握的诺贝尔奖失去了,下面给出一些细节点： 1. 黄昆和杨振宁，当年在西南联大住在一起，经常讨论（其实是辩论）学术问题。 2. 黄昆的博士导师莫特，得了诺贝尔物理学奖，1977年。 3. 黄昆相当于博士后阶段的工作，是他一生中最高成就的代表，和马克思.波恩合著了晶格动力学一书，马克思.玻恩是量子力学的创始人，马克思.波恩在德国学术界和普通民众中的地位相当高，应该超过新中国的'三钱‘，你看德国以马克思.波恩命名的研究所世界有名，中国这边和三钱有关的，只听说过一个什么人体特异功能研究所，请不要发笑。 4. 然后的贡献是黄-李因子。 3和4的成果，加上1.2.3中的人脉，得诺贝尔奖已经足够，但是，然而，却没有得到。 再看黄昆回国后的遭遇，给安排在北京大学物理系，做一个纯粹教书匠的工作，当时科研编制和教学编制完全不同。一个人那么好的研究基础，就这样被废了。然后就是文革，文革以后，多亏邓小平的直接干预，黄昆才能复出，然而廉颇老矣，尚能饭否？大好的创造性年龄已过，实际研究工作上还能做什么？更多地发挥了旗帜效应。 5、"真人"黄昆：令诺贝尔奖得主心悦诚服。 回过头来, 从改革开放到现在才过了大概30年，科学研究的起步是在1990年代，真正的兴起是在2000年以后，至今也就是才超过10年，刘进平的观点是可取的，这的确还需要一点时间来回答，相信这最少需要30年以后才能看清楚。今后的30年会很短，弹指一挥间，绝大多数科学网友都能看得见，请拭目以待。 |