各位同仁：你们好

许久以来我一直认为我们的论坛缺少一个讨论的主题，大家各自随兴趣发表自己的观点，争论来争论去，既不能解决一个问题，也不能形成某些定论，论坛的作用没有充分的发挥。

我建议这个月我们给出一个讨论的主题。大家围绕这个主题讨论，在一定的高度上形成某些定论。

这个月的主题我建议大家讨论质量，我先发表自己的观点，大家批评指导。

所谓质量：

质量是牛顿在他的动力学定律以及万有引力定律中引入的。在经典物理学并没有惯性质量和引力质量之分。后来爱因斯坦分析了质量的本质后：将质量区分为惯性质量和引力质量。并得出惯性质量和引力质量等效的观点。

但是我认为这是不对的，或者说不完备。

其一：从质量被引入的本原来看将惯性质量和引力质量不加区分的看成是相等。在逻辑上是有问题的。一个是描述引力大小的量，一个是描述惯性大小的量。我们凭什么就确定他们是相等的呢？

其二：按照现代的观念，质量与能量等效，我们不妨将一个静止的物体的质量全部由势能构成，则一个运动的物体其动能增加了，所以质量也增加了，这个想法很自然。但是我们知道运动是相对的，相对于一个运动的物体，静止物体的质量也会增加。所以我们可以断定所谓质量是一个相对量，而不是一个绝对量。

我认为质量仅仅是一个普通的物理量，所以我们在处理物理学的问题将质量看成是一个恒定不变的量的观点是错误的，他的成立需要一定的条件。同时惯性质量和引力质量是两个不同的物理量。他们也许等效，（基于能量守恒），惯性质量与引力质量的关系就像热能和机械能之间的关系（当然不一定恰当），他们之间通过某个常数联系起来。

以上观点，不一定完备，请大家批评指导