| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
本来就是这样的，在相对论中，各个惯性系当然是对称的。楼主好象又“创造”了新名词新概念，想问问楼主“源位”不变性和相对性概念的出处在哪里？自创的话往往是“民科”的又一特点。
基于相对论的“相对性原理" "光速不变原理" 这两个基本假设（"基本原理"），相对论的理论基础就已经完备了，但导出爱因斯坦的相对论还有一个关键点，就是“同时”的相对性。 只要你承认上述的两个基本假设，加上理解了“同时”的相对性问题，那相对论就是正确的，和应该能够接受的。 ※※※※※※ 这个世界，说不清楚 |
|
对【2楼】说： "同时"的相对性。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ “‘同时性’的相对性”是第三“假设”（“基本原理”）？还是从 “相对性原理”和“光速不变原理”出发借助数理逻辑严格导出的第三定理？ 我与 爱因斯坦的分歧就在刚出家门口就发生了…… “相对性原理” 与“光速不变原理”我都认！且誓死捍卫 “光速不变原理”，再往前走，我就开始犹豫了……彷徨了……担心了……不服了……造反了……分道扬镳了 …… 分庭抗礼了…… “另立党中央了”……“开始内战了”…… 爱因斯坦的就是在刚出家门口就失足了 ……就误入歧途了……就钻进了死胡同了…… 再往下走……爱因斯坦 就胡来了 不遵循公理了…… %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 另外 能否建议将这种观测效应谓之"源位"不变性和相对性。即相对于不同的惯性系 各自所观测到的光源的位置都固定在自己参照系的特定位置（如固定在各自参照系的"原点"），具有固定不变的特性（即"光源位置具有不变性"），而且种位置都是相对于特定的参照系而言的，不指定参照系，只说在参考坐标系的原点是没有确定的意义的，应该进一步明确 究竟是处在哪一个参考坐标系的原点？这就是 "光源位置具有相对性"即相对于哪一个参照系而言的？ |
| 请朱顶余先生注意以电子为主要成员的次光源现象。反相运动的两列车中点接触处碰出的粒子流很快就分别传到两列车中点的带电子的车箱上，各自列车中点的车箱壁马上成为次光源，成为波阵面中心。这两个整体反相运动的波阵面在没有新的次光源下是交叉的！这都是现实的力作用，不是空手道！ |