| 读帖时，帖子不存在 |
|
场强与电荷成正比。
如果你不赞成我的观点应该指出我否定洛伦兹收缩的推力的错误之处。 如果你不敢对物理的错误太岁头上动土，那么不会有什么建树。 |
|
Rayleigh在1902年，Brace在1904年均通过实验否定了洛伦兹收缩。
当然，你承认真理是靠信仰，而不是靠实验和理论分析。与你说了等于白说。说不出我的错，就说没有看过。 |
| 任何物理实验都是测量，这在相对论中说得很清楚。没有测量就没有物理实验。实际收缩没有收缩也是一种测量，这只是把相对速度为0的测量说成了你所谓的实际。但是，因为相对速为零不能代表该物体绝对静止，所以不特殊，也不比运动速度不为0的测量优越，所以，这只是相对标准，不是绝对标准。所以，相对运动不为0的测量一样应该看成是平权的、真实的。 |
| 相对论在量子力学，也就是考虑微观粒子，比如电子围绕原子核的相对论效应，明显比牛顿力学优越，有众多实验证明，因为电子围绕原子核运动速度非常高，相对论效应是必须考虑的，实验事实肯定了相对论，比如氢原子光谱精细结构，而牛顿力学就无能为力。 |
| 牛顿力学的公式在量子力学中只是近似值，说严重点，就是错误的。一个结论错误和实验不符合的理论有什么值得去提它？ |
|
一个结论错误和实验不符合的理论有什么值得去提它？
====================================================== 牛顿的学说是科学的一个发展阶段。他关于时空绝对性的观点就比相对论正确。我前面也指出了相对论与实验不符合的地方，你也无力为之辩护。 一个理论能够在科学界立足，不像你的王为民什么什么一样除了自己自拉自唱而无人问询，就必然有其正确的一面。当然，错误或局限是免不了的。总之一分为二，实事求是，根据实践，对就是对，错就是错，才是正确对待的态度。 你自己看看你的贴子，还有什么学术吗？与你讨论是浪费时间。 |
| 平权是相对性原理。你把静止参照系上升为绝对参照系，想高人一等本身就是错误。你人为设想一个地位绝对崇高的参照系（上帝参照系），已经离背叛了科学。 |
| 静止质量，也叫固有质量。静止时间也叫固有时间，不需要你来作结论，相对论里面早就这样说了。 |