| 读帖时，帖子不存在 |
|
相对论的所谓洛伦兹收缩就说我看你短，你看我也短。这种观点明显错误，不值一驳。
洛伦兹变换中的光速派什么用场？它是光信号的传播速度吗？有的人用光信号需要传播速度来解释洛伦兹变换的演绎结果。他们认为：由于光信号的传播需要时间，于是使观察者测得对自己的动体长度会变短，运动节奏会变慢。所以，所谓双生子佯谬、长度缩短、时间变慢，都是测量的结果，而不是真实发生的。这个观点影响广泛，不但在相对论者有市场，在一些铁杆反相者中也颇有相信者。他们也相信洛伦兹变换是测量得到的假象。但是，洛伦兹变换又能够推导出质能关系E=mc2，难道原子弹爆炸也是测量的假象？实际上只要稍微动一动脑筋，就可以判断出这种观点是错误的。我们来研究一下高速向观察者开来又离去的火车的测量结果。开来的火车的首、尾图像是同时进入观察者眼睛的，但是它们却不是同时出发的。必须在尾图像到达首图像处时，首图像才出发，但是这时火车头已经运动了vt。所以观察所得的火车的长度L’=ct=L+vt。比实际长度L长了。离开的火车的测量长度只要将－v代替v：L’=ct=L－vt。比实际长度L短了。这是因为头图像到达尾部时尾部已经离开了观察者vt。显然，这两个公式与洛伦兹变换x’=γ(x－vt)是不一样的，与尺缩公式L’=L/γ也不一样。注：γ=1/√(1—v2/c2) 孰是孰非，大家可以仔细想一想。狭义相对论根据动体的时间膨胀公式，认为不管物体是接近或离开，测得的动体的变化节奏都要变慢。观察到的高速介子的半衰期要延缓，高速飞机上的原子钟也要走得慢。我们应该可以通过实践来检验钟的变慢是否观察效应：让人坐在飞机上与原子钟一起绕地球转，把他们的现场进行电视转播。同时也把地面观察站和地面钟进行一起进行转播。如果飞机上观察到的图像是地面慢，而地面上观察到的图像是飞机慢，那么相对论的时钟佯谬就被证明了。但是，笔者认为：这是不可能的。我们只要稍微想一想，就能够知道：高速接近观察者的物体，被观察者测得的物体运动节奏将变快。而高速离开的物体，测得其运动的节奏将变慢。明显与相对论不符合。 |
| 任何物理实验都是测量，这在相对论中说得很清楚。没有测量就没有物理实验。实际收缩没有收缩也是一种测量，这只是把相对速度为0的测量说成了你所谓的实际。但是，因为相对速为零不能代表该物体绝对静止，所以不特殊，也不比运动速度不为0的测量优越，所以，这只是相对标准，不是绝对标准。所以，相对运动不为0的测量一样应该看成是平权的、真实的。 |
|
如果按测量，高速接近的钟应该走的快，但是相对论有的却是钟慢公式，不符合测量结果。
|
| 公式对不对，要在实践中检验。如果以公式为准，那么做这么多检验相对论的实验干什么？你这种说法不过是因为无法面对我提出的事实而强词夺理。你只要相对论的错误公式，不要国家提出的实践的检验真理的唯一标准的公式。你的以公式为准也不过是口是心非，死不承认真理的托词。 |
| 反物质也是相对论量子力学预言出来的。牛顿力学就没有这个结论。现在科学家已经发现了反电子、反质子、反中子、发现了几乎一切粒子的反粒子，这本身就证明了相对论的正确性。 |
| 牛顿力学的公式在量子力学中只是近似值，说严重点，就是错误的。一个结论错误和实验不符合的理论有什么值得去提它？ |
| 从具体的相对静止的物体里抽象出来，这不叫绝对参照系，这个叫法就是错误的。因为它并不特殊，只是相对速度为0的参照系而已。这在相对论里面说得很清楚。这只是静止参照系。 |
|
包括我在内不止一个人根据质速关系推出了相同的结论。你不根据质速关系来驳斥我，而是用什么上帝参照系之类大帽子来否定，这本身就说明了你不是根据科学来讨论相对论。
你以为像一些著名的相对论科学家那样胡诌一些违背常识的怪论能够引起轰动效应，其实这只是东施效颦。那些利用物理学来推销宇宙有限、时间有限、物体是感觉的复合之类怪论者之所以能够制造某些轰动效应，这是因为他们毕竟在科学上有大的建树，有人迷信他们。而你这样一个人居然动不动以自己的名字命名一些没有价值的命题，只会使人感到你的不可理喻。事实上，你连金小丑的毛也拔不到一根。 |
| 静止质量，也叫固有质量。静止时间也叫固有时间，不需要你来作结论，相对论里面早就这样说了。 |