|
以下是我对您文章的一些看法,您可能不接受。但不管怎样,我说了就算。 1、您说:“光子的能量由平动动能和振动能两部分组成,”这有根据吗?一个物质的总能量不能简单地说是由平动动能和振动能两部分组成,这是常识。说光子的能量由平动动能和振动能两部分组成必须作一个严谨的说明,因为这是您整个推导的前题。 2、在同一条件下,不同物质对光子的吸收率是不同的,这亦是常识。而您的公式没有反映物质对光子的吸收率,您是不知不觉地假设不同物质对光子具有相同的吸收率。 ※※※※※※ 零子网 zerotom.com |
|
以下是我对您文章的一些看法,您可能不接受。但不管怎样,我说了就算。 1、您说:“光子的能量由平动动能和振动能两部分组成,”这有根据吗?一个物质的总能量不能简单地说是由平动动能和振动能两部分组成,这是常识。说光子的能量由平动动能和振动能两部分组成必须作一个严谨的说明,因为这是您整个推导的前题。 2、在同一条件下,不同物质对光子的吸收率是不同的,这亦是常识。而您的公式没有反映物质对光子的吸收率,您是不知不觉地假设不同物质对光子具有相同的吸收率。 ※※※※※※ 零子网 zerotom.com |
|
不会又是选择性地“忙”吧,有时间看帖,没时间回帖。 我这样说请您见谅,我只是引用您的话。 ※※※※※※ 零子网 zerotom.com |
|
回复:嘴放先生 黄先生的意思我知道,他需要为光子假设一个质量,否则的话他怎么去计算光子的平动能量,震动能量的计算也一样。问题是光子是没有质量的,这是常识,(不然光子之间怎么能满足叠加原理)。但是光子的能量肯定与他的光速以及他的横向振动有关,这应该是不会有错的。问题是怎样去计算他呢?引入一个新的变量如何?你看直接用能量来表征如何呢? ※※※※※※ 明学达观 |
|
还有转动,冥学先生,haha! 光子有角动量,有偏振等。 ※※※※※※ 零子网 zerotom.com |