１、基础严重错误：朱先生在《温度在力场中的梯度分布律》一文中，使用自由落体引力方程▽Ek=mg描述理想气体分子在引力场中的行为，理想气体分子并非自由落体，因而，整个理论推导的物理学基础和数学关系都是严重错误的（不是一般错误）。只要理论的基础错误，后面的所有内容都没有任何意义。

      ２、没有理解物体温度的物理意义乱套公式：朱先生居然用引力作用产生的方向一致的动能（梯度）胡乱套入理想气体分子平均动能－温度关系式Ｅk=3/2kT，计算引力做功时理想气体温度（梯度），这与计算自由下落的石头的动能（梯度）与石头内部温度（梯度）之间的关系一样谬误。温度（梯度）只与不规则的热运动的平均动能（梯度）有关，与规则的动能（梯度）无关，机械能只有通过碰撞或摩擦转变为分子不规则热运动的动能才能使物体的温度提高。

      以上两个极其低级的错误表明，朱先生的所谓引力温梯论根本就没有数理基础。只要纠正以上两个极其明显的错误，从他的关系式中可以马上得出他的引力温梯为0的结论（具体认证过程请参考以前的讨论）。

      朱先生在明明知道他的引力温梯论是错误的情况下，仍然鼓吹他的引力温梯谬论坚不可摧，反而对外宣称别人（包括北大清华的博导们）无言以对，甚至宣传说沈建其教授等很多人已经承认他的引力温梯论的正确性。这种不负责的宣传是极其有害的，这种学术态度必须立刻端正。

      我之所以把朱先生的这件事作为一个典型进行批评，是因为朱先生近年来拿着他的错误的引力温梯论走访过清华、北大、中科院、浙江大学.......与包括美国和加拿大的学者在内的许多知名教授讨论他的引力温梯论，并且表现出极度的固执，从不静下心来分析这些学者教授们提出的意见，加深了这些知名教授们对我们民科的偏见，用朱先生自己的话说就是“他们连承认看过网上民科的东西都感到是一个耻辱”。

      这些教授对我们民科的偏见固然是错误的，但我们自己的态度和行为往往是导致他们歧视我们的原因。为了维护我们民科的尊严，我希望朱先生首先带头端正自己的学术态度，敢于面对错误，敢于承认错误，勇于改正错误，只有这样，你才不致于在以后的学习和研究中犯下同样的错。科学或真理只有“正确”或“错误”一种选择，对于明显的学术错误特别是低级的错误，需要马上改正的，没有“分歧”的说法。

      我们不能图一时的虚荣放弃原则，更不能拿显然错误的东西招摇过市，哗众取宠。反复地宣扬一些显然错误的东西是导致专家教授学者们看不起民科的主要原因。只有坚持科学，尊重事实，才能提高自己，才能获得别人的尊重。总之，民科的尊严需要大家共同维护。

（虽然我也有研究生学历和副教授级职称，我参与的多个项目获部级科技进步一等奖，但我仍然是民科，我并不以自己是民科而感到耻辱）