财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:飞碟破碎 下一主题:被《前沿科学》杂志录用稿:免版面...
《前沿科学》不刊登那些不能用数理分析演绎(推导、解方程)归纳出的"超自然"玄学类论文
[楼主] 作者:541218  发表时间:2012/01/03 21:14
点击:509次

 

 《前沿科学》不刊登那些不能用数理分析演绎(数学推导如解方程)归纳出的"超自然"玄学类论文(即一厢情愿的主观臆想的带有浓重的宗教色彩定性的类比性的猜想满足于哲学层次的侃侃而谈……)

 

立论必须以唯物主义和科学实验为立论基础。不刊登与科学距离甚远的、不可能经实验证实和证伪的,或不能用数理分析演绎归纳出的"超自然"玄学类论文。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-260658.html[复制地址]
上一主题:飞碟破碎 下一主题:被《前沿科学》杂志录用稿:免版面...
 [2楼]  作者:julia132  发表时间: 2012/01/04 13:23 

《前沿科学》不登否定公认理论的文章,而只接受修正观点的文章。它还在坚持“实验是检验理论唯一标准”这种愚昧的理念,实在是大脑偏瘫!其实,当今的物理学界基本如此。
 [3楼]  作者:周宪  发表时间: 2012/01/04 14:00 

实验是检验真理的唯一标准
=============================
能够做到已经很不容易了。相对论明显违背实验,可是至今没有一个杂志敢否定它。
相对论者总是指望通过广义相对论的一些似是而非,似非而是的实验来搭卖狭义相对论的错误观点。好像广义相对论解释了、预见了一些实验,相对论就没有问题,万事大吉了,对于相对论许多明显违背常识和人们天天经历的实践的问题又可以避而不谈了。
另外一个问题是“实践是检验真理的唯一标准”,人们常常会作实用主义的理解。说白了,逻辑检验也应该是实践检验的重要的一部分。逻辑检验,就是用全人类过去的实践结果来检验真理。逻辑检验必须与当前的实践相结合,才能成为完备的实践检验。否定逻辑检验,就是否定真理的实践性。
[楼主]  [4楼]  作者:541218  发表时间: 2012/01/04 19:32 

对【3楼】说:

,逻辑检验也应该是实践检验的重要的一部分

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

周老师也认识到了这一点,很可贵,英雄相见略同!

何祚庥 曾经回答记者提问道:我们科学共同体并不排斥民科的论点(含挑战性观点),不管作者是个什么身份,只要他的新论点能够被可以重复的明显的稳定的测量数据(组)所反复印证;或能够从公认的事实(定理、定律)出发借助公认的数理逻辑严谨地导出其新论点;我们科学共同体都很欢迎。

……………………………………………………………………………………………………………………………………

 

我的“引力温梯论”虽然离经叛道,就是仅仅依靠严谨的数理逻辑(并非靠明显的实验数据)轻松获得了北师大曹盛林老师的力挺(推荐)。

但是,你所使用的数理逻辑必须朴陋明了(能使读者清晰理解)。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.13739490509033