财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:相对论的一个逻辑尴尬:匀角速旋... 下一主题:本大侠 自讨烦恼地教导你们这群小...
我现在仍然坚持:以太不可能被任何物质实体拖拽移动
[楼主] 作者:马国梁  发表时间:2012/01/01 15:07
点击:2541次

 我们已经知道:没有以太的绝对真空是不可思议的。因为在那样的空间里,不仅物体间的隔离和相对移动失去了物理意义,且使物体的惯性力失去了产生它的物质基础。

以太所给予物体的惯性力是一种"保守力",只是这种力只有当物体做变速运动时才能够表现出来。当物体克服惯性力做功时,它便将转化成的动能储存起来;而当惯性力做功时,动能便被释放出来转化成其它能。但如果是在绝对真空中,那么物体的运动便没了这种高速和低速的差别,因为只有一个物体是无法构成储存能量的物质系统的。所以以太就像能够储存势能的引力场一样,是确确实实存在着的一种无形物质。

以太由于内部相互排斥因而能够均布于所能到达的全部空间。当物体在其中匀速运动时,它对物体没有阻碍作用;反之,物体对它也没有任何拽引作用。因而保持着各自的自由。现有的观测事实也证明了这一点,例如傅科摆摆动方向的旋转。

假若地球表面的以太被完全拖拽,那么傅科摆所处的空间将与地球同步运动,它的摆动方向将不会有任何旋转--可实际上并非如此。摆动重锤所画出的椭圆轨道的长轴,逆时针进动总是被削弱,而顺时针进动则总是被加强;直线摆动当然是按顺时针旋转。

用陀螺仪的自转轴也能反映以太不被拖拽。用它的指向作为参考,不仅能够反映地球的绝对自转运动,还能反映地外总星系和以太并没有相对的转动。如将陀螺仪的自转轴指向无限远处的一颗星,那么它将永远指向这一点。

还有人造地球卫星的轨道平面,在地面上抛出的自由物体,也都也不随地球自转。

地球赤道同步卫星虽然随着地球自转,但并没有掉下来,这是因为卫星在空间中还存在这绝对圆周运动,它的重力被惯性离心力平衡了。

地球由于自转而形成的赤道部分外凸也证明了以太不能被拖拽。假若地球与其附近的空间自成一体,那么它就不可能变扁。仅根据地球的扁率,我们就能推算出它的绝对自转角速度。

牛顿水桶内的水面凹陷也只是证明了水体的绝对旋转。假若把水桶悬挂在地球北极上,但水体相对以太(或是遥远的恒星)没有转动,那么地球的自转就是再快,水面也不可能改变形状。
     假若我们来到一颗陌生的星球上,那么不用高空测量,只需在它的球面上放一个水桶;再若我们对桶内水面的几何测量足够精确的话,那么我们就能够"窥一斑而知全豹"。根据运动力学的规律推算出整个星球表面的形状,并算出它做绝对转动的角速度。

在地球表面的运动物体所受的科氏力作用,还有台风的旋转,也都能证明了地球的自转。

以太有了,那么绝对静止的参照物也就有了。下面我们要解决的就是:在做绝对运动的物体上,为什么会有迈-莫实验为"零结果"的问题了。为了解决这一难题,我们不得不做出一个非常痛苦但又唯一合理正确的决定,这就是承认"做绝对运动的电磁物质系统,在运动方向上发生长度收缩"的可能性。如果这个可能属实的话,那么就能使惯性系中,任一闭合路径的平均光速都变得相等。这也与目前所有的观测事实都吻合。

总之,均匀分布的以太的存在,它所具有的绝对静止、不可拖拽的特性都是无可争辩的事实。只有在这个基础上建立起来的现代物理学才是正确可靠的,当然这也是笔者多年来所一直为之奋斗的理想。虽然这是一条漫长之路,但是近来的讨论已经让我们看到了它希望的曙光。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-260560.html[复制地址]
上一主题:相对论的一个逻辑尴尬:匀角速旋... 下一主题:本大侠 自讨烦恼地教导你们这群小...
 [2楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/01/01 20:07 

楼主怎么打正地基盖歪楼?
迈——莫实验是在空气中作的,大气层相对地面速度为零,干涉条纹的移动量自然是零,这与以太没有丝毫关系。如果大气层相对地面速度为30公里/秒,用不了半个小时空气就跑光了,那地球上的生物还能活吗?
 [3楼]  作者:周宪  发表时间: 2012/01/01 22:03 

以太就是物体发出的重力波,当然是随物体而动的。任何光、电及其他东西的作用,都以重力波、电磁波为媒质。以太就是媒质。
所谓拖动不拖动也是存在的。譬如汽车难以拖动地球的重力波。但是汽车本身的重力波是随汽车而动的,而且用不到拖。
[楼主]  [4楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/01/01 23:30 

回2楼:迈——莫实验就是在真空中做,结果也一样。这与空气没有丝毫关系。
回3楼:应该说以太是产生重力波、电磁波的物质基础。就像空气是产生声波和风的物质基础一样。
 [5楼]  作者:刘久明  发表时间: 2012/01/02 10:01 

马老师,你掰苞米呢?
傅科摆摆动方向的旋转,是在地球拖拽了空气的情况下发生的。空气的作用远大于以太的作用,这足以说明地球拖不拖拽以太,不影响傅科摆方向的旋转!

陀螺、卫星、水桶都是在拖拽空气的情况下产生的规律,空气拖拽并没有影响他们的规律,空气的作用远大于以太吧?你能证明他们都不拖拽空气吗?
 [6楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/01/02 10:02 

4楼:
你怎么这么孤陋寡闻?中日间的双向卫星通讯实验已经证明有光行差存在,光纤陀螺仪在地面已经证明有干涉条纹移动,还有美国的卫星实验探测到了以太,这些你能都否定吗???
[楼主]  [7楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/01/02 13:27 

5楼、6楼的意思无非是想坚持以太是被拖拽的。你们可以沿着这条路走下去,问题是麻烦会比我的更多。每个实物体到底能拖拽多少以太你们可要算好啊!
世界上果真有两件事最难:一是把别人口袋里的钱装进自己的口袋,二是把自己脑袋里的思想装进别人的脑袋。
 [8楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/01/02 13:50 

7楼:
以太是不能拖曳的,物体的长度也绝不会缩短,是迈——莫实验根本没在以太中作,而是在空气中作的。
[楼主]  [9楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/01/03 15:09 

迈——莫实验就是在以太中作的,空气根本不管用。以太无处不在。
 [10楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/01/03 17:38 

楼主你嘴硬没有用,得靠事实说话.
 [11楼]  作者:亚里死多德  发表时间: 2012/02/02 11:23 

对【6楼】说:
是光程差,不是光行差
 [12楼]  作者:541218  发表时间: 2012/02/03 18:07 


“我现在仍然坚持:以太不可能被任何物质实体拖拽移动”
这就是马老师物理洞察力超凡的体现!
钦佩不已!!!
 [13楼]  作者:llgzcts  发表时间: 2012/02/03 18:23 

迈-莫实验的0结果显然与楼主的观点是矛盾的。
 [14楼]  作者:541218  发表时间: 2012/02/03 20:50 

对【13楼】说:

迈莫实验的0零结果 并不需要借助 以太与地球相对静止来解释  因为光波(含电磁波)并不需要借助以太进行传播 电磁波与声波迥异     迈莫实验的0零结果 属于一种萨格纳克效应 究其本质隶属于光行差的范畴

 [15楼]  作者:亚里死多德  发表时间: 2012/02/03 22:45 

对【14楼】说:
MM实验中是光程差,姿道光行差斯洒不?
 [16楼]  作者:qstt  发表时间: 2012/02/04 09:08 

马先生真是不可理喻。
以太是什么?如果是物质?则你的观点认为它比物质还特殊;如果以太不是物质,则更荒唐,是什么?
[楼主]  [17楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/02/04 15:25 

对【16楼】说:

我坚持辩证唯物主义立场毫不动摇。以太是什么?以太就是实物质的以外的背景物质。打个比方:实物质是五彩缤纷的字画,那么以太就是它们所在的那张纸。皮之不存毛将焉附?

没有任何物质的绝对真空是不可思议的,它使实物体之间没了任何联系,惯性的产生更是没了物质基础。对这点不应该再有什么疑义,我以前曾经详细论证过。如果这个基本立场不再坚持的话,那么其它一切都不过是空中楼阁。

 [18楼]  作者:541218  发表时间: 2012/02/04 20:38 

对【17楼】说:

实物质是五彩缤纷的字画,那么以太就是它们所在的那张纸。

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

我并不这样想,真空只是提供一个“舞台”,“场地”,“以太”冲充斥于空间而已   或曰空间充斥着“以太”

每一个惯性系都对应着一个空间系 也就携带着一个以太系  以太总是与惯性系固结为整体,所以每一个惯性系都固结着属于自己专有的以太系 所以以太具有专有性 每一个惯性系都固结着专有的以太系  可以有无穷多个惯性系重叠在一起 所以就具有无穷多个以太系重叠在一起  每一观察者都携带着专有的空间系即以太系  以太可以极化出电子对,之所以有的电子对刚刚诞生其质心的速度就不等于零,这就是因为这个电子对是从另一个惯性系极化出来

[楼主]  [19楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/02/05 11:07 

对【18楼】说:
你的“以太”怎么那么像“场”呢?其分布是不是与半径成平方反比律啊?
 [20楼]  作者:541218  发表时间: 2012/02/05 11:09 

对【19楼】说:

没有啊  应该是均匀分布着的啊!

[楼主]  [21楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/02/05 16:48 

那么每个惯性系的以太密度都应与惯性系的质量成正比吧?总得有区别吧?
 [22楼]  作者:541218  发表时间: 2012/02/05 19:45 

对【21楼】说:

这应该不需要,因为 “以太”没有质量,没有颜色  只是一种介质,如同液氦那样 属于非极性的介质,但可以发生量子极化,分离出电子对 所以以太 就是虚电子对的海洋

[楼主]  [23楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/02/05 23:09 

对【22楼】说:
那么以太就像惯性系的“影子”一样随之移动吧?因为它没有质量,且与惯性系固结着。我想尽力理解它。
 [24楼]  作者:541218  发表时间: 2012/02/06 07:56 

对【23楼】说:

"以太"就是对("惯性)空间"的一种类比性、象征性的描述;因为电磁波可以类比性地视为("惯性)空间"("以太")这种介质中的纵波),"空间"可以理解为("视作") 一种介质,这在物理化学中也很有帮助,譬如,在液体中有极其细小的气泡(间隙),"空间"("以太")这种介质渗透到液体中去了,液体的蒸发可以理解为液体溶解到"以太"中去了......所以液体具有热胀冷缩现象,这可以理解为  "液体"与"空间"(一种介质或称之为"以太")在达成互相溶解(渗透)平衡,就好比油与水(这两种介质)的互相溶解(渗透)平衡一样,这样就可以 将汽化与溶解 升华与溶解相统一 这种理解方式的统一便于获取溶解度(函数)曲线,就好比升华(函数)曲线类似  这就便于理解了 统一理解 也就便于处理,食盐晶体在酒精中的溶解度函数曲线 就好比 碘晶体在空间中的升华函数曲线类似; 在这里"酒精"与"空间"的扮演相当的角色,都属于一种溶剂(一种介质);所以"空间"("以太")也属于一种溶剂一种介质。"空间"("以太")这种介质 就像液氦这种溶剂(介质)一样,无色 透明 无味 无粘滞 无质量密度 但具有一定的介电常数和磁导率 其温度恒为 3K;是热和电的不良导体   与气体以任意比例互溶,可以自动地发生量子起伏,极化出电子对,伽马光子对可以使"空间"即"以太"这种介质发生高度极化--直至电离出电子对;所以"以太"这种介质就是"空间"的一种别称。水这种介质 也可以理解为一种"空间",鱼儿就在水这种空间中翱翔,所以 水就是这种空间的"以太"。食盐晶体在水中的溶解就可以理解为 食盐晶体在"升华"......碘在空间升华可以理解为碘在"以太"中溶解,所以"以太 "是一种溶剂 是一种介质  具有一定的物理化学性质 

适当地引入这样的恰如其分的“以太”概念 不仅自然 而且合乎情理,更因为这概念很有帮助(带来便利而不是一种累赘),如果对“以太”寄托更多的不合乎情理不合逻辑的物理内涵,那就会削弱其生命力  显得反科学 甚至带来理论灾难 

当"以太"用于物理学中时  必须牢记其"专有性"、"可叠加性"、"刚性","静止性",即每一个惯性系都捆绑着属于自己专有的"以太"系统

[楼主]  [25楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/02/06 22:03 

对【24楼】说:
如将“每一个惯性系都捆绑着属于自己专有的‘以太’系统”说成“每一个惯性系都捆绑着属于自己专有的‘空间’即:跟随它的相对空间”岂不更好吗?何必将之说成“以太”呢?因为以太也是客观存在的物质。你只要将将一无所有的空间赋予物质的属性就行了。如它是三维的,可以运动的,可以稀释物质让它的空间密度降低,总体是绝对静止的,等等。
 [26楼]  作者:541218  发表时间: 2012/02/07 09:45 

对【25楼】说:

可以这么理解

 [27楼]  作者:金凯歌  发表时间: 2012/10/25 09:28 

马老师的观点是对的!
 [28楼]  作者:孟兆三  发表时间: 2012/10/26 10:34 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.24260091781616