|
二、"光粒子物质场"理论证明"相对性错误假设"的无"物理存在"意义
2.1 "相对性错误假设"在电动力学中的由来
在物理学上发现"在地球天体表面静系中光速的大小与光源的运动状态无关（1式）"，在"M-M实验"未做之前，人类就已经对"以太"存在错误认识、并对地球天体的场空间物理性质存在错误认识与理解、在已经知道万有引力场与电磁场的客观物质性存在的前提下还觉得这两种场与"以太"无关，所以"在地球天体表面静系中光速的大小与光源的运动状态无关（1式）"被忽略了一些"前提隐含条件"而变成了"光速的大小与光源的运动状态无关（2式）"，这样就为无源断言的"相对性错误假设"提供一个错误机会。
就是说从物理现象与理论刚开始表达时，"光速的大小与光源的运动状态无关"还是说"光速与地面的相对速度大小与光源的运动状态无关"，后来却变成了"光速与光源的相对速度大小与光源的运动状态无关"。
"光速与地面的相对速度大小与光源的运动状态无关"还仍然是"在地球天体表面静系中光速的大小与光源的运动状态无关（1式）"，而"光速与光源的相对速度大小与光源的运动状态无关"偷换概念后就成了现在普遍流行错误表达的"光速的大小与光源的运动状态无关（2式）"。
而我们已经得到"光粒子物质场"随大质量天体几乎是相对静止的公转与自转，再精密的"M-M实验"仪器在大质量天体表面"静止"测量实验是都得到"光粒子物质场"与天体（地表）相对静止的结论。
所以"在地球天体表面静系中光速的大小与光源的运动状态无关（1式）"是正确物理意义的，而与"光速的大小与光源的运动状态无关（2式）"等价的"相对性错误假设"就是非物理意义的"数学约定"。
可见"相对性错误假设"才是"光速不变错误假设"、 洛伦兹变换（第二意）（3式）、狭义相对论的错误数学源头，反相就是要反"相对性错误假设"。
细心的读者会发现"在地球天体表面静系中光速的大小与光源的运动状态无关（1式）"与"相对性错误假设（2式）"在物理意义与数学关系上都是直接矛盾的，更不用谈由此错误假设而导出的其它相对论错误假设。
2.2 "万有引力场" 理论证明"相对性错误假设"的非物理意义
当爱因斯坦提出"广义相对论"时，爱因斯坦就在物理与数学上都发现、并说"狭义相对论"是"广义相对论"在没有"万有引力场"物理情况下的"特例"，就是说"狭义相对论"是在没有"万有引力场"物理情况下才能成立的"数学关系式"，所以对前后两个相对论取"狭义"与"广义"以示区分。
显而易见，"狭义相对论"这个"数学关系式"是没有物理意义的、仅仅是一个非物理意义的"数学约定"；即使"狭义相对论"的数学模型如何合理、数学计算与逻辑上如何自洽，但是"狭义相对论"没有一个可以适用的物理环境，所以"狭义相对论"就没有物理意义的、在物理意义上是不成立的；因为我们的宇宙中到处充满着"万有引力场"、"狭义相对论"无"有用之地"。
即在无"万有引力场"物理作用的"数学时空"中，"狭义相对论"可以忽略物理的点线面、时间、距离、速度、加速度等各客观物理量，而在"狭义相对论时空--闵可夫斯基空间"中做各种数学量的拓扑关系与运算；但在客观存在并客观物理规律在起作用的"物理时空"中是不行的、错误的。
而"万有引力场"又是"光粒子物质场"的一部分，更加证明了"相对性错误假设"的错误。
那么"狭义相对论时空--闵可夫斯基空间"因为"狭义相对论"及其两个错误假设是在万有引力场中无"物理意义"与非"物理存在"的"数学约定"，所以"狭义相对论"及其两个错误假设仅仅是一种非物理规律的"数学约定"与"数学存在"、仅仅在"数学约定"中自洽而在有物理意义与"物理存在"中的万有引力场中是错误的。
从而我们证明了"狭义相对论"及其两个错误假设是违反"物理运动学"与"物理动力学"的，错误的"相对性假设"违背了"物理运动学"与"物理动力学"。
2.3 "电磁场理论"证明"相对性错误假设"的非物理意义
"电磁场"是"光粒子物质场"的一部分，所以"电磁场"就是"光粒子电磁场"； "电磁场"以"光粒子"为物理作用介质、"电磁场"宏观物理规律的微观本质就是"光粒子"的物理本质。
我们可以从"光的物质性"与"光传播的物理作用过程"来证明"相对性假设"是如何错误的；这里我们仅从一个典型的"光粒子电磁场"实验来证明"相对性假设"是错误的。
一个典型的"光粒子电磁场"实验就是"实验室里的静止电荷（电荷与天体表面静止而不运动）不产生电磁场"，这个在理论与试验上都是成立的。
为什么"实验室里的静止电荷（电荷与天体表面静止而不运动）不产生电磁场"？
那是因为实验室里的"静止电荷"与天体表面静止而不运动、与"天体物质场"、天体的"光粒子电磁场"保持静止；如果按"相对性错误假设"理解，那么"一切惯性系平权"， 实验室里的"静止电荷"就产生电磁场而发射电磁波了。
这样，就从实验方面直接证明"相对性假设"是错误的。
|