牛顿力学中所指的理想惯性系仅是“理想的”。就象我这样对牛顿思想的根随者也认为它是“理想的”条件。就象纯度是为100%的黄金一样，实际中是不存在这样的纯度金块的。但是，我们不能认为实际中不存在这样的纯度物质而否认理想惯性系的定义。

你的思路会进入爱氏的圈套，最为简单的结果就是爱氏的电梯推论。不知你对此事是否考虑过？我并不迷信于牛顿思想，但对于牛顿惯性系是解释我比较赞成黄先生的看法。

就如牛顿力学的理念来分析，地球不是理想的惯性系，这一点是不容质疑的，这一点在牛顿力学是已讲的很为明了。所以说，地球为什么不是理想的惯性系也是由牛顿力学是哲学思想得来，而不是采用爱氏的乘电梯者的思路。

请董先生不要再进入爱氏的两个等效理原的误区。正如象大家所讲的：你不出屋外不知是二楼的玩童在撒尿，还是天在下雨？不可否认，不出屋外的的话，真的不可分辨出两者的区别，难道这就是物理吗？