| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
CERN实验小组使用了全球卫星定位系统（GPS）来把CERN（位于日内瓦的总部）和意大利格兰萨索两地时钟校准。
求证：GPS在两地授时（对钟），有没有考虑同时性的相对性？ 设S’系以速度V相对于S运动。在S’系中有异地两点A和B。由于AB之间存在障碍物，S’系观察者无法把A钟和B钟同步起来（对钟）。此时，S’系观察者只好求助S系观察者，请求它把A钟和B钟同步起来。 S系观察者做法是：1，用光信号于同一时刻T把A， B钟同步；2，假设S’系处处有时钟，处处有辅助观察者，相应的辅助观察者于某时刻T把A， B钟指针调到“0”。在光速不变原理下，两种操作方法效果是一致的。 考虑同时相对性，即S系观察者（卫星）认为A， B钟是同步钟，而S’系观察者（地面）却认为A， B钟是不是同步钟，二者相差（AB）V/CC.（秒） 正如在荷兰格罗宁根大学物理学家罗纳德•范•埃尔伯格所说的那样，CERN其实犯了一个非常简单的错误：他们没有考虑到时钟的相对论运动。范•埃尔伯格计算了卫星飞行高度、轨道周期、卫星轨道与地球赤道平面夹角等数据后得出结论，CERN的实验有大约64纳秒的误差，刚好解释了为什么中微子会比光速快大约64纳秒。 |
|
对【4楼】说： 测试光速快还是中微子速度快，钟对不对是无所谓的。譬如钟没有对好，结果中微子所花的时间是0秒，光所花的时间是-1秒，就是光快。如果光是1秒，中微子是-1秒，当然是中微子快。 中微子超不超光速，我认为是无所谓的。譬如退离动光源发出的光最初对动光源是c，对地球是c-v。但是离开动光源重力系进入了地球的重力系后就对地球是c对动光源是c+v了。所以光本身也有超光速的特性。
|
| 我已经完成了统一论。并且找到了自然界的总机关。请您看一下我的发帖《相对论的精髓》、《新相对论和旧相对论》及《相对论保卫战》。谢谢。 |
|
然而，砍去相对性原理，“两系相互运动速度大小相等，方向相反”无法导出 很多人把速度的相对性等同于相对性原理，这是极其错误的，因为在速度相对性中没有质量。而相对性原理必须有大质量的惯性系或重力场的存在。没有质量，就会把一个苍蝇对宇宙的运动，等同于宇宙对苍蝇的运动，违反了能量守恒定律。苍蝇对宇宙的运动的能量是0.5mv2，而宇宙对苍蝇运动的能量是0.5Mv2。 另外， hh-洛伦兹变换是什么意思？ |
|
一、物理学未来 我已觉悟到：21世纪前都是属于现象学时代，21世纪是人类认识论超越现象学的世纪。现象学物理，视现象为原理，如万有引力现象，并没有认识到万有引力系统构成，形成的原理。爱因斯坦设光速不变现象为原理，根本未能认识光的系统构成，光速形成原理。关于宇宙学，最大的问题是：现象学时代不能认知不能从现象感知的看不见物质，可是看不见物质肯定是宇宙中最最主要的物质，人类对它的认识还只能说是刚刚开始，爱因斯坦所说的光子，呈现电磁中性，静止质量为零，根本不可能产生于任何光源，却与正负电子对存在相互转化关系，正负电子对与正反物质基本粒子对也存在相互转化关系，量子海洋与看不见物质的关系可能隐藏着宇宙学的真正秘密。对于认识一个真实的宇宙完全有必要深入到物质世界系统构成，认识物质系统构成所决定的物质运动的真正物理，从现象所反映的物质属性、功能、运动方式和内外联系方式、确定条件下物质运动及其规律，进行三方相互印证的系统论证，以能够把握物质运动的真正物理。我以超越现象学的认识论，形成新概念物理学，得出了比现象学的现代物理学更为深刻的认识，（希望参阅我的网易博客“yuann38101”）超越现象学物理学想必是未来物理学的发展方向。 二、关于我国的基础研究 我国现象学时代的落后是近现代的事，不足为虑，更没有必要背上现象学的历史错误的包袱。应该继承并发展我国传统哲学的良好基础，形成超越现象学的认识论，走出中国人的新概念物理学的发展道路，做出作为伟大民族、伟大国家对世界进步所相应贡献。 三、超越现象学是科学发展的必然，是人类认识论进步的必然，是势所必趋。超越现象学的大论战，是认识论革命，哲学革命、科学革命不可避免的。极早准备肯定是明智之举。 |
|
流体不变论的时空观! 时间与空间是物质的存在形式.它们的大小完全由物质的性质和状态所决定.时空是相对的,当物质流速增大时,其空间(体积)缩小,其时间膨胀.气体有气体的时空,液体有液体的时空.我们平常所说的时空是抽象的时空,它们的大小与具体的物质性质和状态无关,是绝对的牛顿时空,其三维空间由欧几里德几何所描述,这种时空只适用于流体的特殊形式___不可压缩流体或刚体.(摘自[流体不变论]p3). |
|
【关于未来物理学的方向，一个是宇宙学，一个是粒子物理学，统一起来是大统一理论。...........但是理论方面我不主张跟着国际已有的理论走，我们要开辟自己的理论。】
说的很好！可以说是非常精辟！但不知道先生是“雪中送炭”？还是“叶公好龙”？ 如果先生真的想为科学发展做点实事，希望您关注一下本论坛的《宇宙大爆炸条件下的时空变化》一文。这篇论文提出了不一样的大爆炸理论和全新的时空观，很可能成为大统一理论的桥梁。 这篇文章在西陆关注的人不多，看懂的人更是寥寥无几，以你的水平看懂不是问题，万望不要不屑一顾。 |
|
对【25楼】说： 在现在的互联网时代，优点是每一个人可以容易地发表自己的见解，可是要引起别人的关注却不容易。例如，我认为, 同时性的绝对性是客观存在的。我呼吁了几十年，受到的关注并不多。尽管如此，我今天还是在凤凰网的博客上发了一篇：“物理学的时间观需要返朴归真”，至于别人关注多少，我就不知道了。有人说，一个实验结果会有100种理论。可是人们关注的仅仅1-3个理论。由于我的年龄限制，视力也不好，我基本上不给别人看论文。我本人能够做的是：利用合适的机会，呼吁科学上的民主。所以我只能对25楼说，希望你不断努力，祝你2012年好运。也祝各位网友2012年好运。 |
|
在现在的互联网时代，优点是每一个人可以容易地发表自己的见解，可是要引起别人的关注却不容易。
======================================================================================== 确实如此。而且更使我困惑的是，错误的观点比正确的观点更容易引起关注。一旦有错误的观点发表，批评便会接踵而来。正确的观点却几乎没有人接嘴。 例如，我认为, 同时性的绝对性是客观存在的。我呼吁了几十年，受到的关注并不多。尽管如此，我今天还是在凤凰网的博客上发了一篇：“物理学的时间观需要返朴归真”，至于别人关注多少，我就不知道了。 ==================================================================================================== 张老师作为主流科学家，能够针锋相对地提出“同时性的绝对性是客观存在的”确实难能可贵。 有人说，一个实验结果会有100种理论。可是人们关注的仅仅1-3个理论。 ================================================================== 幸运的是张操老师多年前预言的中微子超光速理论终于在昨年得到了关注。 由于我的年龄限制，视力也不好，我基本上不给别人看论文。我本人能够做的是：利用合适的机会，呼吁科学上的民主。所以我只能对25楼说，希望你不断努力，祝你2012年好运。也祝各位网友2012年好运。 ===================================================================================== 祝张操老师和本论坛的所有网友2012好运。 |