| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
不同意你的这个观点：【任何数学过程都暗示着一种物理过程……】。
这么说好些吧，任何合逻辑的数学过程都暗示着一种物理过程……。 而洛变前提、推理、本身、进一步以之推理，它们都反逻辑，根本没资格用它来解释或暗示任何物理过程。 |
|
而洛变前提、推理、本身、进一步以之推理，它们都反逻辑，根本没资格用它来解释或暗示任何物理过程。
================================================================================================= qstt: 你是一个好人，我不忍心看你成为一个维相者的帮闲。 如果你讲逻辑，希望你能够指出我对洛伦兹变换推导中的逻辑错误。 洛伦兹变换是反对相对论唯心主义的有力武器。 狭义相对论是曲解洛伦兹变换的错误理论。 |
|
好吧，你把你的公式推导过程详细地贴上来，每一个符号表示什么要重新说清楚，每一个推导过程越详细越好。所有概念都要拿出定义来——引用定义或你自己定义。
==================================================================================================== 是你一而再再而三地攻击洛伦兹变换，转移批判相对论的大方向。所以应该由你把我的贴子顶出来批判。 我的证明是完备的，是大家都能够看得懂的。但是世界上没有人会对证明提出你这样的：“每一个符号表示什么要重新说清楚，每一个推导过程越详细越好。所有概念都要拿出定义来——引用定义或你自己定义。”要求。 我不会满足你这样的年近七旬的幼儿园要求。凭什么“每一个符号表示什么要重新说清楚”？是不是c是什么？v是什么也要说清楚？+是什么？-是什么？（）是什么也要说清楚？ 实际上你根本找不出其中的毛病，你就是企图用这种不合理的要求来回避对我的贴子的讨论。 我已经讲了100遍了，洛伦兹变换早在相对论出现前几十年就有了。洛伦兹变换的几个发现者都是反相的。你的反洛实际上就是认可相对论对洛伦兹变换的曲解为正宗。 |
| 虚数,负能量,负引力,闻可夫斯基空间,......根本就没有真实的物理意义! |
|
洛伦兹首先得到了质速关系，但是并没有得到目前形式的洛伦兹变换。首先发现洛伦兹变换的是伏格特。
他们的推导都有这样那样的问题，我的推导没有此类问题。 |
|
对【13楼】说： 虚数,负能量,负引力,闻可夫斯基空间,...... ^^^^^^^^^^^^^ 引力场 就属于 虚（数）场，引力场所拥有的能量就属于虚（数）能量，惯性力就可以理解为“负引力”，“相空间”就属于弯曲型的“闻可夫斯基空间” |
|
对【19楼】说： 引力场的“场强”需要冠以“i”（虚数单位） |
|
对【27楼】说： 究竟是谁在胡搅蛮缠？大家心里都明白…… |
|
对【29楼】说： “虚数”一词，并不是我杜撰的新词汇！词典上早就有 清楚明确详尽的注释！你自己去查阅 学习！ |