请给出联合国大厦的傅科摆的原始参数。

我现在对昨天公布的计算数据修改如下：

在重锤的水平投影面上，轨道的长半轴为1.5米。

如短半轴为0.1米，那么半个周期的进动角为0.0032°，合每小时3.36°；

如短半轴为0.2米，那么半个周期的进动角为0.0122°，合每小时12.88°；

如短半轴为0.4米，那么半个周期的进动角为0.0491°，合每小时51.78°；

可以看出：与短半轴的大小的平方成正比。

在大庆市，当重锤逆时针进动的角速度小于每小时10.85°时，它将被摆的顺时针惯性角速度所抵消，表现为顺时针转动。

所以根据上述规律，要想能够看到逆时针进动，那么短半轴的大小必须大于0.168米；短半轴越大，进动角速度越快；当短半轴等于0.168米时，进动角速度为0 ；当短半轴小于0.168米时，逆时针椭圆将为"退行"，即摆动面按顺时针转动；当短半轴减小到0时，重锤将呈直线摆动，顺时针角速度为每小时10.85°。但这种直线摆动状态很不稳定，一旦受到干扰，它就又发生顺时针椭圆的进动或逆时针椭圆的退行。其摆动面都是顺时针转动。

其实即使是直线摆动，也不是说重锤在水平面上的投影就真的是走直线。在科氏力作用下，而是走的一条近似的平抛曲线。其偏离越来越快，只不过很小罢了。

上述结果真是出人预料。空气阻力实实在在的减小了重锤做椭圆运动的动量矩，但却不影响长轴的进动！由此看来，齐老师的真空罩内部的实验结果也就可以预见了。

至于详细的推导、计算过程以后在适当的时候我将予以发表。

马老师，

      即使你将来凑出和我的实验事实一样的数据，即：傅科摆南北摆动时，当逆时针短半轴的大小为0.015米以上，摆动平面就明显向逆时针转动。

        —— 这些也都是无关紧要的次要问题。

      傅科摆实验中非常重要的现象你怎么不面对呢？？？

      当傅科摆南北摆动时，摆动状态会被顺时针扭转；假设开始时摆锤运动轨迹画的是逆时针椭圆，一会就扭成直线摆动，再一会就扭成摆锤运动轨迹画的是顺时针椭圆，随着时间增加顺时针椭圆短轴半径越来越大。

      当傅科摆东西摆动时，摆动状态不会被顺时针扭转，甚至被逆时针微小扭转。假设开始时摆锤运动轨迹画的是逆时针椭圆，一直会画逆时针椭圆。即便开始时摆锤是直线摆动，最后也会成为短轴半径很小的逆时针椭圆。

马老师，  

      你看你顶楼的一段话：“如果无形物质被地球完全拖拽，那么傅科摆应该不进动才是；而如果完全不拖拽，那么傅科摆应该每小时顺时针进动10°才是；而不可能进动更多，因为无形物质不能逆地球自转方向运动；更不可能逆时针进动，因为无形物质也不能超地球自转运动。所以齐老师的解释是失败的。”

      无形态物质逆地球自转方向运动；无形物质也不能超地球自转运动。是我推论出来的吗？是你自己推论出来的，你却把这个帽子扣到我的头上！你说我该怎么评价你？

角速度是用地球的角速度，地球是绕地球的自转轴旋转的，否则就不是傅科摆了。地球自转轴只有一个，任何地方的角速度方向都是与自转轴平行的。

手动使摆顺时针或逆时针转根本与傅科摆无关。

17

马老师，      

      按照传统理论，相对于星际空间，傅科摆的摆动状态会不会扭曲变化？会无缘无故由逆时针椭圆被扭曲成顺时针椭圆吗？显然不会。

      你引入科氏力计算也可以，重锤在接近中心点时，速度最大，科氏力也最大，但是，你千万不要忘记，这时作用时间也最短；重锤在接近两端时，速度较小，科氏力也较小，但是，你千万不要忘记，这时作用时间也较长。所以傅科摆的状态不会改变。

      —— 如果引入科氏力的计算与前面相对于星际空间的推论不一致了，只能说明科氏力不能融于传统理论的框架，应该抛弃！