谢谢倾听先生对我支持，但语言是否可以不要太偏激？
由于光可以受力的作用，光压力、光电效应产生的电流、光速是可变的，而且，在真空中也成立。
但是，为了更好地说服人，首先可以从离心力改变光压力进行多次实验，拿出准确的数据，也就是说，外力与光压力有联系。离心力影响光电效应产生的电流实验，也是可以进行测量的。然后，离心力影响光速，测量比较困难一点。
科学是不断进步的，作为科学工作者，是最容易坚持真理，修正错误的一批人。因为他们最相信事实，也要亲自动手做实验，同意实践是检验真理的唯一标准。
我是相信这一点，如果爱因斯坦知道光速可变的事例，他不会坚持光速不变的观点的。
对爱因斯坦不要用偏激的语言。
现在，我们要收集世界各国科学家进行光速可变的实验进行认真的分析、比较，自已也可以进行力所能及的实验，也要进行理论方面的分析。在实验的基础上找出是什么原因改变光速？是外力原因？是光的本质原因？还是其它原因？还可以开始进行理论上的分析，然后做实验证实。
问题要一个个解决，有时我在想，我们能不能将各种对光速可变及不可变的观点、实验收集在一起，出一期期电子期刊。找一位时间多的网友作这一件事。或者，找几位时间多的网友共同做，此BBS上及其他BBS上的资料是很多的，现在差的是整理。
当然，也可以出有关其他方面证明相对论是对是错的电子期刊。
我们是一批很讲道理的人，有时，产生争论，用词过份，但大方向是为了将光速可变及不可变的问题讲清楚。
有时我在想，就是争论问题很激烈的网友见面后，还是很高兴的，至少，不会反对在一起吃次饭。
总之，要团结一切可以团结的人，利用一切可以利用的力量，要团结已经被实践证明是犯过错误的人。
明天要外出开数天会，上网就不方便了，有时间还是争取上网。数年来，习惯了上网讨论问题。

谢谢

刘武青，三个效应，http://cqfyl.diy.163.com>

我不知道你是不是坛主，不过好像你认为你的理论无隙可击。

但其实是漏洞百出。我不想去谈论光速是不是要变，仅从的废话可以看出。兄弟，你有点无聊也。你说不要哪出证据吗！像刘教授那样，只说可不是英雄哦。

光速不变不是说s/t不变。而是个定义。这是不用证明的。

反过来，用刘老师的证明方法是证明了时间是可变的。而不是光速是可变的。因为定义是这样的。

就像我定义水是甜的。在我定义中他是绝对正确，而当你真真吃到此水时是无味，则相对我的定义是你感觉有问题。而客观事实是这样的这个水在现实状态下的确是无味的。但在加温加热之后可能就不一样了。这就是相对论的论证过程，其实，就是我定义其对。所以我证明了其对。

相对论只有将思考的方式倒过来才可能搞清楚。

近来可好？

我近来很忙，没事见联系