黄新卫的悖论是

1. 一个物体与一个观测者开始处于相对静止状态，后来观测者开始运动。按照狭义相对论，观测者将会发现物体由静止而相对运动，物体的质量将增大。那么，增大的质量从何而来呢？

2. 电梯悖论：一个定滑轮，左右悬挂两个完全相同的电梯，里面各有两个完全相同的观测者。两电梯通过钢丝绳相联，可以通过定滑轮上下运动。左边的上升，右边的则同时下降。

现在左边的电梯匀速上升，右边的电梯匀速下降。根据狭义相对论，地面静止的观测者将发现，两电梯质量同时增大为相同值，两电梯所受重力相同，电梯能保持匀速上升或下降。

但是从左边的电梯里面的观测者看来，自己和自己乘坐的电梯是静止的，而右边的电梯和里面的观测者是运动的，右边的电梯质量增大。

从左边的电梯里面的观测者看来，左右两边质量不相等，为什么两电梯仍能保持匀速上升或下降？

我看到有两个官科在议论黄新卫的悖论，我来了兴趣，结合我的《统一场论》（在网上输入 统一场论理论物理吧  可以搜到）现给这两个悖论做出解释。

1，在我的统一场论中，认为任何一个质量为m的物体相对于我们观测者静止，都以一个特殊的速度光速C穿越空间运动，因而有一个特殊的静止动量

P = mC

当这个物体相对于我们观测者以速度v匀速直线运动时候，平行于v的方向上光速不变，垂直与v方向上的光速C发生了减少，变成了C-v，相应的静止动量P = mC变成

P = m（C -v）

其中P ，C ，v都是矢量，C 和v相互垂直。

光速C的减少和质量m的增加是相对应的，质量m的增加是以减少光速C为代价的，结果静止动量P 仍然守恒。

结论：质量是物体和我们观测者一道以光速在穿越空间产生的时空性质，光速和质量是物体穿越空间表现出的同一个时空性质，我们人从不同的角度看待出现不同的结果。

2，从左边的电梯里面的观测者看来，自己和自己乘坐的电梯是静止的，而右边的电梯和里面的观测者是运动的，右边的电梯质量增大。

但是从右边的电梯里面的观测者看来，自己和自己乘坐的电梯是静止的，而左边的电梯和里面的观测者是运动的，左边的电梯质量增大。

究竟是左边还是右边的质量在增大，左边的观测者、右边的观测者都不能够确定，只有在地面的观测者才能够确定。

结论：物理规律是经过我们人描述出来的，人的认识有时候是相对的，不能够全面。就像汉字的"甲"，和"由"，从一个角度看是由，从另一个角度看是甲，你一定要确定究竟是甲还是由，这个做不到。

黄新卫的悖论还是有价值的，悖论就是矛盾点，物理研究是在矛盾中前进的，我们善于抓住矛盾点就能够前进。作者张祥前交流邮箱zzqq2100@163.com