|
3、如果您坚信您的观点的话，您就不得不承认：地球上不存在水平面，因为它（水平面）每时每刻都在变化；地球上不存在铅垂线，因为它每时每刻都在变化（这是形成大海潮涨潮落的原因）。那么人类对“牛顿水桶实验”的争论就是没意义的。 ——董银立
我在20110贴中说过： 两种科学的对话 ——董银立 |
|
3、如果您坚信您的观点的话，您就不得不承认：地球上不存在水平面，因为它（水平面）每时每刻都在变化；地球上不存在铅垂线，因为它每时每刻都在变化（这是形成大海潮涨潮落的原因）。那么人类对“牛顿水桶实验”的争论就是没意义的。 ——董银立
我在20110贴中说过： 两种科学的对话 ——董银立 |
|
董先生，您不必隐去我的姓名。我是光明正大、充满信心的参与讨论的。 我仍然坚持我的观点。咱们谁对谁非，让时间来检验吧！ |
|
原谅我的小心翼翼。 董先生： 我很佩服你的这种刻苦钻研的精神，不过我们看问题的角度有很大的不同。我最近工作很忙，三言两语恐怕也很难说服你。不如你先看看我的文章、系统地了解一下我的理论再说吧。我的网站地址为//go6.163.com/xiawenm.敬请赐阅。 马 2002.4.22 |
|
刘先生，我没有把关键部分复制上去，请刘、马先生原谅 这些现象一点也不奇怪，原因也十分简单，即实物的引力质量等于其惯性质量。即头发相对于太阳的加速度完全是由太阳对头发的引力提供的，而非头皮对头发的拉力。也就是说地球是一个惯性系（这在经典力学看来是大错特错）(*3)。 该观点曾引发了我与马国梁(一位反相对论者)之间的激烈辩论： 董先生，只有在地球中心，太阳引力和惯性力才能恰好相等。才可以得到相当精确的惯性系。 ——马国梁 马先生，1、我的意思是，牛顿运动定律中的加速度应该是相对地球的，而不应该是相对绝对空间的。2、既然我们可以认为地球上的太阳光是平行光，为什么不能认为地球上的太阳引力场是匀强引力场呢？如果认为地球上的太阳引力场是匀强引力场，那么不论是地心还是地球表面，都是绝对精确的惯性系。 ——董银立 董先生，牛顿运动定律中的加速度应该是相对地球的，地球是一个近似的惯性系。 ——马国梁 马先生，1、既然牛顿运动定律中的加速度应该是相对地球的，那么牛顿运动定律就存在本质上的重大错误，而不是一个精度问题。2、如果按照您的观点：“只有在地心中，太阳引力和惯性力才能恰好相等。才可以得到相当精确的惯性系。”那么您所坚信的“等效原理”将面临一个巨大困难。即不存在绝对的匀强引力场，而当一个物体（它的体积肯定大于零）在一个非匀强引力场中做“自由落体运动”时，该物体内部将产生一个张力，存在张力与不存在张力是截然不同的，可见“等效原理”并不能“等效”。不过我觉得这种指责是没有必要的。3、如果您坚信您的观点的话，您就不得不承认：地球上不存在水平面，因为它（水平面）每时每刻都在变化；地球上不存在铅垂线，因为它每时每刻都在变化（这是形成大海潮涨潮落的原因）。那么人类对“牛顿水桶实验”的争论就是没意义的。 ——董银立 可悲啊！创造了高超文明的人类，居然不知道呈现凹面的水在相对什么参照物做加速运动，虽然我们的教科书尽量回避这类问题，但我们应知道这个问题是无法回避的。 由此可见，旋转的水面呈现凹面只能证明地球的存在；自转的地球变扁只能证明太阳的存在。它们都不能证明绝对空间的存在。 |