|
为弄清事实真相，希望沈建其先生再把你不久前贴出的说网上流氓围攻你的那篇2004年帖子再贴出来，证实程稳平在骗人。 |
|
山寨妹,我看你发狂了不是.网上流氓围攻沈建其与我无关,他同我进行的是正常辩论.
我看你才是网上流氓,一个无羞无耻的小流氓! |
| 山寨妹,你会什么?就会不挺的乱拉屎,连PP都不搽一下,就有开始拉了.你不嫌丢人,别人还嫌臭呢! |
|
姗姗，即使有人在围攻我，我也不会说他们是“网上流氓”。争论起来有闹情绪的，也都属于正常物理讨论范围。
你是一个很好的讨论者。 |
|
对【4楼】说： 沈先生： 我请你贴出一月前你曾贴出的下面的2004年的老帖子，不是要再挑起争论论。而是要说明事实真相，2004年我们辩论的是引力的量子效等问题，2004整年中从未讨论过单向光速的测量问题，程稳平为平白无故地告诉我他的单向光速的测量原理。你愿贴出来澄清事实，好在我留有当时讨论的记录，我自己贴出来。 |
对【5楼】说：
陈绍光及其弟子（故且先称弟子，因为我等不知真假）最大的特点是，要是有谁指出其文中的学术错误便群起而攻之，以为靠骂和吓就可以掩盖其错误，这种行为不只是一种愚蠢的行为，而且是一种很不理智的行为。说这群人是流氓也不全对，毕竟与学术有点沾边，故且称之为学术流氓。这绝不为过。李淼只是否定某实验被说成证实量子引力的实验就受到这群学术流氓的围攻，由此看来沈建其等人的遭遇就可以理解了……………… |
|
我没有留底，一直说2004年下半年之前，顶多是2003年下半年。正是因为那时的讨论，我特定在发表的电子书里增加了一章内容，主要介绍速度测量，单向光速测量。无论你怎么东拉西扯，若无讨论，我怎么知道你的老阿陈整出的-18次方的事？你怕叫公安来查，确认公安也查不了，你就想怎么乱说都无所顾及了吗？
有种，你继续把老阿陈发表的单向光速测量论文贴出来，实在没有中文版，发出来，自有人能翻译成中文板。看看他能整出点什么破玩艺。 西陆BBS论坛已经删掉过去的许多老贴，别鬼扯谁也找不到老记录的贴去搞事。 |
|
对【6楼】说：
看看你自己找来的贴子,时间是什么时候?再看看内容,你不就是被别人斥责的网络流氓吗? 你还是其中的小流氓头子,只知道拉屎,连PP也不兴搽搽干净,就接着拉的野狗得性. |
|
对【6楼】说： 沈先生： 大家现在看到了1990年的《引力能统一到弱电作用中吗?》，比书写得更好、也更简洁。当时陈老師未退休，能力当然更强。下月即将付印的《量子旋进论》是陈老師1964年写的，这才是他的主要创作，也是他自已最得意之作。我至今尚不理解，你们在2004年对于一说到‘四种作用力的统一’为何如此强烈反感! 统一的功劳是温伯格和沙拉姆，我们介绍时是夸大了陈老師所起的作用，而陈老師发现之后立即给和满写信，说他只是解了两道习题，我们立即公布在了2004年网上的讨论人群中。可当时为什么对做了这么一点微小的貢献，就像犯了大禁忌一般!现在我贴出了《陈绍光指出匀速直线运动的惯性系存在逻辑循环矛盾，导致伽利略、狭义和广义三个相对性原理出错和五大理论不自洽》，这才是真犯了大禁，涉到每一个搞物理的人。原指望受到热烈的围攻，充分的批判。《跨越…鸿沟》是陈老師充分表达自已观点的论文，沈先生却不来维护狭义和广义相对性原理，使我感到吃惊! |
|
对【7楼】说： 程稳平： 你为什么不敢把你的单向光速的测量原理先贴出来! |
|
对【6楼】说： 沈先生：围攻是难得的享受，陈老師说他若是能享受到对爱因斯坦那么多的围攻，就毕生心愿足矣! 你受到了多少人围攻，几个人而己，比现在对爱因斯的围攻，不值不提。真理不是可在围攻中倒下的，你这点雅量都没有?7年来你变的太多了，我还是那个火爆脾气，别人怎么规劝我也改不了。2004年的辩论现在看来没有什么意义。 按陈老師对我们说的，《谁引爆了宇宙》只是他解了量子场论和广义相对论各一道习题，解题方法也无新意，照般爱因斯坦等人的老办法，他没有扦入他个人的东西。按陈其良、汪斌说的是，量子场论和广义相对论都是成熟的完整理论，想扦进新内容也扦不进。引力的量子效应的实验是否是量子场论的证据，与陈老師没多太关系。我们为他在网上争得面红耳赤，确实是做了一件无意义的事。尤其是四种作用力的统一，别人早统一了，陈老師只解量子场论的习题中得出‘引力是弱作用的类Casimil力’。解题中用的又是温伯格-沙拉姆的弱电统一理论。也就是说，弱电统一理论中本来就内含有引力起源，己经是弱-电-引力三者的统一理论。陈绍光老師只是提酲尚不知道自已的理论全部价值的温伯格-沙拉姆。但提酲晚了，温伯格和沙拉姆已经获得了诺贝尔奖，不会因此再发他们一个奖。更搞笑的是王为民竟然说陈老師的量子场论的引力起源是剽窃他的“宇宙風”引力起源，他的“宇宙風”中微子能产生的引力不到观测的万有引力的千亿分之一。王为民这个白痴连他是在跟谁争引力起源的发现权都不知道，若知道他是在跟温伯格-沙拉姆争发现权，他也就不敢那样做了。内斗是是华夏祖先留下的习惯。 |
|
打开本站,栏目下就我在多年前发的贴
程稳平经典著作(已作成电子书发布) 里面有连接地址,你自己不回找吗?另外,我刚发的动画演示图,你看不懂吗? |
|
对【10楼】说： 我早就发表在网上,本站贴子里有往址,你自己不会看不见吧? 程稳平经典著作(已作成电子书发布):
| ||||||
|
再发一次,看清楚,分别测量拍频和两个波长,边可计算得到单向光速C
|
|
对【14楼】说： 原来这就是你程稳平的狗屁不通的单向光速测量原理，你确立了就别再变了。今年我倒是在网上看到过几次，可2004年我没有看到。 |
|
山寨妹连波长测量都不知道，自然看不动了。04年还没有把这个动画制作发到网上，那时介绍的是用多缝干涉光谱仪的方式，只有静止的示意图，并且不能发到这里来。那是这里还不能发图片！只得转去发展论坛，最早的动画解说单向光速测量原理是先发到发展论坛科技频道上，那贴子还在。
你若不把老阿陈的单向光速测量原文提供出来，以后就叫你山寨女骗子，把测量实验示意图画好先发上来。 |
|
动画讲解:异地对钟和单项光速测量
详细内容在此贴里 http://forum.home.news.cn/detail/76162560/1.html |
|
程稳平剽窃埃文森的测双向光速原理，换个名称成了他的测单向光速原理 根据《2000年电子版中国大百科全书》“光速”的作者沈乃微介绍:
|
| 山货除了做广告，还会点什么？把老阿陈的单向光素测量拿出来，在鬼扯吧，他肯定不知道光纤MM实验的单根光纤移动只改变一个方向光程的方式。你到我正式收进书中发表的单向光速测量看看，那时采用的是多缝测量波长方式。不要以为光学测量只有一个MM实验！完全可以同时使用几个实验互补，消除嫌疑！ |
|
对【9楼】说： 我至今尚不理解，你们在2004年对于一说到‘四种作用力的统一’为何如此强烈反感! 统一的功劳是温伯格和沙拉姆，我们介绍时是夸大了陈老師所起的作用，而陈老師发现之后立即给和满写信，说他只是解了两道习题，我们立即公布在了2004年网上的讨论人群中。 【【沈回复：姗姗，我不清楚我自己是否曾经参与讨论。不过，我对‘四种作用力的统一’没有丝毫反感。但如果有人用土方法宣称统一了，则我不敢苟同。】】 可当时为什么对做了这么一点微小的貢献，就像犯了大禁忌一般!现在我贴出了《陈绍光指出匀速直线运动的惯性系存在逻辑循环矛盾，导致伽利略、狭义和广义三个相对性原理出错和五大理论不自洽》，这才是真犯了大禁，涉到每一个搞物理的人。原指望受到热烈的围攻，充分的批判。《跨越…鸿沟》是陈老師充分表达自已观点的论文，沈先生却不来维护狭义和广义相对性原理，使我感到吃惊! 【【【沈回复：我从来不维护狭义和广义相对性原理（我自己也在研究其它引力理论）。但如果有人对狭义和广义相对性做了歪曲理解，再来批判，则我不敢苟同。】】 |
|
对【11楼】说： 我并不认为“引力是弱作用的类Casimil力”。除了前面我已经提到的弱作用不普适外，我认为：描述引力，目前最好的理论是爱因斯坦引力场方程。如果姗姗你们能从弱力中导出爱因斯坦引力场方程，那么我才相信（仅仅导出平方反比，没有用。平方反比，是很多力的通量密度共性，不是特性）。 |
|
山货外行听着风就是雨了,光速以后不用测量了吗?山货把鬼佬看成神了.
可笑之极!你就靠不停的CTRL+C和CTRL+V来回避老糊涂蛋的论文核实吗? |
