1。郎道的书《连续介质力学》第七章有两页转动磁化的东西。奉劝刘武青先生不要把廉价东西当作古董宝贝。

2。郎道，俄国最伟大物理学家，口碑极好，1962年Nobel奖获得者。他的理论物理丛书养育了几代物理学家。

3。在郎道书中提到，金属（特别指出金属）非匀速转动磁化称为托儿曼效应。

4。匀速转动磁化就是引力Barnett效应；加速运动的极化就是引力Hall效应。

以上这些东西都是100年的老东西，原理都很简单。许多书上都不提，在郎道书中也是简单的提及了一下（只提供了数学公式，当然刘先生看不懂的），根本就没有进一步讨论说明（按照郎道书的习惯，凡是重要的物理现象才会做一番思想上物理上或哲学上的说明）。

5。刘武青不查文献就宣称什么什么自己“第一”。实际上他不知道他的东西是原理很简单的旧东西。

6。不但是就东西，而且他的还是根本错误，他说绝缘体也存在转动磁化，这说明他的“转动磁化”不是郎道书上的东西。刘武青凭主观感觉考虑问题，不给出数学表达式，乱拉联系，与正确的东西打擦边球。还说别人妒忌他的发现；呵呵，真是在说梦。那正确的“转动磁化”在原理上是很简单的东西，在应用上也无价值（无人会通过转动磁化来获得磁场的）。

7。总之，刘先生既在胡搞旧东西。胡搞也罢，不顾事实，还自称“首次发现”。

  欢迎网友们重复实验

重复实验很重要，重复实验是确认发现的唯一标准。也是科学与伪科学的分水岭。
由于沈建其先生中文表达能力差，他多次讲找不到外文与中文的对应词，所以没有理解到我是用“物体旋转磁化”，没有从“物体”来思考问题及用“物体”做实验。

谢谢

刘武青，三个效应，http://cqfyl.diy.163.com>

=============================
 
  建议推崇牛顿力学的朋友仔细考虑一下刘武清先生的“旋转问题”。
作者:cisc(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/27 09:13   字节:213 点击:7次 帖号:25675
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 

武清先生的实验太粗糙，可能是条件所限等。大家可以做比较专业的实验。
陀螺给我们指定的方向可能就是我们要找的绝对参考系呢。
亦或存在“质量磁场”（直接和质量发生效应的场，不同于电磁场）也未可知。
※※※※※※
cisc 
 -----------------------------
建议推崇牛顿力学的朋友仔细考虑一下刘武清先生的“旋转问题”。  [cisc] 213  11.27 09:13 7
  回复:郎道的书《连续介质力学》第七章有两页转动磁化的东西。奉劝刘武青先生不要把廉价东西当作古董宝贝  [jqsphy] 1K 11.27 11:14 3
==============================
 

沈建其先生多次讲到不善于用中文表达事情，找不到外文与中文的对应词。
1,帖号:25680帖的内容中没有写明书号、出版地、出版时间等。而且，沈建其先生多次讲到不善于用中文表达事情，找不到外文与中文的对应词，因此，此贴不真实的可能性大。
2,如果帖号:25680帖是真实的，那么，这是一个证明牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字应删除的证据。因为，转动的物体属于任何物体，也就是说，转动的物体是任何物体之一。
3,帖号:25680帖本身前后文中有矛盾之处，沈建其先生一方面写道刘武青的物体旋转磁化效应是：《郎道的书《连续介质力学》第七章有两页转动磁化的东西》，另一方面却写道：《这说明他的“转动磁化”不是郎道书上的东西》。另外，沈建其先生心虚的写道：《以上这些东西都是100年的老东西，原理都很简单。许多书上都不提，在郎道书中也是简单的提及了一下（只提供了数学公式，当然刘先生看不懂的）根本就没有进一步讨论说明》，没有提到实例。而中国学者刘武青先生的专利申请还有实例。这是因为沈建其先生想到在互联网上高手如云，当某一天，沈建其先生的慌言被戳穿后以作为后路之用。详见帖号:25680帖的原文。
4,由于沈建其先生中文表达能力差，他多次讲找不到外文与中文科技文献中的对应词，所以没有理解到刘武青是用“物体旋转磁化”，沈建其先生没有从“物体”来思考问题及用“物体”做“物体旋转磁化”实验。
5,总之，中国学者刘武青的“不用电磁场磁化物体的方法及装置即物体旋转磁化效应”是世界科技首创。在刘武青之前，没有文献讲到“不用电磁场磁化物体的方法及装置即物体旋转磁化效应”，铁磁学、磁工学等类的书上查不到，专利搜索中查不到，互联网搜索中也查不到。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.diy.163.com>

============
  回复:郎道的书《连续介质力学》第七章有两页转动磁化的东西。奉劝刘武青先生不要把廉价东西当作古董宝贝
作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/27 11:14   字节:1K 点击:3次 帖号:25680
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]  
 1。郎道的书《连续介质力学》第七章有两页转动磁化的东西。奉劝刘武青先生不要把廉价东西当作古董宝贝。
2。郎道，俄国最伟大物理学家，口碑极好，1962年Nobel奖获得者。他的理论物理丛书养育了几代物理学家。
3。在郎道书中提到，金属（特别指出金属）非匀速转动磁化称为托儿曼效应。
4。匀速转动磁化就是引力Barnett效应；加速运动的极化就是引力Hall效应。
以上这些东西都是100年的老东西，原理都很简单。许多书上都不提，在郎道书中也是简单的提及了一下（只提供了数学公式，当然刘先生看不懂的），根本就没有进一步讨论说明（按照郎道书的习惯，凡是重要的物理现象才会做一番思想上物理上或哲学上的说明）。
5。刘武青不查文献就宣称什么什么自己“第一”。实际上他不知道他的东西是原理很简单的旧东西。
6。不但是就东西，而且他的还是根本错误，他说绝缘体也存在转动磁化，这说明他的“转动磁化”不是郎道书上的东西。刘武青凭主观感觉考虑问题，不给出数学表达式，乱拉联系，与正确的东西打擦边球。还说别人妒忌他的发现；呵呵，真是在说梦。那正确的“转动磁化”在原理上是很简单的东西，在应用上也无价值（无人会通过转动磁化来获得磁场的）。
7。总之，刘先生既在胡搞旧东西。胡搞也罢，不顾事实，还自称“首次发现”。
-------------
 建议推崇牛顿力学的朋友仔细考虑一下刘武清先生的“旋转问题”。  [cisc] 213  11.27 09:13 7
  回复:郎道的书《连续介质力学》第七章有两页转动磁化的东西。奉劝刘武青先生不要把廉价东西当作古董宝贝  [jqsphy] 1K 11.27 11:14 3
=============
 

铁磁学、磁工学等类的书，这种书上怎么查得到呢？这些是纯磁学类的书，怎么能查到转动磁化等属于动力学的东西呢？真是在胡闹。

还有，互联网上怎么没有？？你在Google上打入gravitomagnetic field，就可以查到几千个关于引力Barnett效应，引力磁场，转动磁化，李宁实验等页面或者网站。还说是首创？真是闭着眼睛说瞎话。郎道50年前的名著去《连续介质力学》看看，周奇翻译，上册最后2页，就是金属转动磁化（包括线加速度），托儿曼效应（非匀速转动磁化）的内容。还说是首创。真是闭着眼睛说瞎话。当然，你是错误的首创（绝缘体也能转动磁化）。您什么表达式也没有，光凭几个字句，就算预言？呵呵，这不算。即使算预言，也太迟了。引力Barnett效应，引力磁场，转动磁化，托儿曼效应（非匀速转动磁化），引力Hall效应，引力Meissner效应等等，都是100年或者六七十年前的老东西了，您还说是自己首创？不但是老东西，而且还是简单原理的老东西，几乎没人愿意进一步研究。不要拿着廉价品当宝贝！！

我自己在研究引力Hall效应，引力Meissner效应等转动磁化效应所导致的几何相因子（我主要是研究几何相因子，不把转动磁化当作是目的，而是当作辅助工具）时，我当时虽没有查过文献，但我就知道这种东西（转动磁化）肯定是简单的老东西，我在论文中不愿意声称也不屑于声称是自己首创。查了文献一大片，证实了我的看法。而您刘先生，不查文献，就说是自己首创？？实在是不可思议。需要懂点自然历史观，不要坐井观天。

同样，你的电化学实验，虽然正确。但是运用一下常识也知道不会属于您的首创。世界上个个国家都有电化学协会，电化学杂志上百种，浩如烟海。您以为电化学专家200年来都是吃干饭的？连这么个简单实验都未曾做过。不查一本电化学刊物，就妄言是自己首创，又是“坐井观天”。

J Q SHEN

论文中写了这些老名词，会给人觉得你的论文研究主题陈旧。所以，我只是少量研究，少量发表，根本就不像刘先生那样拿陈货当宝贝。

还有，逆子先生，以上你没有见过的名词不一定是时髦名词，相反，它们都是陈旧名词。这反映你我知识结构不同。很遗憾。

有时间到化学专业网站的首页看看，专业工作者对场电源也没有意见
http://www.pdchem.com/> 
 看场电源帖子的网友已有数仟人

 西安污水处理厂改扩建工程竣工(11-28 17:04)
沈阳采用人工湿地生态方式治理城市污水(11-28 17:03)
家电谁生产谁回收，有辙(11-28 17:02)
大气污染重点防治城市113个 深圳等名列其中(11-28 17:01)
环境影响评价法实施细则明年六月底推出(11-28 17:00)
 
 场电源(7850) 刘武青
《磁场、电场中的电化学反应》实验报告(3512) 刘武青
回忆这近二十年来，我在进行专利战(3207) 刘武青
正确的，就应该坚持！(2753) leeyi
纳米材料研究的现状、特点和发展趋势(2507) root
网友们，此段关于爱因斯坦的描述是否存在？(2401) 刘武青

About Us | 公司介绍 | 业务受理 | 广告服务 | 相关法律 | 您的建议 | 联系方式 | 网站导航 | 网站管理
 
巴元素科技有限公司版权所有 2001－2002