《相对论》的思想方法万岁！《相对论》的思想方法英明伟大！但《相对论》的诸多结论并不符合客观事实！！！

我们要虔诚地借鉴《相对论》的思想方法……但要谨慎对待《相对论》的每一个结论……切忌因为有几个结论似乎得到了实验的支持，就不顾一切地予以通盘肯定……

因为 《相对论》与《量子力学》都是建立在虚无缥缈的假设基础之上的！

但《相对论》与《量子力学》极具欺骗性：它在带有浓郁的宗教色彩的类比性猜想性假设的前提下，却摇身一变，以“严谨的数理逻辑”的面目展示给读者……俨然一个井井有条的数理逻辑体系……

其实，既然《相对论》与《量子力学》属于理论物理 并不是纯粹的数学体系，那就必须在每个环节都要接受物理原理的严格严查！结果，都蒙混过关！所以《相对论》与《量子力学》蒙骗了许多聪颖过人的学者如沈建其之流……

我不妨略点一二…… 

在狭义相对论中，第一步 将光子等同于 电子  中子 原子  子弹 等实物粒子 进行处理  忽略了 光子的“专有性” 这就是错误的开始……既然光子（含电磁波）属于某惯性系的专有的（物理）事件，那就不存在变换的问题，也就是说在甲惯性系客观存在着的某种分布（运动）状态电磁波，对于非甲惯性系来说根本就不存在！更不可能被非甲惯性系所观测!所以也就不存在描述形式的变换问题，而非光子（如 中子等……）属于所有惯性系共享的粒子，即所有惯性系都可以观察到同一个结构特征的粒子；当然也就存在坐标变换的问题。

、现在 后退一步，就算 光子 也像 中子那样可以在不同惯性系观测到，那么 爱因斯坦 选择了 “洛伦兹变换”，而且将 时间坐标与空间坐标相类比（等同），建立了所谓 四维空间，类时坐标  类空坐标   ……当然 多维空间这并不奇怪，现在 试问  爱因斯坦 在选用 洛伦兹变换之前是经过解方程获得结论： 光子的运动规律适合使用 洛伦兹变换，还是只凭主观臆想（属于一种类比性试探而已）；将光速c乘以时间t再乘上一个虚数单位i就构成了类时坐标ict，这是从哪一个被公认的基本原理严格推导出来的结论？还是主观拼凑 的试探形式？既然这些都是属于主观想象胡乱拼凑的尝试形式……那么在这样的沙滩（浮云）上开始建立理论大厦……岂不是手捏一把汗么？这与民间的麻衣相面术又有何本质区别呢？

当然 这样尝试也不一定就是错……这就像 巫婆的麻衣相面术虽然荒诞不经 但也不一定都说错  如果没说对一次，谁也不会再去祈求巫婆的麻衣相面术……但即使被蒙对了一两次  三五次甚至达到二分之一的成功率，那也不能将麻衣相面术当成句句真理，百分之百地接受下来

《相对论》与《量子力学》与巫婆的麻衣相面术没有本质区别！诚然  《相对论》与《量子力学》的歪打正着 确实也蒙对了不少……但这决不能对《相对论》与《量子力学》的所有预言放松警惕，当成句句真理 

就是因为 《相对论》与《量子力学》都是靠“蒙”（尝试性试探性假设）起家的！牛顿力学是靠三定律（实验结论）起家的！没有人对牛顿三定律表示怀疑!

奢望沈建其猛醒！不要再执迷不悟 将谬误当真理   至死不悟  爱因斯坦 就是罪大恶极的巫婆 打上了物理学的标签 以巫术肯害了一代又一代的天资过人的英才！实在是令人惋惜！