|
我的《统治物理学的传统观点必须退出礼堂舞台》作为建议发给中科院的征文活动，并得到接收的回函。这回是直接对中科院，我的文章关系科学发展和科教兴国的大业，我看他们怎么答复我。 我的这篇文章发给科学智慧火花栏目，因超过三千字却不被接受。看得出这种拾零的作法是对民科的歧视。 中科院给了我们说话的机会，希望大家不要错过。 |
|
我的《统治物理学的传统观点必须退出礼堂舞台》作为建议发给中科院的征文活动，并得到接收的回函。这回是直接对中科院，我的文章关系科学发展和科教兴国的大业，我看他们怎么答复我。 我的这篇文章发给科学智慧火花栏目，因超过三千字却不被接受。看得出这种拾零的作法是对民科的歧视。 中科院给了我们说话的机会，希望大家不要错过。 |
| 支持柏老师斗争,昨天我给柏老师发去E-mail,想与您联合起来,但是没有收到回复,请打开邮箱看看.刘启新敬礼. |
|
回11楼：
1，你说得太客气了。我们都是独立研究者，只要认为自己的研究能战败中科院，不存在被驳倒的尴尬就有主动权。去的人多气势就更大，更容易产生轰动效应，引起国家、新闻界的重视，逼迫中科院承认错误来扭转我国科学的颓势，我们就胜利了。因此，我们去仅仅是想同步，没有领导者； 2，我的作法是：去年，我已把我的见言与文章邮给了白院长，并在人民网的E政广场发了科教兴国的建言，即“统治物理学的传统观点必须退出历史舞台”。这是为今年找中科院做的铺垫。我的宣传采用摆地摊的方法（彩喷了1。5x2.0米的广告）发宣传单； 3，只要身体允许，我就会以死相拼。 |
| 坚决支持柏老师。我一定向布鲁诺和加利略学习，为科学事业可以贡献自己的生命。但我相信共产党不会要我们的生命。而且一定支持我们的科学创新。季灏 |
|
回17楼：
是的，上战斗总是需要有能打得响的炮弹。 |