财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:谁能告诉我,为何向科学智慧火花... 下一主题:计算错误还是物理革命?--
爱因斯坦狭义相对论的死穴
[楼主] 作者:福州梅晓春  发表时间:2011/10/18 11:39
点击:949次

 

                             爱因斯坦狭义相对论的死穴

 

                         —— 经典电磁理论实际上没有相对性

 

      爱因斯坦相对论由两条原理构成,一条是相对性原理,另一条是真空中光速不变原理。相对论的死穴是时空相对性,这是一百年来为人们所诟病的。不管中微子是否超光速,爱因斯坦相对论都必须修正。由于中微子实验非常复杂,只要一点小小的误差就会淹没超出光速的部分。对于突破爱因斯坦理论体系,不应当对中微子实验寄予太多的希望。

      狭义相对论的时空徉谬已经被无数的人讨论过,主流物理学的所谓解释都是不成立的。比如为了解释双生子徉谬要采用广义相对论,然而广义相对论本身也是困难重重。那样做无非是转移矛盾,而不是消除矛盾。除此之外,爱因斯坦相对论还存在以下致命的问题:

      1. 经典麦克斯韦电磁场运动方程实际上不满足洛伦兹变换的不变性

      经典麦克斯韦电磁场运动方程在洛伦兹变换下保持不变,这一点被认为是爱因斯坦狭义相对论赖以生存的基本立足点。然相对论专家们都没有注意到一个事实,那就是为了使电磁场运动方程在洛伦兹变换下保持不变,我们不得不引入所谓的电磁场相对论变换。问题在于这种电磁场的相对论变换与电磁场的洛伦兹变换一般是不一样的,这就导致电磁理论的不一致性。在运动参考系中,电磁场本身满足的是相对论变换还是洛伦兹变换?这个问题是爱因斯坦时空相对性原理的死穴!按照物理学的一致性和唯一性原则,经典电磁场本身也应当满足洛伦兹变换,而不是所谓的相对论变换。如果没有电磁场的相对论变换,经典电磁场运动方程就不能对洛伦兹变换保持不变。爱因斯坦狭义相对论赖以生存的基本立足点实际上是不存在的。

      2. 单个带电粒子任意运动的推迟电磁场破坏洛伦兹变换不变性。

      在电动力学中我们知道,单个带电粒子推迟电磁场的形式非常复杂,与粒子的速度和加速度都有关系(见曹参其《电动力学》第210页)。经典宏观推迟电磁场实际上只是大量单个带电粒子推迟电磁场的总和,其中单个粒子的某些特性已经被抹去。事实上至今没有任何人导出过单个带电粒子推迟电磁场满足的运动方程,更没有人曾经证明它们会满足洛伦兹变换的不变性。

      3. 狭义相对论的动力学方程在洛伦兹变换下不可能保持不变

      虽然狭义相对论运动学的相对性问题乱成一团,但其动力学方程的相对性却从来没有人怀疑过。然而稍作考察就发现,狭义相对论中所谓四维力的洛伦兹变换实际上只是四维加速度的变换,不是真正的力的变换。按照四维力正确的洛伦兹变换,狭义相对论的动力学方程在洛伦兹变换下根本不可能保持不变!

      4. 运动相对性原理与光速不变原理不相容

      运动速度的相对性还会导致运动方程及其解的唯一性被破坏,运动相对性原理与光速不变原理实际上是不相容的。

      因此爱因斯坦狭义相对论的时空相对性是根本不可能的!现代物理学在时空问题上存在根本性的错误,不管中微子超光速实验是否被证实,爱因斯坦的相对论都必须修正!物理学必须回到绝对时空的世界中来,这与宇宙学的观察是一致的。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-255905.html[复制地址]
上一主题:谁能告诉我,为何向科学智慧火花... 下一主题:计算错误还是物理革命?--
 [2楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/10/18 12:12 

考夫曼的质速关系是建筑在质量可变,电荷不变的基础之上的。因为质量可变,才会有洛伦兹变换,因为电荷不变,所以在关系电-磁变化的麦克斯韦理论,就不适用洛伦兹变换。
现在的电磁场的洛伦兹变换是根据根本不存在的洛伦兹收缩勉强凑出来的。
洛伦兹收缩是不存在的,在1902年就有Rayleigh否定收缩的双折实验。稍微懂一些脑筋,也能够发现,洛伦兹收缩只能抵消当干涉仪两臂和干涉仪的运动方向在一个平面上时的光程差,却不能抵消干涉仪两臂和干涉仪的运动方向不在一个平面上时的光程差。
 [3楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/10/18 13:59 

彭国梁老师在答复我的贴子里说:
低速情况下运动电荷加速运动产生电磁辐射的拉莫尔(Larmor)公式和高速情况下运动电荷加速运动产生电磁辐射的勒纳德辐射公式。

有实验证据的。
见杨富家的(原子物理学)的267页:
而目前超大功率X光管的一般特性是,电子流1000mA,高压50kW,电子束功率为50kW,但在靶上(转动的铜靶)只能产生P=10W的X射线。它比上面(理论)算出的同步辐射的功率小了四个量级。

这些公式都是从电磁理论的洛伦兹变换推导出来的,而实验证明了它们是错误的。
[楼主]  [4楼]  作者:福州梅晓春  发表时间: 2011/10/18 14:01 

对【2楼】说:
周宪先生:“在1902年就有Rayleigh否定收缩的双折实验。稍微懂一些脑筋,也能够发现,洛伦兹收缩只能抵消当干涉仪两臂和干涉仪的运动方向在一个平面上时的光程差,却不能抵消干涉仪两臂和干涉仪的运动方向不在一个平面上时的光程差。”请告诉我如何找到详细的文献?
 [5楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/10/18 18:58 

瑞利的实验我只有看到过刘辽的“狭义相对论”最后附一个表,提到这个事情。黄新卫看到过1本书,里面可能有介绍。
关于洛伦兹收缩不存在是我的研究结果:
http://tieba.baidu.com/f?kz=495461958
 [6楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/10/18 22:13 

这个洛伦兹收缩不存在的证明实际上是很简单的。
1.光在定长的干涉仪臂中作往复运动在绝对以太中的轨迹仅与干涉仪臂及其对以太运动方向的夹角有关。
2.在平面上作等长且互相垂直的X、Y两个干涉仪臂,再在X旁边作Z轴,是对以太运动的方向,与X的夹角是α,与Y的夹角是90°+α。这个与X的夹角α就决定了光的光程差。
3.假定X、Y、Z在一个平面上,引入洛伦兹收缩因子可以消除夹角为α时的光程差。
4.将角α沿X折纸,这时Z与X的夹角不变,仍然是α,但Z与Y的夹角却连续地变化。所以,当X、Y、Z不在一个平面时,不变的洛伦兹收缩因子不可能消除迈克尔逊干涉仪两臂形成的光程差、

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16831803321838