关于“我从来没有看到一个活着的真正物理学家在反相对论”论断中的“活着的”三字的解释以及改进

    季灏先生在email中曾跟我说有大量科学家在反相对论，我说“我从来没有看到一个活着的真正物理学家在反相对论”。之后不久，我又对季灏先生解释所谓的“真正物理学家”的含义，指需要受到一定的科研训练（如有相应学位，但不绝对要求，但最好满足这个要求），在正式期刊发表确实的反相对论论文，而非精神支持或口号式研究。季灏先生拿宋、范、黄来反驳我的观点，我已经做过系统解释。我原本以为解释得很清楚，没有想到，今天明白季灏先生对“活着的”三字很是忌讳，认为我不把他（及其他人）看作“活着的”。我倒大吃一惊。

   其实，我写上“活着的”三个字，当时是有背景的，是为了把已故的卢鹤绂先生排除出去，因为卢鹤绂先生确实是物理学家（有学位、有正式期刊具体正式的物理论文）。季灏先生认为我把他也排出去了，没有把他当做活着的。既然季灏先生有忌讳，自认为自己也是“真正物理学家在反相对论”，那么我把这个论断修改为：

我从来没有看到一个真正物理学家（或物理学工作者）在比较正式的期刊发表过确实的反相对论论文。

并且向季灏先生表示道歉！但我对季灏先生认为我不顾“死活”忌讳说这样的话，以及在物理讨论时的用词有时不敬看出我们在现实生活中的修养肯定不佳，这我表示反对，这是欲加之罪。我一再强调，网上相对论学友之间的讨论，不是师生之间的讨论，是朋友之间的讨论，一直以来嬉笑怒骂都有，但与现实生活是两回事，不应该挂起钩来。况且讨论激烈时，彼此言语攻击，本是这个Hongbin“相对论”论坛的一个无法回避的传统（比起其他论坛，争论激烈时下机决斗，本论坛算是文气多了）。我多次想回避，但还是受到骂语很多，但我大多不把我受到的这些骂语当做一回事，如最近梅先生骂我是“猪脑袋”等言辞（纯物理讨论时骂），我一点都不反击，而是一再耐心向他解释物理问题。他骂我“猪脑袋”，说明他很气愤，也许我有某些需要更加深思的问题存在，我把它当作是一种勉励、反思。

  卢鹤绂先生的“反狭相”的论文可能没有，其“反广相”的论文（对马赫原理的一个验证），严格说来，不算反（我已经解释很清楚），所以，我可以比较可靠地说“我从来没有看到一个真正物理学家（或物理学工作者）在比较正式的期刊发表过确实的反相对论论文”。当然，任何论断，一定可以找到一些反例。但我的本意不是说一个反例也没有，只是想强调说没有如季灏先生所说的那样多（因为季灏先生的意思似乎是说有大量、很多，到处都是，包括他自己以及宋、黄、范等）。

如果因为言语不当，有冲撞季灏先生的话，特此向季灏先生道歉！！关于季灏先生的道德言语，我没有说他的言语本身错了，我也没有说他的观点本身错了。我一再强调，相对论学友之间，物理讨论，事出有因，本论坛有它自己形成的讨论习惯，不能把它简单延拓到真实生活中去。没有一辈子不吵架的夫妻，就像伉俪情深，天天在一起，一年也可能有几次吵架。