| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【2楼】说： 十分感激您的不灵赐教！ 还想请教： 那么 度规张量 与 引力场强度 之间存在着怎样的联系？谢谢！ |
|
对【4楼】说： 马老师，没打岔……呵呵…… 我是奢望能看到 梅晓春 沈建其 ……他们那帮 理论物理高手用张量（广义相对论）语言来给出有理有据顺理成章的描述…… 用经典的思想方法来描述，谁不会呀……呵呵…… 看他们用张量（广义相对论）语言所给出的结果能否与经验事实相悖……嘿嘿…… 这也能算是在挑战《相对论》么…… 如果 梅晓春 沈建其 suzhoushanshan......他们都缄默不言……那也就无声胜有声咯 ——是否也算是“无言以对” 、“无以作答”、“瞠目结舌” 、“束手无策” 、“一筹莫展”、“无从下手” ……“无可奈何”呢？ 是否也能算是显示出《相对论》的理论方法解决实际问题的能力很微弱呢 ，就连最简单的无限大平行（薄）板质荷的引力方程都不能给出简单的描述……那如果是 无限长的质棒的引力方程呢？那还谈得上 什么 球壳 内外么？ 必须抓住爱因斯坦建立引力（张量）方程的精神实质，基本的思想原理和基本的思想方法 而不是 鹦鹉学舌 完全模仿 不知变通 囫囵吞枣 食而不知其味……才能灵活运用爱因斯坦的基本思想方法随心所欲（得心应手）地建立任意聚集形态的质点系（含无限大平行板）的引力方程……质点系的聚集形态是多种多样的……孤立的质点 以及 正球体 形态的聚集体 仅仅是 一种特里而已 ，爱因斯坦 仅以此为例 ，并没有（也没有必要） 逐一 举例阐述 …… 我们应该依据爱因斯坦的基本思想方法 能够随心所欲 面对任何形态的质点系的引力方程的建立 不能以“烦”字 以避之…… |
|
对【3楼】说： 先假设一个度规张量的函数形式g_uv（x），代入引力场方程，求解引力场方程，得到g_uv（x）的具体形式，就可以按公式求引力场强度。我算过，得到的结果与经典牛顿力学完全不一样，积分常数无法确定，其解实际上没有意义，说明爱因斯坦引力理论不具有普遍意义。 |
| 无限长直棒的引力场强度与该点到直棒距离的倒数成正比！那么其度规也应与该点到直棒距离的倒数成正比？ |