|
http://hi.baidu.com/xj51075107/blog/item/78e0d3e74a49aa20b93820d7.html>
|
|
http://hi.baidu.com/xj51075107/blog/item/78e0d3e74a49aa20b93820d7.html>
|
|
通过眼花缭乱的数学运算来推导物理变换，却不说清楚理由，似乎又在制作一件高科技的皇帝的新衣。多数人不敢说他错，生怕被指为S。
在刘辽的狭义相对论164页上，附有外耳对洛伦兹变换的所谓“严格推导”。导出的公式比洛伦兹变换复杂得多，但是明显是画蛇添足。 每一步推导，都应该有清晰的物理意义。否则指望在数学上一点不出错，指望在物理上不遗漏或多用一点推理的小前提是很困难的。 尤其在目前，任何人的文章都是沧海一粟，要引起关注，没有实验的印证更是不行的。 洛伦兹变换肯定不能用于电磁场的变换。因为电荷有不变的特性，所谓电磁场的洛伦兹变换是建筑在错误的洛伦兹收缩上的。不像力学的洛伦兹变换，有质量可变的基础。 肖军导出了电磁场的变换，说实话，我看不出，也看不懂他的变换是怎么一回事，但是我却可以肯定这个变换是不正确的。 |
| 看不出就断定是不正确的吗？这只能说明你知识储备的还不够。在我的推导中物理意义已经包含在公式中，你不能从公式中看出物理意义，还能愿别人吗 |
|
那么为什么其他一些关于广义相对论的书我能够看懂呢？你还是狭义相对论。人家就比你交代的清楚。 而且我早就证明了洛伦兹收缩是错误的，建立在它基础上的麦克斯韦方程组的洛伦兹变换根本不可能成立，因为电荷不是质量，是不会明显变化的（当然中性的光可以除外）。你为什么连看都不看我的贴子，仍然在徒劳地搞这方面的推导呢？道理是一样的。我认为你的文章与我关系不大，不会花力气去看，你也是如此。所以要想人家看你的东西，必须详详细细地把所有问题交代清楚。别的不说，间隔相等是怎么一回事，你就没有仔细考虑过。事实上它只有在微分条件下才能够成立。 昨天我还以为这个贴子是沈建其写的，因为在贴子里有他的署名。 |
|
你问：间隔相等是怎么一回事? 下面我就来回答这个问题。时空间隔其实就是电磁波的波振面方程，两间隔相等是说明波动方程的形式是与场源及观测者的运动速度无关。也就是说无论光源运动是否，光源辐射的电磁波都是按余弦规律变化。 |
|
时空间隔其实就是电磁波的波振面方程
===================================== 洛伦兹变换描述常规物体发出的重力波在静系变为动系，或动系变为静系时为了要符合能量守恒定律而发生的属性变化。 根据重力波做功的能量守恒定律，可以导出洛伦兹变换而不必使用时空间隔的假定。所以，能量守恒与时空间隔是等价的。 时空间隔能不能作为电磁波的波振面方程，我不敢断言。但是电磁波作为常规物质的一部分，当体现其在不同重力系（指静系或动系）的质量变化、速度变化、对重力系所花的做功时间方面，适用于洛伦兹变换。因此，肖军老师的这个观点很可能是正确的。但这个解释与普通的不带电物质之洛伦兹变换应该是没有关系的。 而在体现带电体电场、磁场变化的麦克斯韦方程方面，由于电荷的不变以及不存在洛伦兹收缩，应该不服从洛伦兹变换。 |
