|
关于超光速通讯的方法 完全不理解量子力学或超距作用的人可能觉得匪夷所思！ 李代甫 2002年11月24日于北京 实验原理方法：我们刚做了前面的实验，知道光子是“劈”不开的[ 因为没有人愿意真正做这么简单的弱智实验，所以我们只好推测 ]，即虽然“光子”在其传播过程中可分为两个路径，但其激发和被吸收只能发生在一个点。比如在A点产生一个光子，我们可以通过一个设备把他分别传送到(与A点等距离的)B点和C点，B点和C点即使相距很遥远，但他们之间的“关于光子是否已经在彼处被吸收”的信息可能是瞬时传递的，我们可以在B点通过“放”或“不放”光吸收材料等，调制信息，在C略后一点的地方测量光的变化，解调信号，实现超光速通讯。 ※※※※※※ cisc |
|
回复:超距作用存在吗？ 不管是在科学上还是在哲学上，超距作用都不存在的。没有物质传递的能量传递和相互作用传递都是不可能的。当然，没有质量的物质是不可能的。宇宙中95%左右的物质就存在于被认为没有质量的物质中。 ※※※※※※ hgy |
|
你的问题等于问：物质无限可分吗？物理界往往拒绝回答这样的问题 “不管是在科学上还是在哲学上，超距作用都不存在的。没有物质传递的能量传递和相互作用传递都是不可能的。当然，没有质量的物质是不可能的。”？？？宇宙是连续的？？？ |
|
拒绝回答？做为一名传相教师的WBX和学习一个晚上就捍相的cisc，不应该在常识问题上闹笑话，简单科普一下。 随着量子力学的出世，无论是在科学还是在哲学上，超距作用都是存在的。 比如，相互耦合的微观粒子之间就有一种超距作用，这已被实验证实。此种超光速不同于王利军的，是真正的相互关联，也传递着对方的信息。这种幽灵式的超距作用是量子力学的入门知识，不应拒绝回答，WBX，对吧？ CISC,您狂学了一晚上量子力学和相对论，当天就决定捍相，现在您又决心捍量了。虽然量子力学承认这种超距效应传递着信息，但是同样是量子力学不允许您捕捉到传递信息的内容，所以不可能用来通讯。 这种超距作用不限空间尺度，无论相互耦合的微观粒子之间相距多远。专家用令人费解的晦涩哲学语言解释，但真实原因却是：量子力学是非因果的，是不确定的，如果遵循光速的限制，岂不是在爱氏第二假设面前就屈为决定论了。专家承认这种超距和相对论是相互矛盾的，调和它们是目前的科学难题。 量子力学中还有另一种超光速，主要在量子尺度内进行。光是一种电磁波，在这种尺度，根本就没有电磁波，也没有其它的东东，当然光速的限制也就没有了。这种超光速不与相对论矛盾。 |
|
回复:大话物理的只会乱放炮，不会回答别人的置疑！ 因为他缺乏逻辑思维能力，所以别再难为他了好吗？ ※※※※※※ 思林终结者 |
|
听到这儿，才倾听出点儿味来 我的一个实验设想的帖又被删了，这不是绝对的开玩笑的帖哟~~~ |
|
回复:头大！我这是一箭双雕的手法~~~ 再一点，我的思考和推理逻辑 (C+PASCAL+VHDL)： IF(A理论正确、B理论正确) THEN {结论，...}; // 00 IF(A理论正确、B理论错误) THEN {结论，...}; // 01 IF(A理论错误、B理论错误) THEN {结论，...}; // 11 IF(A理论错误、B理论正确) THEN {结论，...}. // 10 否则编译器报错。 ※※※※※※ cisc |
|
量子世界的图景是模糊不清的，并不是截然分明的true与false. 您认为只要多几个IF...then就可以遍历存在的可能，不可笑吗？ |
|
我的意思是您先别（先入为主地）认为什么东西对或错。 妄下结论总不好。 我们要学会艰苦地学习呀、思考呀、实验呀等。 （给您一个大把柄抓）对于我不懂的东西，或没有思考过的东西，如果要我在或者“相信专业的”和或者“相信业余的”之间做选择，我相信专业的。 “捍相”或“捍量”，我既无能力也无义务。吃饱了撑的我捍他干什么？我牛顿力学学得忒好，现在这些东西弄得我头大，我恨不得半个晚上就把他们推翻！我觉得自己虽有义务（打翻相对论和量子力学）但确实能力有限。所以选择（韦小宝的）旁敲侧击的方法！ |
|
是您自己说的：我学了一个晚上的相对论，发现它是对的，否定它是错的，我要持相。 牛顿力学是对客观现象的总结，您为什么总想推翻它？（只能修正的。）您的旁敲侧击体现在哪里，就是拿无辜的牛顿力学开刀？ |
|
我能一个晚上认定相对论是对的？不用脑袋想问题！ 相对论的边我都还没摸到，我现在甚至在考虑我花时间学之（弄通之）是否值得！ ※※※※※※ cisc |