论“相对性假设”不适用“经典力学”与“电动力学”的物理本质-挑战相对论-西陆网

二、“狭义相对论”与“广义相对论”的物理模型与数理前提是矛盾与不一致的

2.1 “洛伦兹变换”与“狭义相对论”的数学关系

在物理学的发展历史上，科学界发现：

在地球天体表面静系中光速的大小与光源的运动状态无关（1式）

而后爱因斯坦将伽利略的“相对性猜想假设” 猜想适用于经典力学的基础上进一步“断言”适用于电动力学，那么伽利略的“相对性猜想假设”扩大错误适用范围而变为爱因斯坦“相对性断言假设”：

相对性假设（2式）

爱因斯坦将（1式）与（2式）一结合，就产生：

光速不变假设（3式）

将（2式）与（3式）代入计算结合，就产生：

洛伦兹变换（洛伦兹变换第二意）（4式）

就是说（2式）与（3式）的数学意义与（4式）是等价的。物理学的历史上是洛伦兹等人先发现、提出与产生（4式），然后倒推出（2式）与（3式）；而爱因斯坦在其论文里说是先断言（2式）与（3式）成立，才数学推出（4式）。

而在狭义相对论提出之前，就一直存在一个物理式：

尺缩钟慢效应（洛伦兹变换第一意）（5式）

同样是洛伦兹等人先发现、提出与产生（5式）的，所以才有“洛伦兹变换第一意”与“洛伦兹变换第二意”的叫法，以示在提出时间与数学意义上进行区分。

尺缩钟慢效应（洛伦兹变换第一意）（5式）在洛伦兹最早提出来时是根据以地球天体表面为静止参考系的，后来由于为了解释“M-M实验”却错误的与光速不变原理假设（3式）结合而使“尺缩钟慢效应”都具有并符合洛伦兹变换（洛伦兹变换第二意）（4式），从而使本来有物理意义的尺缩钟慢效应（洛伦兹变换第一意）（5式）包含在没有物理意义的洛伦兹变换（洛伦兹变换第二意）（4式）中了；相对性原理假设（2式）错得就更局隐蔽性了。

在爱因斯坦提出狭义相对论时，在其论文里面居然同时提到“尺缩钟慢效应”与“洛伦兹变换”，还居然说从（2式）与（3式）直接推导出（5式）、说“尺缩钟慢效应”与“洛伦兹变换”在数学上是等价的。

[楼主] [3楼] 作者:叶建敏温州发表时间: 2011/10/08 23:14

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

2.2 “万有引力场”与“广义相对论”

当爱因斯坦提出“广义相对论”时，爱因斯坦就说“狭义相对论”是“广义相对论”在没有“万有引力场”物理情况下的“特例”，所以对前后两个相对论取“狭义”与“广义”以示区分。

广义相对论的引力场公式（6式）

（6式）在物理意义与数学意义上其实与（1式）（5式）的结合计算是等价的，即（1式）与（5式）的结合计算可以推导出（6式）。

而科学界已经证明“狭义相对论”是“广义相对论”在没有“万有引力场”物理情况下的“特例”，那么“狭义相对论”与“广义相对论”的适用物理模型上是不一样的；即“狭义相对论”仅在没有“万有引力场”物理情况下适用。

显而易见，即使“狭义相对论”的数学模型如何合理、数学计算与逻辑上如何自洽，但是“狭义相对论”没有一个可以适用的物理环境，“狭义相对论”就没有物理意义的、在物理意义上是不成立的，因为我们的宇宙中到处充满着“万有引力场”、 “狭义相对论”无“有用之地”。

所以在我们的物理宇宙中，只能用在“万有引力场”物理情况下适用的“广义相对论”。

就是说代表“狭义相对论”的（2式）、（3式）与其在数学意义上等价的（4式）在我们的处处充满“万有引力场”的物理宇宙中是错误的、没有物理意义的、在实际应用与计算过程中是错误与不成立的，无论其在数学上是如何自洽。

而代表“广义相对论”的（1式）、（5式）与其结合计算等价推导的（6式）在物理意义上是有意义的、在物理意义与数学上是自洽的。

所以，有物理意义的尺缩钟慢效应（洛伦兹变换第一意）（5式）就与没有物理意义的洛伦兹变换（洛伦兹变换第二意）（4式）是矛盾的，大质量天体各自独立的绝对参考系、坐标系就是尺缩钟慢效应的绝对静系。

所以才说“狭义相对论”的两个错误断言假设（2式）、（3式）与其在数学意义上等价的洛伦兹变换（4式）是错误的、伪科学的、在宇宙物理意义上是不成立的；“相对性断言假设”错误并不适用于电动力学。

[楼主] [7楼] 作者:叶建敏温州发表时间: 2011/10/10 21:39

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

2.3 “相对论黑洞”与“奇异点”是不存在的

把没有实际物理意义、不适用的、错误的“狭义相对论”的两个错误断言假设（2式）、（3式）与其在数学意义上等价的洛伦兹变换（4式）代入到“广义相对论”的引力场公式（6式）中进行推导，必然得到极其古怪、荒谬的引力场的惯性系。

由论文的第一部分“物质场理论”可知，大质量天体表面的惯性系就是与天体表面保持静止的参考系，而不是天体表面上方自由下落的参考系。

同样，我们知道了“狭义相对论”的两个错误断言假设（2式）、（3式）与其在数学意义上等价的洛伦兹变换（4式）是错误的、伪科学的、在宇宙物理意义上是不成立的，那么“广义相对论”中的

“等效原理断言假设” （7式）

就是不成立的。

由此可知，通过把没有实际物理意义、不适用的、错误的（2式）、（3式）、（4式）、（7式）代入（6式）进行推导计算出来的“相对论黑洞”与“奇异点”是没有实际物理意义的、错误的、不存在的。

而“广义相对论”的引力场公式（6式）除去错误的（2式）、（3式）、（4式）、（7式）而单独进行推导，得出的“黑洞”就是“拉普拉斯”利用“牛顿公式”进行推导出来的“牛顿-拉普拉斯黑洞”。

[15楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/10/12 17:38

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

事实是爱因斯坦
不仅把与人的主观毫无关系的相对性原理当作物理学“假设”了！
而且把与光源运动无关的光速不变事实也当作物理学“假设”了！是这导致的相对论怪胎的产生！

伽利略的大船与相对性原理
-------------------------

　　在350多年前，意大利科学家伽利略以天才的思考，证实了物理学著名的相对性原理。

　　他这样告诉我们：把你和几位朋友关进一条大船甲板下面的大房间里，带上一些苍蝇、蝴蝶和其他小飞虫。再找一个大桶，装满水，放几条鱼进去。找一个盛了水的瓶子挂起来，让它把水一滴一滴地滴进下面的一个细颈瓶里。船静止不动的时候，你可以观察到这些小飞虫以不同的速度向房内各个方向飞去，鱼向不同的是方向游动，水滴落进下面的瓶子里。你把任何东西扔给你的朋友，只要距离相等，朝这个方向扔不比朝那个方向扔用更多的力量。你立定跳远，无论向哪个方向跳，距离都是一样的远。当你仔细观察了上述现象之后，用你想用的任何速度开船，只要运动是匀速的，也不忽左忽右地摆动，你就看不出上述各种运动有任何变化。你也不能通过它们中的任何一个现象不确定船是运动着呢，还是停着不动。归纳上述事实，就产生物理学的相对性原理。

　　“相对”的情况在日常生活中很常见的。如从飞机内部看机上的乘客，他是坐在那儿不动的；从地面来观察，乘客却随飞机一起飞行。究竟乘客是静止的还是运动，由观察者所参照的标准来决定。物理学上把这种参照标准称作参考系，并把相对观察者静止的或在作匀速直线运动的参考系统称为惯性系。

　　19世纪以后，电磁学有了很大的发展，这不仅使人类从蒸气时代进入电气时代，而且也为相对论的诞生准备的摇篮。爱因斯坦在他创立的狭义相对论中指出，如果把法拉第请到伽利略的大船上去作电磁感应实验，那么，不论船以什么速度匀速行驶，法拉第在船上实验与他在自己屋子里的实验，结果完全一样。法拉第同样也不能根据他在船上电磁感应实验，来判断大船是匀速行驶还是停伯码头。这样，爱因斯坦就建立了新的相对性原理，即物理规律(不仅是力学规律，也包括电磁运动的规律)在所有的惯性系中都是一样的。后来在广义相对论中爱因斯坦又把这个原理作了进一步的推广，即：物理规律在所有的参考系中都一样。

　　相对性原理是爱因斯坦理论的出发点，正因为这样，人们才把他所创立的理论称作相对论。

※※※※※※
即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实

[18楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/10/14 06:06

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

楼主没看懂 [14楼][15楼]吧！

[14楼] 作者:屋里学大师发表时间: 2011/10/12 17:15
相对性假设还是允许的，但把它当作物理学“原理”就错了，再把时间与空间都相对化就错上加错！
无论是“伽利略大船”还是爱因斯坦身边坐着的女人，相对性都来源于人的主观错觉，根本就没有任何科学依据。
把主观错觉当“原理”才会导至相对论怪胎的产生，反相对论不反相对性“原理”简直就是胡闹！

[15楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/10/12 17:38
事实是爱因斯坦
不仅把与人的主观毫无关系的相对性原理当作物理学“假设”了！
而且把与光源运动无关的光速不变事实也当作物理学“假设”了！
是这导致的相对论怪胎的产生！
------------------------------------------------------
“伽利略大船”相对性原理，根本就没有任何科学依据吗？
“伽利略大船”相对性原理，是非物质物理时空的假设吗？

伽利略的大船与相对性原理

　　在350多年前，意大利科学家伽利略以天才的思考，证实了物理学著名的相对性原理。

　　他这样告诉我们：把你和几位朋友关进一条大船甲板下面的大房间里，带上一些苍蝇、蝴蝶和其他小飞虫。再找一个大桶，装满水，放几条鱼进去。找一个盛了水的瓶子挂起来，让它把水一滴一滴地滴进下面的一个细颈瓶里。船静止不动的时候，你可以观察到这些小飞虫以不同的速度向房内各个方向飞去，鱼向不同的是方向游动，水滴落进下面的瓶子里。你把任何东西扔给你的朋友，只要距离相等，朝这个方向扔不比朝那个方向扔用更多的力量。你立定跳远，无论向哪个方向跳，距离都是一样的远。当你仔细观察了上述现象之后，用你想用的任何速度开船，只要运动是匀速的，也不忽左忽右地摆动，你就看不出上述各种运动有任何变化。你也不能通过它们中的任何一个现象不确定船是运动着呢，还是停着不动。归纳上述事实，就产生物理学的相对性原理。

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]

[22楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/10/14 20:27

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

[14楼] 作者:屋里学大师发表时间: 2011/10/12 17:15
相对性假设还是允许的，但把它当作物理学“原理”就错了，再把时间与空间都相对化就错上加错！
无论是“伽利略大船”还是爱因斯坦身边坐着的女人，相对性都来源于人的主观错觉，根本就没有任何科学依据。
把主观错觉当“原理”才会导至相对论怪胎的产生，反相对论不反相对性“原理”简直就是胡闹！

[15楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/10/12 17:38
事实是爱因斯坦
不仅把与人的主观毫无关系的相对性原理当作物理学“假设”了！
而且把与光源运动无关的光速不变事实也当作物理学“假设”了！是这导致的相对论怪胎的产生！

伽利略的大船与相对性原理
-------------------------
　　在350多年前，意大利科学家伽利略以天才的思考，证实了物理学著名的相对性原理。

　　他这样告诉我们：把你和几位朋友关进一条大船甲板下面的大房间里，带上一些苍蝇、蝴蝶和其他小飞虫。再找一个大桶，装满水，放几条鱼进去。找一个盛了水的瓶子挂起来，让它把水一滴一滴地滴进下面的一个细颈瓶里。船静止不动的时候，你可以观察到这些小飞虫以不同的速度向房内各个方向飞去，鱼向不同的是方向游动，水滴落进下面的瓶子里。你把任何东西扔给你的朋友，只要距离相等，朝这个方向扔不比朝那个方向扔用更多的力量。你立定跳远，无论向哪个方向跳，距离都是一样的远。当你仔细观察了上述现象之后，用你想用的任何速度开船，只要运动是匀速的，也不忽左忽右地摆动，你就看不出上述各种运动有任何变化。你也不能通过它们中的任何一个现象不确定船是运动着呢，还是停着不动。归纳上述事实，就产生物理学的相对性原理。

[21楼] 作者:屋里学大师发表时间: 2011/10/14 18:56
[15楼]、[15楼]：伽利略的大船早已过时鸟?????

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]

作者:
密码:
	游客来访
请输入验证:		刷新验证码
更换马甲注册用户提交

精彩推荐>>