| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
二、“狭义相对论”与“广义相对论”的物理模型与数理前提是矛盾与不一致的
2.1 “洛伦兹变换”与“狭义相对论”的数学关系 在物理学的发展历史上，科学界发现： 在地球天体表面静系中光速的大小与光源的运动状态无关 （1式） 而后爱因斯坦将伽利略的“相对性猜想假设” 猜想适用于经典力学的基础上进一步“断言”适用于电动力学，那么伽利略的“相对性猜想假设”扩大错误适用范围而变为爱因斯坦“相对性断言假设”： 相对性假设 （2式） 爱因斯坦将（1式）与（2式）一结合，就产生： 光速不变假设 （3式） 将（2式）与（3式）代入计算结合，就产生： 洛伦兹变换（洛伦兹变换第二意） （4式） 就是说（2式）与（3式）的数学意义与（4式）是等价的。物理学的历史上是洛伦兹等人先发现、提出与产生（4式），然后倒推出（2式）与（3式）；而爱因斯坦在其论文里说是先断言（2式）与（3式）成立，才数学推出（4式）。 而在狭义相对论提出之前，就一直存在一个物理式： 尺缩钟慢效应（洛伦兹变换第一意） （5式） 同样是洛伦兹等人先发现、提出与产生（5式）的，所以才有“洛伦兹变换第一意”与“洛伦兹变换第二意”的叫法，以示在提出时间与数学意义上进行区分。 尺缩钟慢效应（洛伦兹变换第一意）（5式）在洛伦兹最早提出来时是根据以地球天体表面为静止参考系的，后来由于为了解释“M-M实验”却错误的与光速不变原理假设（3式）结合而使“尺缩钟慢效应”都具有并符合洛伦兹变换（洛伦兹变换第二意）（4式），从而使本来有物理意义的尺缩钟慢效应（洛伦兹变换第一意）（5式）包含在没有物理意义的洛伦兹变换（洛伦兹变换第二意）（4式）中了；相对性原理假设（2式）错得就更局隐蔽性了。 在爱因斯坦提出狭义相对论时，在其论文里面居然同时提到“尺缩钟慢效应”与“洛伦兹变换”，还居然说从（2式）与（3式）直接推导出（5式）、说“尺缩钟慢效应”与“洛伦兹变换”在数学上是等价的。 |