各们先生好：

　　看到有这么多反相精英我很高兴。我的反相活动始于1984年，结束于1987年我从北方大业大学毕业时。所以，我也应该是一位“元老”。所以想说几句：相对论的错误根源在哪。

相对论作为一个伟大的科学理论，它不会在诸如洛仑兹变换一类的数学方法上出现错误。爱因斯坦作为一位伟大的科学家，他不会在数学方法上出现差错。相对论完美的地方正是它的数学方法。相对论是在科学方法上出现原则性的错误，它把光速当作是永远不变的恒量这一点既没有得到验证，也违犯了自然辩证法的基本原则。与其它物质的性质一样，光速是由系统物质条件决定的。认识到这一点，相对论所用的数学方法尽管非常完美，在外行看来又高不可攀，但它已经毫无必要：它必要承认空间是平坦的才会得出合理的结论（有关细节，专业人士可参考有关相对论的论著，国外看温伯格的，国内看中科院物理所俞允强的。千万别看英国霍金的）。但广义相对论的出发点是：有引力存在的空间是弯曲的黎曼空间！这才是相对论的矛盾。而在平坦时空中，牛顿经典力学方法（仅就方法而言）就已经能解决所有问题。所以，相对论方法和牛顿力学都要回归于同一点上才能反映物质世界的高度统一的规律。我的＜物质系统动力学＞恰好实现了相对论方法和牛顿力学方法的统一。它用非常简便是牛顿动力学方法得出广义相对论用非常复杂的方法才能得出的合理的结论，同时又避免了广义相对论在宇宙学和天体物理学上的错误。当今宇宙学和天体物理学上基于相对论的理论和观点全部是错误的。其中有价值的东西仅是观测记录的数据而已。 

　　再谈谈统一场问题，用类似于相对论的方法不可能实现统一场的梦想。统一场的关键问题是弄清相互作用是如何形成的。牛顿引入万有引力很好地解释了天体行星运行一类的动力学问题，但他解释不了引力如何产生这一问题，连天体的运行他还认为是受上帝推动的。爱因斯坦从惯性力与引力等效这一事实出发，认为引力是由时空弯曲形成的，这不但无法解决引力的起源问题，反而使引力更神秘更难捉摸了。事实是，爱因斯坦躲在他的密封仓中，只是他感觉不到惯性力和引力的区别而已。如果他的仪器足够精密，他是有可能发现两者的本质区别的。仅仅是建立在感觉经验上的理论不能算是科学真理。同样的道理，统一场绝对不是数学模型。只要找到引力产生的根本原因，如何用数学方法描述只是一种方法问题而已。所以，不能相信标准模型一类的统一场理论。让物理学回到简单直观的实验方法上去才是正确的。＜物质系统相互作用统一场论＞从实验确定的物质衰变逆衰变事实出发，揭示引力并不是别的物体施加的外力，而是由自身物质衰变平衡能对称性破缺而产生的（它们都可以用牛顿第二定律来描述。这是惯性力和引力等价的真正原因。惯性力不是引力）。外界只是造成这种对称性破缺的外部原因而已。它体现了哲学中内因和外因的辩证关系。所以，更具革命性的结论是：物质之间的引力并不存在。在星系尺度上引力的“内因性”会有具体的表现：银河系外部区域的恒星在没有足够的中心引力的情况下快速地旋转着；宇宙中数以万计的环星系则根本不需要中心引力也在稳定地绕某一中心旋转；光线是弯曲的；时空又是平坦的；基本粒子寿命会延长和缩短，甚至会分裂出新的粒子来...... 企图用牛顿力学和相对论去解释这些新的现象都是不可能的。暗物质？这仅仅是牛顿力学和相对论的思维产物而已。暗物质不是物质，而是一种我们没有发现的新的相互作用：由场相互作用产生的万有质磁相互作用。只要从方法上认可，人类三年内可证实万有磁场的存在，五年内可证实高密天体的超光速辐射，八年内可用电磁学一样的方法（质磁学）描述宇宙天体运动。物理学只有沿着这一条路走才找到发展的道路。总而言之，物理学将首先在它的最基本的问题即统一场问题和宇宙学问题上获得突破。

　　　我很乐意与反相高手交流。但相对论是一个很高深的学问，不可流于肤浅。tcs@sina.com