| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
基本赞同楼主观点。
惯性系是相对的、局域的。不存在绝对的、无限大空间都适用的惯性系。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
惯性系本来就是局域的，在我们的这个地球上，就有谁也统计不出来的多多多个惯性系。但有一个标准：在这个系统内的物体相对静止的状态就是惯性系（分子、原子的运动是另一回事，动物体本身的活动也是另一回事）。由这个系统射出一颗枪弹、或抛出一个球，又成了相对这个惯性系运动的另外一个惯性系了——这样的惯性系能保持多久，就得靠外力克服外力了——在宇宙间，不受外力的惯性系是永远找不到的。
曾云海 |
|
对【6楼】说： 曹先生的观点很正确！ 只要有质量的物体都有惯性。相对论提出惯性系的目的就是混淆洛伦兹变换所要求的静系与动系的差别，鼓吹绝对的平权，为观察者开后门。于是，五花八门的所谓佯谬就层出不穷了。只要搞清楚了静系和动系的差别，哪里还有自相矛盾的佯谬的生存空间？
|
|
惯性系是力学的术语。在密封的车厢里人们可能不知道车是在运动还是静止在地面，但能感知他所坐的车是在拐弯、是在加速或减速——这就是惯性系与非惯性系的区别。
将光速、电磁波速弄成对所有惯性系不变就张冠李戴了，地面上就有无法数计的不同运动状态的惯性系，光速和电磁波速对那些惯性系都不变，岂不将光和电磁波累死了。 有的人为了体谅光和电磁波的难处，就宁愿削足适履，说适合力学条件的惯性系不是惯性系了。 曾云海 |
|
马英卓，
一个简单的问题，你说这么多干什么？要什么另外的参考系，所谓惯性系、参考系就是它本身。从另外参考系看，还不知道它是运动的还是静止的吗？ 曾云海 |
|
马英卓，
你在网上忙乎了这么多年没有一点进步，还是一个科盲。 我是说只有牛顿第二定律才有效吗？三定律都是有效的。 什么只有水平方向？你到垂直上升或下降的电梯里去体验——当电梯处于匀速时，情况怎么样？ 我上面说的那么清楚、你还罗嗦——在惯性系上做力学实验、就是将该系统当成静止的就行了。管它相对某个参考系的速度是100公里/秒（你说的初速度）、或相对某个参考系的速度是10米/秒（你说的初速度）干什么？ 曾云海 |
| 回16楼：你用措辞这个小伎俩来回避你的错误。牛顿第三定律与牛三定律，不是一回事。 |