|
久明先生： 你的科学态度是严肃的，我愿意同你讨论。测“追光光速”实际上是测的光与观测者的相对速度。若完全按经典合成方法，则应是c′= c-v ，当v=c时c′= 0 .但迈克尔逊—默雷实验结果是一个不可否认的事实，所以若按我所推导的时空坐标收缩公式，其修正结果应为等于半光速。实际上，观测者是不可能达到光速的，故此结果只是一个极限值。即当v→c 时 c′→ 0.5c .不知你意下如何？ |
|
久明先生： 你的科学态度是严肃的，我愿意同你讨论。测“追光光速”实际上是测的光与观测者的相对速度。若完全按经典合成方法，则应是c′= c-v ，当v=c时c′= 0 .但迈克尔逊—默雷实验结果是一个不可否认的事实，所以若按我所推导的时空坐标收缩公式，其修正结果应为等于半光速。实际上，观测者是不可能达到光速的，故此结果只是一个极限值。即当v→c 时 c′→ 0.5c .不知你意下如何？ |
|
迈克尔逊—默雷实验结果？ 迈克尔逊—默雷实验结果（干涉条纹没有移动）是因为该实验装置相对地球静止，而地球上的光速是相对地球的。 |
|
回复:观点一致，我觉得比较好的实验地点可能是太空仓，但那里振动水平不知道如何，我想不小。 但我不是“坚信”，只是“怀疑”，或者换一种说法是“希望”！ ※※※※※※ cisc |
|
董先生的观点与历史上“以太被地球完全拖拽了”效果一样。 回刘久明先生 |
|
回复:心还在，人未老~~~ 请介绍几个著名的反对实验。 ※※※※※※ cisc |
|
再问董先生：在一个非常小的行星上，引力场趋于0，各向光速还相同不？ 回刘久明先生 |
|
回复:周围天体(恒星，星系，星系团等)的影响就凸显出来了。 引力场完全为零的地方光无法传递。 |
|
不相同，我文章中有，它相当与地球的人造卫星或飞机。 马先生，我实验装置安装在悬浮在空中的气球中，我们不能说该装置在气球上，它仍然在地球上。 |
|
对！飞机的引力场为零但飞机处于地球的引力场中，飞机只是迈克尔逊—默雷实验装置的一部分。 回刘久明先生 |
|
那么在行星上，各向光速相等与不相等的引力场强分解点应该怎样确定呢？ 在地球表面上，由于场强足够大，故各向光速相等；在极小的行星上，由于引力场强微弱，故各向光速不等。那么肯定有一个临界大小的行星，是各向光速等与不等的分界点。这个行星的大小究竟是多少呢？ |