浙江大学城市学院戴又善在物理教学分会场作报告时首先声明自己不是民科,他介绍的题目是“相对论质速关系的一种新推导”。我准备了几个问题。当他讲完后,主持人说不提问题了。可还是有一位老师与他发生了争执。我没有得到提问题的机会。 在 戴又善作报告之前,我得到2次提问题的机会。主持人不愿意,并且制止讨论相对论的问题。
|
浙江大学城市学院戴又善在物理教学分会场作报告时首先声明自己不是民科,他介绍的题目是“相对论质速关系的一种新推导”。我准备了几个问题。当他讲完后,主持人说不提问题了。可还是有一位老师与他发生了争执。我没有得到提问题的机会。 在 戴又善作报告之前,我得到2次提问题的机会。主持人不愿意,并且制止讨论相对论的问题。
|
有几点想法与李子丰老师以及论坛其他网友分享。 首先,批评相对论的上策在于攻心,而攻心策略的最有效实施应当不在公开的会场,而在会议之前、会议之外。如果我们把该说的道理阐述的明白无误,把必要的实验证据罗列清楚,并采用朋友间私下交流的方式,是否会更有利于改变他人的思想呢?人心都是肉长的,吃软不吃硬是人天生的弱点,所以攻心的关键在于不轻易把他人推入自己的对立一方。相信这一思路值得一试,值得去化时间与精力。 其次,批评相对论的中策乃是论理,但是也莫太在乎一城一池的得失。没有人天生就是正确的,所以请给人以认错的时间,给人以改错的机会。有人天生爱面子,害怕难堪,所以私下的探讨与辩论或许更合适,另外的人可能更率真,所以公开的争论不仅无妨,可能有益。所以,认识对手的思想,认识对手的性格特点,认识对手的长处与短处,并应之于最佳的对策才是论理策略成功的关键。一句话,若不得已要辩论,那也务必做到知己知彼,左右逢源。 最后,批评相对论的下策才是对对手信誉或利益的有效打击。但是在目前双方力量对比悬殊的情况下,树敌过多应该被视作我们策略中的大忌。但是如此下策如果不得已而用,那就务必看准对方的弱点并予以致命一击。 总之,批评相对论错误的每一个网友,都有必要学习当年毛主席领导中国革命由弱变强并走向最终成功的宝贵经验:运用卓越的领导与交际技巧,结成最广大的统一战线;有效协调“革命者”队伍内部的思想、意志与步伐,最大限度地瓦解“敌人”的反抗心理、意志与能力。 另外,如果有人在公开场合声明自己不是民科,那是不是说明我们过去的某些做法让人反感、需要反思呢?有这种可能;而且,当有人轻易使用“官科”、“民科”的标签时,我们是否也该给自己正名呢?这都是值得思考的问题。无忧仙人以为,只有拥有真理与拥有谬误之分,而没有,或者不当有,官科与民科之分。如果这是有些人抹黑相对论批评者的策略,那我们就更应该小心了,更应该做出切实的努力为自己正名。 其次,无忧仙人也不认为我们应该自称或者被人称呼反相者;我们反对的是谬误,不是哪个具体的理论(相对论中有错误也有真理,只是我们当下工作的重点是揭露与批判其错误);我们捍卫的是真理,也不是某个人为的教条。所以,“反相”与“维相”之分不是一种很好的做法与策略。 以上只是个人意见,仅供参考。 ~无忧仙人 |
反相就是反对相对论的错误,与五四反孔是一样的。五四反孔是反封建,与我们今天实事求是地对孔子作许多正面评价不矛盾的。 |
“相对论质速关系的一种新推导”。
------------------------------------------------------------------------------------------------------推来推去只是说明了一个问题,一个物理概念可以得到多个数学逻辑上的证明,却不能证明质速关系概念本身有没有问题。再则“民科”一词对于人们来说过于敏感!基于官科来说可以这样认为,凡是反对主流理论的都是民科或业余研究者,只不过是学术水平高低的问题!然而对于民科来说:官科都是拿来主义者,是传统理论的捍卫者! 我认为两者以上都具有偏见,科学的态度应是---不管黑猫还是白猫抓住老鼠就是好猫! |
对【6楼】说: 所以有些人糊口也不容易:只能把命题推导来推导去,就是不敢见实验证据的“阳光”,要不然矫揉造作就漏陷了:-) 所以,大家加油,把正确的东西以确凿的实验证据确立下来,并在各个领域发扬光大之,然后错误的、虚假的、造作的东西自然就会慢慢失去宠幸与市场。 ~无忧仙人 |
相对论质速关系
======================= 质速关系是洛伦兹和考夫曼发现的,那时候(1904)根本不存在相对论,怎么变成相对论的质速关系了? 质速关系是反相的锐利武器,因为根据质速关系,可以认识到,物体的状态存在静止与运动两种状态,静系与动系是不平权的,物体的运动存在绝对性,而不是纯粹的相对。 质速关系对于高速牛顿力学中糟粕——相对性原理的打击是致命的,而相对性原理恰恰是培养相对论的相对主义蛆虫的茅坑。 |
发泄对伟大民科和民众的仇视
2008-10-27 23:04 什么是民科?民间的科学家,或人民科学家也。何为科学家?是在科技领域有深厚造诣,作出重大贡献的人们。 一些跳出来诬陷民科的人是出于深深的嫉妒,自己无所作为借民间需要科普,教育引导的人发泄对伟大民科和民众的仇视。 今天我加上一句: 那些把网上道德败坏的科学盲痞,和伟大民科相提并论的人都是用心险恶之辈。 |
发给理论物理所的参考文稿,不期回复,让他们接触一些敏感的问题,如果我错了,相信他们会给出有力反击。 |
2楼
你说话怎么那么天真幼稚?你说的话都是20年前的话,现在和这些人说这些是不是有点班门弄斧?什么叫“请给人以认错的时间,给人以改错的机会。”?由1905年到现在都一百零六年了,这个时间还短吗?这个机会还少吗?什么时候“认错、改错”过?你以为现在还有人真正的搞学术交流吗?都是在为利益而战,“学术会”那只不过是晃子。让你发表“异议书”起作用了吗?人家照样拿二等奖。官科的态度很明确:三不(不接受、不评审、不辩论),三装(装聋、装哑、装瞎),四原则(死猪不怕开水烫、永远高挂免战牌、占着茅房不拉屎、支乎者也往后拖,一直到把全部民科都拖死拉倒)。你自己(民科)把自己太当回事了,可人家根本就没看见你,明白了吗? |
李叫兽干嘛去了,去就是为了扯淡吗?没看见他写一点有价值的东西。 |