|
对【27楼】说： 讨论学术问题，最好是在预先交换阅读对方的稿件的前提下，带着疑问进行面对面的进一步的比比划划地更形象地更直观地展示自己的意境，有利于加速达成共识 |
|
对【27楼】说： 讨论学术问题，最好是在预先交换阅读对方的稿件的前提下，带着疑问进行面对面的进一步的比比划划地更形象地更直观地展示自己的意境，有利于加速达成共识 |
|
对【30楼】说： 老周：你的场量子“正负极性”的本质又是什么？又是靠什么媒介实现同性相斥，异性相吸？难道场量子的作用还要靠更小的场量子？ 糖胡芦串模式解释康普顿散射、光电效应很好，你光子带着场量子的一大团军对又似万箭齐发如何解释这两个实验？你又如何阐明原子光谱的精细结构和普郎克常数被许许多多实验检验的事实？ 一个理论必须有严密的数学方程并能精确解释实验，而不是想当然！ |
| 不知 沈教授 在与会学者面前是否敢于承认自己也认同“引力可以导致理想气体内恒存温度梯度”的言论…… |
|
对【34楼】说： 今天上午有一个报告，讲的是高维Gauss-Bonnet引力下的星体结构方程和稳定性问题，里面其用的是“比熵均匀、温度有梯度”。我问了一下这个温度可不可以为均匀，他认为温度有梯度，是很自然正常的事情，讲时神态很自然（即看起来不值得大惊小怪）。 至于“温度可不可以为均匀”，他讲，在接近零温时可以近似看作均匀。当然，我明白他的意思（对于致密星体，Feimi能很高，即使几亿度，都可以看作是低温，即近似零温）。不过，我倒不太同意他这个说法。如果“温度有梯度”，那么应该是超高温下，温度才可以近似看作常数（温度越高，引力效应调整温度的能力相对来说越弱，可以看作不调整，因此温度近似均匀。这一点也可以从朱顶余本人的推导看出来）。所以，可以商榷斟酌。 总之，朱顶余先生，在这个秋季会议上，所谓“引力梯度”是很自然正常的事情，没有必要宣扬。一宣扬，倒反而成为了外行，显得不自然了。 另外，我之所以没有能告诉你物理秋季会议的消息，我也是在会议之前四五天才知道，一开始没有看重，后来张崇安先生给我发短信告诉我他要参加，我才觉得有必要去一下。 |
|
对【36楼】说： 引力场中有温度梯度我认为很正常，因为温度取决于分子运动的平均动能，在星体引力场中，受星体引力的作用，高空中分子垂直方向的平均动能必然小于低空中分子垂直方向的平均动能，因而显得温度低。 |
|
对【36楼】说： 沈教授，你的看法，我很赞赏！对于高温体系，引力温梯的影响也就可以忽略不计了。 对于接近绝对零度的体系，引力温梯就起了主导作用。 “高维Gauss-Bonnet引力下的星体结构方程和稳定性问题，里面其用的是"比熵均匀、温度有梯度"。” 这个“比熵均匀、温度有梯度” 是由什么因素来维持（保证）的？是由引力场强度（保证）维持的？还是由 对流、热辐射、热传导、引力塌缩、热核反应 等因素来（保证）维持的？ 这就好比 声学方程 也运用了 均熵方程（泊松方程），但是那里的解释，是因为声振动周期很短，热量来不及扩散，所以近似绝热（即使出现了周期性的温度梯度但来不急产生传导热流）…… 如果允许存在对流，那么温度梯度就属于来不及传导所致…… 我则强调 没有对流 没有热辐射 没有热源 的死寂态体系 在引力场中必然存在着正比于力场强度的温度梯度。 沈教授，温度梯度普遍存在着，但是传统的热力学教科书的解释都是由对流、热辐射、热源等因素所致！并不是有引力所导致的！在工程热力学中 也普遍使用着均熵方程，但都是因为认为流体的快速流动，即使出现温度梯度，也来不及发生热扩散 所以都近似作无热流的均熵体系，是因为来快速流动不及进行热扩散！而对于死寂态体系来得及热扩散，所以温度梯度最终将彻底消失…… 所以热力学所说的均温，就是指温度分布的最终趋势，如果有温度梯度，那也是属于一种暂时的状态，并不会永久停留在梯度分布状态，这就是传统的观点！ 请沈教授去询问作报告的那位老师，他是如何证明在引力场中存在着温度梯度？这温度梯度的公式如何导出？ |
|
今天和子丰乌镇转转就回了。（季、梅昨已走）
我发现：会议上的报告大部分是抓住一个问题而论述的很深入，有严密数学还有实验。 这提醒我：课题不需太大太广，抓住一小点论述清楚就好，兵不在多，在精！ 据悉，明年的会议在中山大学，我将递文章，用光子的糖葫芦串模式严格解释康普顿散设实验，若能做的报告，也肯定会引起争执，这个模式我提出十年了，做过几次报告，没遇什么大的反响。 |
|
对【40楼】说： 这提醒我：课题不需太大太广，抓住一小点论述清楚就好，兵不在多，在精！ 说的很好！ 集中优势兵力 断其一指！不伤其十指…… 并不是多多益善……东扯西拉一大串不着边际的奇谈怪论，面面俱到，都似蜻蜓点水 根本动摇不了人们的传统信念， 要么提供明确的稳定的可以被别人重复（再现的）实验 报告；要么就依据大家公认的基本原理（事实）进行严格的数学推导，获得清晰明确的数学结论。一篇论文，只能有一个新鲜观点，而且来至于已知（公认）原理的逻辑结果；这就好比一个代数方程只能含有一个未知量，其余都是已知量。 杨新铁教授与沈建其教授之所以 敢于坚定地认同我的 引力温度梯度 结果，道理就在此。 沈建其教授说所有理科学者若认真阅读了你这关于温度梯度的定性证明，都一定会乐意接受的；因为千人同见。 所以我早就中肯地向大家提出了上述建议 ！
|