讨论学术问题，最好是在预先交换阅读对方的稿件的前提下，带着疑问进行面对面的进一步的比比划划地更形象地更直观地展示自己的意境，有利于加速达成共识

沈教授，你的看法，我很赞赏！对于高温体系，引力温梯的影响也就可以忽略不计了。

对于接近绝对零度的体系，引力温梯就起了主导作用。

“高维Gauss-Bonnet引力下的星体结构方程和稳定性问题，里面其用的是"比熵均匀、温度有梯度"。”

这个“比熵均匀、温度有梯度” 是由什么因素来维持（保证）的？是由引力场强度（保证）维持的？还是由 对流、热辐射、热传导、引力塌缩、热核反应  等因素来（保证）维持的？

这就好比  声学方程  也运用了  均熵方程（泊松方程），但是那里的解释，是因为声振动周期很短，热量来不及扩散，所以近似绝热（即使出现了周期性的温度梯度但来不急产生传导热流）……

如果允许存在对流，那么温度梯度就属于来不及传导所致……

我则强调  没有对流 没有热辐射  没有热源 的死寂态体系 在引力场中必然存在着正比于力场强度的温度梯度。

沈教授，温度梯度普遍存在着，但是传统的热力学教科书的解释都是由对流、热辐射、热源等因素所致！并不是有引力所导致的！在工程热力学中  也普遍使用着均熵方程，但都是因为认为流体的快速流动，即使出现温度梯度，也来不及发生热扩散  所以都近似作无热流的均熵体系，是因为来快速流动不及进行热扩散！而对于死寂态体系来得及热扩散，所以温度梯度最终将彻底消失…… 所以热力学所说的均温，就是指温度分布的最终趋势，如果有温度梯度，那也是属于一种暂时的状态，并不会永久停留在梯度分布状态，这就是传统的观点！

请沈教授去询问作报告的那位老师，他是如何证明在引力场中存在着温度梯度？这温度梯度的公式如何导出？