如果没学过，这个问题没有办法给你讲清楚的，如果学过，还可以给你解释一下。

首先说一下你这个实验的结果，对于尼科尔棱镜这样的设备，出射频率总是等于出射频率的，在你的光路里面用探测器探测到的永远是单个光子，不会有半个光子出现。

确实有可以把光子劈成两半的设备，就是所谓的参量下转换器，可以把一个频率为w的光子转换成两个频率为w/2的光子。这类设备全是非线性光学设备。

但是，对于干涉实验，比如双缝干涉，偏振，麦克尔逊干涉仪，你绝不会看到一个光子变成两个这样的事情，而且干涉也不需要光子变成两个。

你可以把这看成是一张彩票。我也买彩票的，但我不指望中奖，或者说我决不指望靠彩票生活。我当然知道量子力学，对其中的数学我弄得不通，精神我还是知道的。但我也是一个不放过任何一个“科学”线索的人。我看问题的敏锐和深刻程度，也是让不少人佩服的，人称怪才。我相信别人做的东西，何况权威！但我决不迷信权威。

我是用“心”做工作的，你知道是什么意思么？

有一些学生，结果知道不少，但不知道结果是如何来的，知道假设，不知道为什么要这么假设，这些假设为何能得到认可！只见树木，不见森林。即不了解体系！不知道“名师大家”们在做什么，想什么！

量子论在物理学上的地位我当然知道，取得的成就我当然知道，但我相信，量子理论还不是铁律！

我喜欢看一本书，物理学史，用心看才能懂！

我的实验即使没有结果，其启迪意义也是有的，用心去想吧！再补充一下，给你一个大把柄抓：我设计这个实验根本地就是置疑频率/能量的对应关系。如果真成功，量子力学的意义可能可就要重新定位了。我不像silin007，“打倒量子力学”，叫声再大也没有用，关键是出毒招，踹心窝。踹不着就算了！开玩笑了，关键是探求科学真理。我的东西真正违反科学原则的地方请指出，包括方法！

这点还不明白？搞什么科学！！！

不要成天空想，空想一辈子你还会觉得自己是猪头。要动手演算，动手实验。

我的每一个“异想天开”的想法均是观点鲜明的，可以证实、证伪，您发句话，我像是搞伪科学的人么？

我向你保证你没有必要做这个实验，只是如果你没学过量子力学的话没法跟你解释这个。

量子力学的全部结论都建立在粒子的不可分裂的基点上，如果你的想法是正确的，那么现在基于量子力学的对于光谱的计算不可能正确，然而这种计算已经无数次地被实验证实。

至于你说你的思维很敏锐和深刻，我不和你讨论这个问题，我愿意向你指出，关于劈光子或者类似的劈电子的实验的讨论，可以参考费曼的物理学讲义，第三卷，一开始就讲这个问题。应该说如果太笨的话是想像不到你说的这个东西的，不过想到你说的这个问题也不需要非常聪明，因为如果想把量子力学还原成经典的，第一个思路肯定是这个（第二个是认为电子在双缝中间绕来绕去）。因此详细一点的量子力学教材，上来就会讨论这个问题。

要理解量子力学的基本概念，并不需要非常高深的数学，建议你看一下费曼的物理讲义或者关洪的《量子力学的基本概念》，这样的基础问题都有答案。

我不认为电子在双缝中间饶来饶去，我觉得“粒子”可能其实是“弥散”在空间的，即只有“场”，没有“粒子”。它表现成粒子是由于它的“能量”表现在一点。我觉得可能质量和能量其实是一个东西，只是有两种表现形式，一种聚集形态：能量，弥散形态：场。我觉得质量、电荷压根儿就是多余的物理量。这样不就容易理解双缝干涉了？！用得着拿因果率来冒险么？！！

我不认为电子在双缝中间饶来饶去，我觉得“粒子”可能其实是“弥散”在空间的，即只有“场”，没有“粒子”。它表现成粒子是由于它的“能量”表现在一点。我觉得可能质量和能量其实是一个东西，只是有两种表现形式，一种聚集形态：能量，弥散形态：场。我觉得质量、电荷压根儿就是多余的物理量。这样不就容易理解双缝干涉了？！用得着拿因果率来冒险么？！！

事实上最简单的理解双缝干涉的办法就是这样的，假设不存在什么电子，只存在电子-正电子场，所以没有电子轨道这样的东西。因此电子波函数可以同时穿过双缝。

不过即使在这种情况下，弱因果律可以保持，但是决定论仍然要放弃，因为你无法解释为什么电子塌缩到这一点而不是另外一点，这时仍然要使用概率。

另外质量和电荷的概念不能放弃，因为即使你把电子作为场，仍然需要做量子化，否则必定有紫外发散困难，而量子化后场会有一个最低能量，也就是质量。至于电荷量子化目前还没有解释。

I have calculated the degree of the force, and seem to found that when the two points moved near to the distance match the radius of the nucleus, the attract force increase rapidly seem as nucleus force, the effect distance is short and the degree is strong, very interesting.

Another interesting is: when I construct an H atom model with my theory, I get a dispersed result, like the energy level of H atom.

I have not give it here because I feel my result is raw.

We can use my theory to calculate the track of Pioneer-10 and Pioneer-11, to find if the results more confirm the fact.

Another thing I have to remind is my theory is not predicative conflict with principle of relativity, include the category we discussed and the result we have got. If my theory is right, the meaning will be great.

也是为了严肃些吧，我的一些版本的文字没有包含这段。我的数学水平不高，时间不多，其实我是真算过的，很有意思。

我最早拟订的论文题目就是“量子力学的经典推导”之类。

这个场比太阳周围（普通距离）的场强！这就是我的感觉！

而核距离的引力场非同寻常，我计算过的，要不我放着几百万的项目不做，在这和你磨嘴皮？

关于双折射问题，也很费思量。证明晶体里的某种“场”各向异性得很特别！什么场？电场？磁场？引力场？

等等。

关于引力场和电磁场的本质问题，我考虑过，非常原始，不好说，但肯定不一样。

介电常数不对称的表现。

固体物理和应用光学的书上会有解释的。

另外核引力场比核电磁场弱的多，你直接比较一下就知道了。

你的许多论证是正确的，但还没有脱离狭义相对论的阴影，关于光速追光问题，还有必要进一步讨论，不知你有兴趣没有？