财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:季灏、梅晓春、张崇安、李子丰到... 下一主题:沈建其博士,客人到你家了,请客!
再现爱因斯坦推理过程之光速不变
[楼主] 作者:混天下第一  发表时间:2011/09/07 15:29
点击:1159次

    真空中的光速在不同的惯性参考系中都是相同的,与光源的运动和观察者的运动没有关系。这个假设通常叫做光速不变原理。通常我们是如何分析的呢?光速,为什么与光源的运动和观察者的运动没有关系呢?光源运动时为什么光速不变呢?观察者运动时,光速为什么不变呢??我们带着这样的疑问,在没有理解光速不变原理的情况下进入了相对论世界。根据光速不变和 相对性原理推出同时的相对性,自然不太理解。

      爱因斯坦是如何推理的呢?

     首先,光源的运动对光速有没有影响。大家都知道双星现象,

图片在离我们地球遥远的星际空间里,存在着一种被称为双星的天体系统,它由两个恒星W和H组成,相互绕着它们共同的质心O转动,对其中每一颗星来说,都在做近似圆周运动,如图2. 1所示.

图片

图片图片图片图片图片图片现在观察其中的一颗W星(图2. 2),当它在位置a时,是朝我们地球而来;在b时,离我们而去. 如果W星的轨道速度为图片,并且假设光传播时带有光源的速度,那么,在地球上测到的W星在a点发出的光相对于地球的速度为图片,而W星在b点发出的光相对于地球的速度为图片.

可见,在a点发出的光将比在b点发出的光跑得快. 就算图片不太大(比图片小得多),但因W星离我们很远,因此,总可以假定W星在b点发出的光到达我们的眼睛时,它从b点经过一段时间(半周期)运动到a点时所发出的光也赶到了,我们将同时在a、b位置上看到有两颗W星.

假如在某一时刻在两个不同的地方看到同一颗星,这就是所谓"魅星".

一般情况下不一定同一颗W星在轨道两端出现,但只要光速依赖于光源速度,则我们预期总能看到"魅星"出现,并且会观察到双星轨道有明显的畸变.

事实上,天文观测到的双星系统都很正常,从未看到过"魅星" ,这表明图2. 2中W星在a和b点发出的光相对地球的速度是一样的.

所以根据观察,人们断定光速与光源的速度无关.就是说光源是静止时光速是c,光源是运动时光速也是c.

光源静止时,光速相对观察者是c,那么光源运动时,为什么还是c呢?一般我们会接着想下去,光源运动时光速还是c,这是怎样一种情形?不过爱因斯坦在这转了个弯,我们是如何确定光源是静止的还是运动的呢?

光源在火车尾部a,观察者在火车头部b,两者相对静止 ,在观察者看来光速是c;而火车是匀速直线向右运动的,在路基上的观察者看来,火车是运动的。在车上观察者看来,光源不到,光从光源传来;在路基上的观察者看来,光源向右匀速直线运动,光从闪光点(光源在火车尾部a对应的点)向右运动,光速也是c.那么光到底是从那一点出发的呢?那个观察者看到得是对的?那个观察者看到得是错的?就此爱因斯坦提出相对性原理,在不同的惯性参考系中,一切物理规律都是相同的。电磁规律在不同的惯性系中也是一样的,惯性系是平等的。就是说车上的观察者与路基上的观察者看到的都是对的。在车上的观察者看来光从光源a出发,光速是c;在路基上的观察者看来,光源向右运动,光从闪光点(光源在火车尾部a对应的点)出发,光速是c.不同的观察者看到的光速都是c,但起点不同。由此爱因斯坦基本确定了光速不变思想。

(就是说爱因斯坦光速不变的提出中,地面的观察者得出的光速不变用的是相对于介质说的。)

光速不变与经典速度合成定律是相矛盾的,为什么这两个概念会相互矛盾呢?爱因斯坦苦思不得其解。起初他 想修改洛仑兹的观念,以解决这个矛盾,结果白白花了一年时间,没有 取得进展。"是我在伯尔尼的朋友贝索偶然间帮我摆脱了困境。那是一个睛朗的日子,我带着这个问题访问了他,我们讨论了这个问题的每一个细节。 忽然我领悟到这个问题的症结所在。这个问题的答案来自对时间概念的 分析,不可能绝对地确定时间,在时间和信号速度之间有着不可分割的 联系。利用这一新概念,我第一次彻底地解决了这个难题。"(这里是爱因斯坦的讲演)

    这就是同时的相对性的提出。在车上的观察者看来,车厢是个惯性系,光向前向后传播的速度相同,光源又在车厢的中央,闪光当然会同时到达前后两壁。路基上的观察者则不以为然。他观测到,闪光先到达后壁,后到达前壁。他的解释是地面也是个惯性系,闪光向前向后传播的速度对地面也是相同的,但是在闪光飞向两壁的过程中,车厢向前行进了一段距离,所以向前的光传播的路程长些,到达前壁的时间也就晚些,这两个事件不同时。对同时的相对性分析见《同时相对性之解读》(爱因斯坦对观察者的运动的分析可能是观察者运动时,光源与观察者间距离发生改变,但根据相对性原理 ,两者是平等的。)

   其实光是一种波,波速的分析考虑的是光源,观察者,还有介质与光的运动情况。1 光源,观察者与介质三者相对静止,光速是c .2 光源与观察者相对静止,介质相对观察者(或说光源)运动,此时光速变化,介质与光运动方向相同时变大,反之光速变小。例如裴索实验。3 光源与介质相对静止,观察者运动。光向观察者运动,观察者远离光源时,光速变小;反之,变大。4 观察者与介质静止,光源运动。光射向观察者,光源的运动对光速没有影响,相对于观察者而言,光从闪光点出发,速度是c.光相对于介质速度是c.光源与光之间的相对速度小于或大于c.5 观察者与光源相对运动,观察者与介质相对运动,光源与介质相对运动。光速变化。

光速的变化可以用经典速度合成定律。用以上分析知道,分为a相对性原理中的速度合成;b多普勒效应中的速度合成,与波的速度相对于介质说的有关。

相对性原理中的速度合成指的是,光源与介质相对静止,光源相对于观察者运动,例如密封的火车中,光源与火车静止,火车相对于地面匀速直线运动,速度v,相对于地面观察者看来,光速就是c+v或c-v.敞开的火车与密封的火车是不同的。在敞开的火车中,光源与火车静止,光源相对于介质运动,地面的观察者与介质相对静止,与光源相对运动。相对于地面观察者光速不变,相对于光源,光与光源方向相同时,光速减小,反之,变大。属于多普勒效应中的速度合成。

如果认为真空与介质应处于相同位置,那么在真空中也有相对性原理中的速度合成。 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-252987.html[复制地址]
上一主题:季灏、梅晓春、张崇安、李子丰到... 下一主题:沈建其博士,客人到你家了,请客!
 [2楼]  作者:pengguoliang  发表时间: 2011/09/07 23:14 

从电动力学的角度看来,包括迈克尔逊-莫雷实验(1887)在内的一些早期光学实验都存在着理论上的缺失,严格来说,这类实验都没有物理意义的无效实验。这类实验除了迈克尔逊-莫雷实验(1887)外,还有双星观测、太阳两个边缘光速和一些其它借用地球以外的光源来做的各类实验,我们说大家打算从这里讨论狭义相对论、甚至是想从这里驳倒狭义相对论是白费功夫的。这些没有物理意义的实验,虽然在当时是引发经典物理学的灾难,但是现在看来,可以说这些都只是一个"误会"。

然而这些实验虽然无物理意义却一再出现在现代的科普书籍甚至是物理学教科书上,这是因为要理解这些实验为什么无意义需要大量远超科普级别的物理和数学知识。这类事情有很多,比如:我们都知道电子轨道的概念是不正确的或客气一点说是不完备的,然而中等教育教科书上依然采用这种方式,因为这种简明的方法可以使得更多人容易理解。我们总不可能强求对一个初涉科学的人提到电子运动就用量子力学来分析吧。甚至于现在的央视台标依然用那个电子轨道的形象图。再如,牛顿力学作为相对论在低速下的近似公式,我们不能因为相对论而在日常应用中不去采用吧?讨论低速物体时我做一次洛仑兹变换得出的相对论效应如此之低,什么仪器需要这种精度呢。


下面让我们来稍稍详细地了解一下这类实验无意义的原因:

这类实验的结果我们先不谈,首先他们有一个共同点,那就是我们实验中用到的光在我们接收到之前都通过了物质,如阳光通过太阳与地球之间的这段空间之后又穿过大气才来到迈克尔逊-莫雷实验中的镜子上的。那么问题是光是否与在进入实验仪器之前他所穿越的物质有相互作用呢,这里就是我们要说的关键。从数学上这些现象都包含于Extinction theoremof中。

厄瓦耳(Ewald1912)和俄辛(Oseen1915)的消光定理(Extinction theoremof)认为:一个从真空中的以光速c传播的入射电磁波进入色散媒质内,那么它的场就被感生偶子场的一部分所抵消(从宏观角度上看也就是被电极化强度P的一部分抵消的。刚才搜索了一下,没在中文网页上找到这方面的资料,你要具体了解为什么,请您直接查看Born and Wolf page100。从宏观角度上看也就是被电极化强度P的一部分抵消的。),且被另一个波所代替,这个波以表征媒质的相速度传播,入射波因干涉而消失,数学分析得知对这个过程是在有限的一段距离上发生的,由于真空波和媒质波有着不同的相速度,两者经过这段距离之后就会有明显的位相差,当频率为ω时,相位差是Δφ=ω(n-1)x/c 式中n为折射率,x为消光距离。这里请你们要注意的是,入射波是干涉消失的,而不是吸收,所以,在这里我们讨论的是相位!在这里我直接给出一些数据:对于n约为1.5的玻璃和波长为650nm的可见光得出的消光定理距离约为2*10^-7m;对于空气中的1Mev的γ射线消光定理距离约为0.73m;而可见光在星际空间传播时的消光定理距离则长达2光年左右。


 [3楼]  作者:pengguoliang  发表时间: 2011/09/07 23:16 

 

从上面的各种情况下的消光定理距离可以看出,不管光离开其光源时速率多大,由于媒质的介入,一个新的扰动来替代他,这个扰动的频率与光原光频率相同,但却以媒质的特征相速度来传播。这时,对媒质的光学性质进行修正以后,相对于媒质静止的观测者测得的光速都将等这种媒质中的光速,使得源的运动和光相对于源的速率无关。这样就使得关于爱因斯坦第二个设定的所有早期实验和许多近代实验的验证全部因为消光定理而失效。
 [4楼]  作者:pengguoliang  发表时间: 2011/09/07 23:21 

对【2楼】说:

建议楼主看看帖子“对黄德民先生一封短信的看法(关于"光速不变"的实验验证)”

建议楼主发帖前先看看别人类似的帖子,不要重复犯别人相同的错误,以免让人笑话。

[楼主]  [5楼]  作者:混天下第一  发表时间: 2011/09/08 12:59 

对【4楼】说:
呵呵,我之不过说说我对光速不变的理解,迈向知识的殿堂不是一步就到的,总有先到后到,有错再改吗。
[楼主]  [6楼]  作者:混天下第一  发表时间: 2011/09/09 19:00 

对【5楼】说:

相对论错吗?相对论错在那里?错在光速不变?光速不变错在那里?或者说爱因斯坦是怎么推导光速不变的?推到过程有错吗?

 [7楼]  作者:pengguoliang  发表时间: 2011/09/15 17:39 

对【2楼】说:

然而这些实验虽然无物理意义却一再出现在现代的科普书籍甚至是物理学教科书上,这是因为要理解这些实验为什么无意义需要大量远超科普级别的物理和数学知识。这类事情有很多,比如:我们都知道电子轨道的概念是不正确的或客气一点说是不完备的,然而中等教育教科书上依然采用这种方式,因为这种简明的方法可以使得更多人容易理解。我们总不可能强求对一个初涉科学的人提到电子运动就用量子力学来分析吧。甚至于现在的央视台标依然用那个电子轨道的形象图。再如,牛顿力学作为相对论在低速下的近似公式,我们不能因为相对论而在日常应用中不去采用吧?讨论低速物体时我做一次洛仑兹变换得出的相对论效应如此之低,什么仪器需要这种精度呢。

  以上观点都是引用别人的,我对以上划线的观点是不同意的。


 [8楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/09/16 04:03 

楼主看过爱因斯坦的“论动体的电动力学”吗?
里面白纸黑字写着c-v。
在这篇文章中,爱因斯坦通过一束光在一根带有反光镜的刚杆间来回运动来推导洛伦兹变换。这个光的来回运动会同时吗?难道光有分身法?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15719199180603