|
爱因斯坦曾说寻找物理规律的过程就是寻找不变量的过程，如哈密顿作用量、超弦理论的POLYAKOV作用量等等就是不变量。我们知道，自QED、QCD到标准模型，其lagrangian的项在不断增加，在SM中就达四大项，其里边亦有比较多的小项，而在超弦理论中就不用多说了。我们希望在超弦理论中找到确定action的公式，但至今为止，仍然觉得极之别扭。以寻找不变量作为现代物理的方向也许已到了尽头。 同样，解决相对论问题的过程也是寻找不变量的过程，如所谓的“杠杆问题”。 寻找不变量不是直接地说不同惯性糸物理规律不变，因为不变量与物理运动是不同的概念，如力就不是不变量。“不变量”这一概念在现代物理中非常重要。当上些时候看到有人说：“标量是不变量，矢量才是可变量”时，我就禁不往喷饭，因为这人好象是博士生。 ※※※※※※ 零子网 zerotom.com |
|
希望一些“专家”不要令我再喷饭。 ※※※※※※ 零子网 zerotom.com |
|
回复:看你一番议论，就可以知道你不懂invariance与convariance的区别。 寻找不变量 |
|
说话简便是理亏时自我保护的最好办法,说多了又怕别人喷饭。 ※※※※※※ 零子网 zerotom.com |
|
回复:您竟然这么说？这让我万分惊讶！！！ 想当初，我与董先生（我现在无意于与董先生再辩论，只是举一个例子，请董先生体谅）讨论时，也只是用了很简便的话（其中也包括说他不懂invariance与Convariance的区别导致他的问题所在）。我本来想，如果大家知识结构相似，都是圈内人的话，我话不必多，点到即可，不用多说，对方就会明白一切。可是后来还是花了一个月时间来与董先生争论Lorentz力的是否Convariance问题。 我关于你“不懂Invariance与Convariance的区别”的评论，其实就概括了您的关于矢量，标量的理解。如果要我展开说明之，我也是可以做到的。我说的是实话，并非一句烟幕话，我的大量发贴中文字都是很多的，对这个网上的每一位反相者的评论我可以说都做过详细展开过。 |
|
我代您答吧：矢量是指四维矢量，标量是指零维张量。啊啊！ ※※※※※※ 零子网 zerotom.com |
|
您的我早已看过，我是zerotom ※※※※※※ 零子网 zerotom.com |