|
这里真的就没有“学者”么?真正有水平请到此地认真地复我的贴子 http://www.phy.pku.edu.cn/wwwboard/board.php?n=-2> 或就在本地复我的帖子。 谢谢! ※※※※※※ cisc |
|
这里真的就没有“学者”么?真正有水平请到此地认真地复我的贴子 http://www.phy.pku.edu.cn/wwwboard/board.php?n=-2> 或就在本地复我的帖子。 谢谢! ※※※※※※ cisc |
|
我觉得您不是在寻找真正的学者,而是在寻找能帮您忙的“专家”。 ※※※※※※ 零子网 zerotom.com |
|
回复:不用失望,这个问题已经讨论了快100年了 做不出你希望的结果来的。
|
|
回复:“同样”的实验有人做过么?不是“类似”的。 我发觉没有几个人真看懂了我的实验! 失败了n次你就缴械投降了? 我虽然不是学理论物理的,我也是学xx物理的呢,我提的东西真的那么不屑一顾? 可惜我这没有尼科尔棱镜,要买也要2000大元,否则! 测电流,我做的电路可以测到(nV)。探测单光子,能量高点的(伽玛光子),在碘化钠闪烁晶体里激发一堆光子,一个劈成n个,用光电倍增管在劈成n多个,做能谱分析,是常规项目。 做核磁成像仪器,..., 我们用的中子管,...,一级管制设备。 ~~~~~~~~~~~ 不说了! ~~~~~
※※※※※※ cisc |
|
你的实验没意义,这个你就不必争了 一句话两句话和你说不清楚,念点量子光学把。 |
|
我说两句。 我们可以把光子劈成两半吗? 要回答这个问题就要先搞清什么是光子。光子的原意是电磁波能量子。也就是说,电磁波的能量辐射与吸收是量子化的,最小的单位是一个光量子。 光量子最早是由爱氏所引入的,以光电效应的解释而获得诺贝尔奖。光电效应的光量子解释本身就有不可克服的逻辑矛盾性,不过,这仅是我个人的见解。 更为可笑的是,后来物理界把光量子与真实的粒子等同起来,把光子看作基本粒子。说白了,你说能否把光子分成两半来否定光子说。而逆子认为,这种实验根本无需来作,无需浪费我们多过的精力和财力。因为,如果把光子看作基本粒子的一种的话,它的存在状态就无法作出解释。黄先生也在此上了爱氏的当,想解释一下光子的存在状态,结果难以成功,只留给别人把柄。 所以说,把光子劈成两半实验构想的前提是把光子当作真实的粒子看待,如果光子不是真实的粒了的话,你的实验也就没有什么意义了。更何况,光子的能量是电磁能量辐射的最小单位,靠偏振片是无法劈开光子的。打个比方说,你采用的方法是想用普通的筛子把原子与分子分开,这可能吗? ※※※※※※ 逆子 |