|
家住5层以上（最好8层以上）的网友可以做这样一个小实验：
刚开始以为是风或室外汽车等干扰造成的，可都逐步排除了这类因素干扰的可能，
起初最好是直径20毫米的铁球，吊线长度70毫米左右（60-80毫米），
|
|
家住5层以上（最好8层以上）的网友可以做这样一个小实验：
刚开始以为是风或室外汽车等干扰造成的，可都逐步排除了这类因素干扰的可能，
起初最好是直径20毫米的铁球，吊线长度70毫米左右（60-80毫米），
|
|
不是的，电梯运行、风雨雷电都经历过了，没有影响，
当然楼层过高也难说，比如30层以上，也许风力的干扰会比较大，没试过， |
|
当你对着写字台说话时，用手就可感觉到桌面的振动，对着塑料桶说同样会有，更别说走路所致的楼层振动了。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
不要想当然的轻下结论，有条件的还是自己动手试试才好？
我对实验的态度一直是比较严谨苛刻的，而目前的地震临震预测已经超出我的预期很多了， 所以希望有兴趣、有条件的网友不妨一试，进一步的如果愿意深入了解，再进入相关论坛一起探讨？ |
| 多谢刘武清的支持，希望你也能对此有兴趣，你在实验方面的坚持不懈是很多人缺少的， |
| 建议用更长的吊线实验一下，可以对应更低的频率。例如可以吊在一个较高的瓶子里。或许已经实验过，有什么样的结果？ |
|
摆线长度超过9厘米就基本没有动静了，所以我原来最早做的那个磁摆（2008年到现在3年了）
一直没观察到这个现象，只是最近碰巧了，这个杯子里的小磁摆的吊线长度刚好是7.5厘米， 才偶然发现了这个规律， 长摆线的装置杨智敏做了，摆线长度约2米，不过看来还不是很灵敏，但也想试试看， 因为那个长杆有点好处，可能住在底层的也可以有点反应？ 现在搞磁摆的也不少，他们早就发现了磁摆的摆动现象，只是可能没有注意到“共振”问题， 所以效果参差不齐，我也在地震论坛提出“共振”问题几个月了，居然没有任何响应，感觉挺奇怪，呵， 目前只好逐步积累案例，以后用事实来说话了， 另外，我以前有些糊涂了，单摆的固有周期本来就与摆的质量无关，只取决于摆长L，有点晕了，呵， 上次跟你说的“困惑”就是这个了，低级错误，记忆深刻，呵，不过试试各种材质的摆也有好处， 复摆的小实验也做了，有点意思，摆会相对弹性杆突然停止，然后与弹性杆一起摆动， 随后又突然恢复相对杆的摆动，如此往复循环，当然大楼是不会受摆的影响了， |
|
看了照片想到另外一个问题，你的整个系统中是否出现了过多的缓冲？我记得地震局的人在电视是说过，现在国内的地震观测站的仪器都是直接通到基岩上。中间物体势必起到缓冲作用，缓冲越多，应该越不准确。
塑料盒刚性不好，本身就有缓冲作用，玻璃瓶应该好一些。另外直接接到楼体上，例如在凉台，是否效果会不一样？长线摆之所以不摆，是不是因为这些缓冲已经将低频地震波都过滤掉了？方便的话，可以试试看。 |
|
高层住宅一般是桩基础，桩是要打入基岩才行的，如果不是桩基础的建筑，效果会差一些，
问题是专业测震的仪器（也有高灵敏摆）一定是放在底层或地下的，估计不会放在高处， 也许他们也是想当然的认为那样会受到很多干扰，不够稳定，那也就没有机会去发现“共振”现象了？ 塑料杯是有一点这个问题，玻璃瓶也许好一点， 我那个新做的摆就是直接放在大理石窗台上的，玻璃底板，玻璃支架，有机玻璃外围， 长线摆以后可以试试， |
|
老杨：还在高地震研究啊，共振的好处是放大信号，但楼房的确容易受到不同震源的干扰，尽管你认为不会，不过如果专门做与地震同频率的设备，则不依赖建筑。
当然，地震带进行这些研究条件比较好，但也要注意安全啊。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
专业的次声波接收设备（空气传播）效果也很不错，有实验论文资料的，
但装置要数万元，有点贵了，玩不起， 这个也属于次声波接收，周期0.5秒左右，而且是直接与地壳接触，像是个大听诊器， 更直接、灵敏，一些很小的小震或远震干扰引起的摆幅都很小，可以用调节报警电压过滤掉， 一些动物也就是对次声波比较敏感---器官共振---严重时可以致命， 我有你的2个邮箱，不知你现在用的哪个？ |