财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题：刘师傅和黄师傅一起做同样的实验... 下一主题：又购买了数个弹簧,称量压缩弹簧压...
弱智王为民解释一下，为什么刘武青的电容器放电过程质量继续减小？
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2011/09/01 11:16
 收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除
点击:1019次

别说什么测量误差，如果放电过程质量继续减小是误差，那么充电过程质量减小同样是误差！
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-252555.html[复制地址]
上一主题：刘师傅和黄师傅一起做同样的实验... 下一主题：又购买了数个弹簧,称量压缩弹簧压...
[楼主]  [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/09/01 11:39 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

看了我揭露骗子刘武青伪科学称重骗局的文章http://www.bjxdl.net/bbs/Show.asp?id=1236&BoardID=13&TB=1>，只有个别弱智还继续相信并支持刘武青，其中包括王为民。

王为民曾经提出过自己的伟大理论，完美解释了刘武青电容器充电变轻效应。

 [3楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/09/01 11:41 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

广义相对论的能量动量张量包括能量密度和能流密度等，这些都影响引力的大小，所以，放电过程质量继续减小完全符合相对论，这是能流密度产生的引力（斥力项）造成的。
[楼主]  [4楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/09/01 11:47 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

那我问你，放电后再次充电，质量是继续减小，还是不变或者增大？
 [5楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/09/01 11:48 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

能量、能流都影响引力大小。
[楼主]  [6楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/09/01 11:49 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

弱智回答一下，继续充电、放电，电容器质量究竟怎么变化？
 [7楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/09/01 11:49 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

更正为：

广义相对论的能量动量张量包括能量密度和能流密度等，这些都影响引力的大小，所以，放电过程重力继续减小完全符合相对论，这是能流密度产生的引力（斥力项）造成的。
[楼主]  [8楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/09/01 11:51 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【7楼】说：
回答6楼问题
 [9楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/09/01 12:00 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

质量变化？
我说的是重力变化？质量和重力是不同的概念。
[楼主]  [10楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/09/01 14:06 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

刘武青声称用天平称量的是质量，他否定了质能公式。
你认为是重力，那好，继续充电、放电，电容器重量究竟怎么变化？
 [11楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/09/01 14:47 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

理论是理想状态的结果，而实验误差总是有的，电容器的工作状态是否发生变化，干扰因素产生的误差不在引力理论解释的范围。
 [12楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/09/01 14:53 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对照实验可以说明问题。比如刘武青在杠杆平衡的情况下给电容器充电，结果杠杆倾斜了，这就是对照实验，很说明问题。
没有形成对照的实验就没有说服力，当然这个对照是严格意义上的对照，不是充电又放电这种，因为充电破坏了电容器，这样和放电的对照就失去了严格意义。
[楼主]  [13楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/09/01 15:22 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

王为民果然不敢用你的理论预测实验结果了！
能用歪理解释电容器充电后变轻，那么对于变重的结果呢，就说成是误差！

还有，王为民敢不敢再替刘武青解释一下，1.5V电池随处可见，刘武青为什么不用1.5V电池给耐压2.5V电容器充电，而是用3V电压充电？220V交流电随处可见，刘武青为什么不用，却弄来250V变压器升压整流得到353V后给耐压250V的电容器充电？
这是刘武青始终不敢解释的！
 [14楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/09/01 15:29 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

刘武青的实验大方向是正确的，细节有问题。
你要否定他，就去用更规范的使用去检验理论，光打嘴巴仗，不解决任何问题。
[楼主]  [15楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/09/01 15:35 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

果然，刘武青不敢回答，王为民也不敢回答！
一个骗子，一个弱智！
两个不知羞耻的东西！
[楼主]  [16楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/09/01 15:38 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

王为民为什么力挺刘武青？因为王为民曾经鼓吹刘武青的实验证明了王为民理论的正确性。
如果刘武青的实验是假的，那么王为民的理论也是垃圾！
所以，王为民要拼命替刘武青圆谎！

拯救刘武青就是拯救王为民自己！
他们两个是一根绳子上的蚂蚱！
 [17楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/09/01 15:41 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

黄新卫
你自己不做实验，天天质疑光速测定实验、刘武青实验……你质疑有屁用。
因为你自己是不是你父母所生都是可以质疑的，关键是要以实验去证明，实验证明了你又不信，别人说的你也不信，那你是不是你父母所生就没有办法给你说明白了。懂不懂这个道理？
[楼主]  [18楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/09/01 15:46 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

王为民，你这不知羞耻的东西，你做过实验没有？你凭什么认定刘武青的实验是真实的、没有作假的？

网友两次重复电容器充电实验，比刘武青的实验严谨得多，都否定了电容器充电后变轻！

刘武青为什么要提高充电电压？就是因为低于额定电压无法使电容器变轻！

只有你这弱智还在这里硬挺刘武青！

你这弱智，比刘武青还不要脸！
 [19楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/09/01 15:46 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

如果你非要你父母重新生出一个和黄新卫完全一模一样的人你才现象，可能这个实验谁也做不了。
[楼主]  [20楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/09/01 15:48 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

科学网论坛为什么封杀你？
科学网论坛，岂容你这种不知羞耻的弱智肆意践踏！
 [21楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/09/01 15:52 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

你连你自己是不是你父母所生都质疑的话，没有谁能帮助你。
[楼主]  [22楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/09/01 15:52 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

任何具备科研素质的人都知道，一个实验具有结果可重复性，才有可能是真实的。
历史上的N射线、室温核聚变，曾经轰动一时，但假的就是假的，骗得了一时，骗不了一世！
你这种弱智若是在当时，肯定会用你的歪理来解释N射线、室温核聚变！

也只有你这种弱智，才会在真相已经大白的情况下，继续力挺骗子刘武青！
 [23楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/09/01 15:54 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

我问你，生一个和黄新卫一模一样的人可不可以重复？
[楼主]  [24楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/09/01 15:58 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

王为民不愧是实验物理学家刘武青之父，刘武青的无耻程度和你相比，只能算是小巫见大巫！
 [25楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/09/01 16:00 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

科学的东西，理论和实验可以内相互印证，不怕你的质疑。但是，质疑必须要有根据。
[楼主]  [26楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/09/01 16:07 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

我反复问刘武青，你用1.5V电池给耐压2.5V电容器充电称重没有？结果是什么？你用100-200V电压给耐压250V电容充电称重没有？结果是什么？
刘武青始终不敢回答！而是马上转移话题！
很显然，他做过，但是无法使电容器变轻，于是他提高了电压，使电压超过许用电压，使电容器击穿漏气，于是变轻了，于是他就可以大肆鼓吹他推翻爱因斯坦质能公式了！
 [27楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/09/01 16:09 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

他不答，难道你就不可以做一做吗？
 [28楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/09/01 16:13 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

刘武青在中药材公司是刘师傅，黄新卫在汽车公司是黄师傅，亲手做一做实验有什么困难吗？
[楼主]  [29楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/09/02 08:41 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

一个骗子的虚假实验，也值得我去验证？
骗子的实验报告我全部看过，没有一个能表明，在额定电压之下，排除漏气因素，充电后变轻的！
骗子自己做的实验尚且不能表明充电后能量增加而变轻，我还有必要去验证码？
弱智是看不懂实验报告的，所以无论怎么说，他就是轻信骗子的谎言。
 [30楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/09/02 08:46 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

黄师傅

应该向刘师傅一样去认真做一做实验，看看究竟变轻没变轻。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.24191403388977