 王为民的中微子引力起源是剽窃前人摒棄了的错误观点，但剽窃性质不变。 王为民1998年剽窃到1981年乌恰耶夫的中微子气碰撞产生引力的观点，到处招摇撞骗说成是 他自己的观点。可是窃贼王为民水平太低，不知道他剽窃到的东西竞是专家们眼中的小儿胡 闹般的错误的东西。 1986年国际天文联合会公布宇宙光子数密度为每立方厘米500个，宇宙中微子数密度不会超 过此值。此时专家的共识是：中微子流碰撞产生引力的观点是个荒唐可笑的观点。因为用宇 宙中微子的观测数密度和当时中微子静质量的测量值以及核物理实验测出的中微子对核子的 散射（碰撞）截面，算出的中微子流碰撞产生的力还不到万有引力的万亿分之一（10^- 12）。 |
|
szshanshan 我的文章是《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》，没有中微子产生万有引力的肯定说法。你诽谤我剽窃中微子产生万有引力，简直是放屁。我再一次告诉你：我说的是宇宙风产生万有引力！ |
|
对【2楼】说： 你没有中微子碰撞产生引力假设，为何污陷陈绍光等八人剽窃你的中微子碰撞说，还说陈绍光看到看到你的中微后改成虚中微子，他在1989年怎能看到你1998年的文章。我公布了陈老師1989年的文章，你看了之后还伙同不知真相的同伴嘲笑陈老師的‘从量子场论推导出的引力定律中的屏蔽系数q’，你是明知故犯的蓄意污陷，你至今仍不肯认错道谦，就等法院传票吧! |
|
对【2楼】说： 你剽窃了1981年乌恰耶夫的中微子气，在证据面前你改说宇宙風。可陈绍光等八人谁都没有用过宇宙風，为何你说他们剽窃了你的东西。 |
|
由于你再三说明他没有剽窃，那我就相信你吧。
学术争论是正常现象，说他的万有引力公式错误，这是纠正他的理论错误。 |
|
我的理论本身就是《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》，说的是宇宙风产生万有引力。
|
| 倒不是说王为民有主观剽窃的嫌疑，而是他的客观行为造就了这个结果。随手脑袋一拍，就一个“王为民效应”。这样，一天可以拍出十个“王为民效应”，当然会与前人冲突了。 |
| 我的《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》指出“实物粒子在中微子流等的频繁碰撞下形成波粒二象性的同时，也因为自身对中流子流等的屏蔽而形成万有引力”。这里强调“中微子流等”，显然没有肯定一定是中微子。我的这个理论，没有任何前人说过“实物粒子在中微子流等的频繁碰撞下形成波粒二象性的同时，也因为自身对中流子流等的屏蔽而形成万有引力”这样的话。这是核心和理论实质。这不仅没有剽窃任何人的理论，也不容许任何人剽窃我的理论。 |
|
王为民除了把前人的‘中微子气’和‘微粒子流’改个名字‘宇宙风’之外，内容全是抄前人的。 1976年V.Buonomano>和A.Engel在国际理论物理杂志发表《相对论、引力和量子力学具有因果关系的统一的一些猜测》提出:“18世纪Le Sage的引力的推斥力学说为相对论、引力和量子力学三者提供了共同的概念基础。Le Sage企图用假设的粒子（我们叫做引力子）的动量守恒原理解释引力。引力子有均匀的密度，不断地与物体碰撞，当物体彼此接近时的屏蔽效应引起了万有引力。这种学说是量子力学的布朗运动说，布朗运动是由引力子流的统计学变化引起的。”(V.Buonomano> and A.Engel>, International Journal of Theoretical Physics> Volume 15, Number 3>, 231-246 (1976)). |
| 王为民剽窃前人成果愈来愈大胆：开始他是剽窃前人的微粒子碰撞产生引力，因为这是冷门的学说，没多少人注意到王为民的剽窃行为，王为民未受到打击就愈来愈大胆了。现在王为民竟剽窃热门的量子场论了，他竟说：“真空的量子起伏（涨落）产生正反王为民粒子”。将狄拉克等前辈们的量子电动力学和量子场论的成果窃为已有，冠上王为民的名字。 |
|
szshanshan 把我对科学的发展成果，故意歪屈为剽窃，是别有用心的。 |
| 按照szshanshan的意思，推斥力学说为相对论、引力和量子力学基础，是相对论、引力和量子力剽窃了推斥力学说。 |
|
搞易经的人经常说，中国人的祖先早就提出了宇宙大爆炸学说。宇宙大爆炸学说是剽窃易经的成果。 毕达哥拉斯剽窃勾股定理（仅仅就在古书中有一句勾三股四弦五而已）。 有些人说吴承恩写西游记是科幻著作，说手机剽窃了吴承恩顺风耳，电视、电脑、手机视屏剽窃了吴承恩的千里眼。 szshanshan就是这样胡乱联系的人，总想把一个完全不同的两玛事，两边生拉硬扯联系在一起。 |
| 珊珊楼主：你说国际天文联合会公布宇宙空间含光子密度为500个/立方厘米，我初次听说。并且不知道是指那种颜色的光子？我们且以红色光子计算，假定其频率是10^13HZ,并假定一个光子吐出时间是10^-9秒（光电效应时间），那么红色光子的质量就是10^4*3.7*10^-51=3.7*10^-47千克（我计算出亚光子质量是3.69186*10^-51千克，并认为单光子的频率是单位时间通过空间某界面的亚光子数），500个光子密度就是500*3.7*10^-47=2*10^-44（千克/立方厘米），如果按照您散射截面计算，不知算出来的值是多少？ 此外：王为民提的帕斯卡定律在这种碰撞中的应用也很有道理，如果光子不能被物体吸收，引力的压力差是不会有的。不知你和陈教授如何面对这个问题？ |
|
szshanshan说“1911年C. F. Brush的产生引力的微粒子就已经是非相对论量子力学中的具有波粒二象性的粒子。” 而事实上，公元1924年，德布罗意提出“物质波”假说，认为“一切物质”和光一样都具有波粒二象性。szshanshan不仅把我1998年的理论让前人“剽窃”了，还把1924年德布罗意的理论一起“剽窃”了。 篡改历史，用让前人剽窃后人是szshanshan的一惯方法，目的是想把陈绍光2005年在《谁引爆了宇宙》一书有关粒子碰撞产生引力的观点提前到1989年。而1989年陈绍光的文章是“真空极化影响万有引力吗？”说的是影响，并没有说万有引力的产生是由于粒子的碰撞。王为民1998年提出，在1999年正式发表，并在网上广泛宣传。 szshanshan一直篡改这个历史过程。 szshanshan现在大胆篡改历史，总想为陈绍光的引力观点提前一点时间。但是，历史是有记录的，szshanshan想篡改也是改不了的。 |
|
王为民剽窃了1976年V.Buonomano>和A.Engel的理论, 前人的理论正确与否王为民都是剽窃了。本楼标题己指出 剽窃理论是错误的，不会改变剽窃的犯罪的性质。 |
| 1911年难道没有光子概念吗!王为民连光子是基本的微粒子中的一员都不懂,竞否定光有波粒二象性。 |
| 1989年的论文中陈绍光老師从量子场论推导出了牛顿引力引力定律，陈老師的引力定律中引力具有屏蔽效应，並引入了屏蔽系数q。王为民看过后还伙同不明真相的人嘲笑陈老師的屏蔽系数q。 |
| 王为民看过1989年陈绍光的论文后,却隐瞞论文中的“引力起源于真空极化"的一段论述。 |
| 罗恩泽提出真空极化产生万有引力，是2003年前，而陈绍光提出真空极化产生万有引力是2005年。谁剽窃谁，还不清楚吗？ |
|
王为民有意隐瞞的一句是:“From Long's viewpoint above, furtheremore, we might regard that gravity originates vacuum polarization." 参看 http://blog.sina.com.cn/u/2252536722> 中《真空极化影响引力吗?》英文原文 |
|
我至今都没有见过陈绍光1989年发表在国外的“真空极化影响万有引力吗？”因为我没有任何途径去看这样的国外杂志，更不知道陈绍光这么一个人。2005年陈绍光出版《谁引爆了宇宙》一书，在网上宣传，我才知道，世界上有陈绍光这么一个人。
他的书我也没有，也没有看过。 根据他的宣传知道他1989年。而1989年陈绍光的文章是“真空极化影响万有引力吗？”说的是影响，并没有说万有引力的产生是由于粒子的碰撞。2005年陈绍光出版《谁引爆了宇宙》远远落后于王为民1998年提出，在1999年正式发表，并在网上广泛宣传的《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》。 外国人的文章，我更是没有机会去看到。 szshanshan不遗余力地篡改古人，篡改外国人的观点，让外国人剽窃王为民的观点，目的还是为陈绍光把引力观点提前。 |
| 王为民现在想推掉恶意诽谤之罪,但是晚了。没有看如何能将屏蔽系q挑出来批判嘲笑。只看1989年陈绍光文章自己认为错了那一段，别的不看。也许真是这样戴着有色眼镜只看对自己有利的部分，但法院会信吗? |
| 王为民为了逃避剽窃和恶意诽谤罪,抬出罗恩泽先生来,想挑起罗恩泽先生与陈绍光老師的纷争。但是罗、陈两人的书都摆在图书馆，成千上万人看着，若是有抄袭，不是明摆着的吗?王为民的挑拔完全无效。 |
| 2003年罗恩泽的书《真空动力学》摆在那儿，陈绍光当然也看了，2005年提出和罗恩泽一样的观点：真空极化产生万有引力。谁剽窃谁，还不清楚吗？ |
|
1978年11月罗恩泽的《真空动力学》一书真空极化产生万有引力主要内容就刊印出来作为教材在研究生教育中使用了16年。陈绍光应该非常熟悉。1989年陈绍光的文章是“真空极化影响万有引力吗？”说的是影响。即使按照szshanshan说的:1989年陈绍光的文章是“真空极化影响万有引力吗？”有一句“From Long's viewpoint above, furtheremore, we might regard that gravity originates vacuum polarization."这恰好是陈绍光剽窃罗恩泽真空极化产生万有引力的证据。
|
|
王为民剽窃别人成果的经验果然丰富，被抓了现行盗窃罪，就想转移视线。别人会信你胡说吗?法院会不要证据审案吗? |
| 陈绍光剽窃罗恩泽的真空极化产生万有引力。szshanshan为他摇旗呐喊，声称是陈绍光的学生，试问，szshanshan应该坦白一下你自己剽窃了别人什么理论？ |
| 前人没有埋地雷，我们无须绕着走，而我们为什么要埋上地雷让别人绕着走呢？在科学的道路上不应该有地雷，而应该有蛋糕，能让大家团聚在一起，共同开拓前进。 |
