下面是我的观点，仅供季灏先生参考。

• 1. 完全相信先生的实验过程与数据的真实性和足够的精确性。
• 2. 实验结果说明，与相对论不符，这是必然结果。因为相对论时空观是最简单的反逻辑谬论，根本谈不上用实验去反，当然必然有事实或实验（人造事实）要否定相对论。
• 3. 牛顿力学是大体上比较正确的科学。并不是说牛顿理论没有问题和很完善。这在你的实验结果和我曾经有过的论述相符合说明了这个问题。

例如，

• （1） 牛顿关于时空量度的绝对性正确，但是没有正确定义。
• （2） 牛顿力学公式f=ma的表达很局限，它不能表达f=ma是怎么具有的；或者说它仅仅是一个现实存在状态的表达。
• （3） 从而在质量测量上留下模糊不清的问题。

下面我就为季灏先生简单分析一下关于质量量度的模糊不清问题。

关于同一物体惯性质量和引力质量完全相等的问题不容置疑。从测量原理来看，它们就是同一种质量。

首先，要测量，就必须有一个标准比较量（当然包括其单位），于是才有了质量测量需要的标准千克原器（砝码）。

在此基础上，才能通过与标准砝码的比较测量而得出被测量物的质量。

所谓引力质量测量，就是利用万有引力对天平两端相同作用而达到平衡，从而得出被测量物与标准砝码质量相同。

所谓惯性质量测量，也只能同理以标准砝码与被测量物在同样环境、相同力、相同作用下表现出相同加速度，从而得出被测量物与标准砝码质量相同。

于是，只要在同一环境、相同力、相同作用下，（即使你的加速器中也同样如此），确定物的引力质量和惯性质量永远不变，而且相等于砝码质量。

再思考力的本质，只能是物质之间的相互作用，即物质之间的直接推动或通过物质与物质之间对推动的传播。即其本质同一。

因此，从力的本质看，惯性质量与引力质量是同一种质量。只不过测量所用力的形式有区别而已。

注意！这里没有谈质量起源问题，即物质为什么具有了质量？这是个非常重要的物理学不明白问题，和实验有直接相关性。但是这里没法几句话说清楚，所有只好放弃。

下面，我们来看看季灏先生实验（包括既往所有类似实验，当然也包括质谱仪）中的"质量"测量。

这些测量过程和结果，根本没有以标准质量砝码作为依据比较测量。因此，这种"质量"测量根本不是惯性质量与引力质量。

它们是一种粒子自己本身在不同场力作用下的不同表现推算出的量。实际上讲，其推算时仍然假设存在而使用了一个基础质量，当然，这个基础质量仍然是物理系统中连续使用的惯性质量与引力质量，没有这个基础，怎么可能进行推算？

于是，一个粒子在不同力作用下，尤其是非常高速度下表现出不同加速度或角速度，而得出不同所谓质量。

我们这里暂时将这个所谓质量称之为【自比较质量】。

由于在这种状态比较下，说明牛顿力学公式的f=ma存在问题。即，自我运动状态比较时，其f与a不成正比。

注意了！！！

实际上这里隐藏了相互作用如何具有f=ma中f与a不成正比的问题。（这里不管你用什么方式表达这个公式，其实质没什么分别，只是为了某种方式描述的形式的不同）。

但是，请注意，不可能符合理论上都荒谬的相对论。

再次提醒！这个f与a在高能、高速下不成正比的确定关系式或者说规律，正是现代物理需要完成的伟大责任！

也提醒那些相对论糊涂虫，不要在此对我提一塌糊涂的相对论解释！