财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:刘武青,能解释一下这是为什么吗? 下一主题:论“洛伦兹变换”第一意与“洛伦...
刘武青的科学实验探索精神值得表扬
[楼主] 作者:王为民  发表时间:2011/08/15 12:07
点击:491次

刘武青的科学实验探索精神值得表扬

王为民(四川南充龙门中学)


刘武青的实验没有得到国家有关部门的重视,在没有资金来源的情况下,作为一个民间科学工作者能够长期坚持不懈为科学奋斗,这种精神是值得在全社会宏扬的。

虽然受年龄和学历的限制,刘武青的科学理论知识还十分欠缺,但是,历史上,作为实验物理学家的法拉弟,发明家的爱迪生等,理论知识也不高。但是,他们在科学上却有伟大发现。所以,不能仅仅因为刘武青学历不高,科学理论知识的欠缺,对他自己的实验给出一些错误的解释而否定他的实验的科学价值。

刘武青的称重实验,实际上是对爱因斯坦引力方程的检验。因为爱因斯坦引力方程的能量动量张量包括各种来源的能量动量张量,当然也包括来自电磁场的能量动量张量。

对刘武青和冯劲松的实验,王为民曾经从广义相对论的角度做出了合理的解释。

黄新卫要求刘武青把实验做精确,没有错。对科学需要严谨求实的科学态度永远没有错。所以,还希望刘武青拿出根据严格精确的实验,提供给科学家们研究。而不是没有拿出具有说服力的数据的时候就急忙发表出来,"占山头"、"抢头功",争夺知识产权。

当然,不排除在没有精确数据出来之前,发表实验创意应该拥有的知识产权。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-251334.html[复制地址]
上一主题:刘武青,能解释一下这是为什么吗? 下一主题:论“洛伦兹变换”第一意与“洛伦...
 [2楼]  作者:刘武青  发表时间: 2011/08/15 12:32 

谢谢王为民先生支持。



※※※※※※
刘武青
 [3楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/08/15 16:13 

我原来以为,刘武青是最无耻的,他不但蓄意蒙骗世人,还发现了众多以刘武青命名的效应,自称场电源之父。
但是,当我看到王为民之后,我改变了此前的认识。我发现,王为民比刘武青更无耻,他不仅发现了众多以他的名字命名的定律、方程、星球、理论,而且还给刘武青效应前面加上王为民三个字。更不要脸的是,王为民在西陆网注册“物理学家之父”这个ID发帖!
见过不要脸的,但是,当看了王为民的行为,只能感慨:没见过这么不要脸的!
 [4楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/08/15 16:32 

楼主是死不要脸,无耻透顶!
[楼主]  [5楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/08/15 16:51 

有错误,请批评,不要泼妇骂街。
 [6楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/08/15 16:54 

刚发现,王为民在新华网论坛注册"宇宙之父"这个ID发帖!
大家是不是也可以注册"王为民之父"发帖了?
 [7楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/08/15 16:55 

刚发现,王为民在新华网论坛注册"宇宙之父"这个ID发帖!
大家是不是也可以注册"王为民之父"发帖了?
 [8楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/08/15 16:56 

王为民,教育你这个没教养的东西,难道是骂人吗?
[楼主]  [9楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/08/15 17:43 

黄新卫

看来,不驳倒你反对相对论的言论,你就只有骂人。
现在,我来批驳你的
‘1)闭合光路实验(包括迈克尔逊——莫雷实验、Essen的实验、Jaseja的实验、Silvertooth的实验、Trimmer的实验、Kennedy——Thorndike的实验等)和单向光路实验(包括Cedarholm的两maser实验、Champeney的M?ssbauer effect实验、Cialdea的两laser实验等),它们表明,地球表面光速各向同性。

这些实验能证明光速不变假说吗?如果能,那么地球表面的声音速度也是各向同性,声速不变假说同样成立!’

声波传播速度与温度的平方根成正比,而与空气密度的平方根成反比。显然,地球南北温度低,空气密度大,声波传播速度比地球赤道地区低。你说“地球表面的声音速度也是各向同性,声速不变假说同样成立”,这显然是谬论。
[楼主]  [10楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/08/15 17:50 

黄新卫

你反对相对论,是没有用处的,你也仅仅是在相对论入门级别对相对论发难,稍微深一点,你就无能为力了。
[楼主]  [11楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/08/15 18:15 

黄新卫说“迈克尔逊——莫雷实验……请注意:以上没有一个实验是从不同惯性系检测真空中的同一束光的速度!


这显然是错误的。
因为迈克尔逊——莫雷实验在一年四季都进行,目的就是观测地球围绕太阳30公里/秒旋转的过程中,太阳这个坐标系和地球这个参考系有不同相对速度,有时靠近,有时远离,有时在径向速度为零的情况下,光速的变化。这就是从不同惯性系检测真空中的太阳光速度的测量。而黄新卫却说“迈克尔逊——莫雷实验……请注意:以上没有一个实验是从不同惯性系检测真空中的同一束光的速度!”
黄新卫不顾实验事实地反对相对论 ,用泼妇骂街的方式对待支持相对论的人,是不会成功的。
[楼主]  [12楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/08/15 18:28 

黄新卫说“……光纤陀螺仪能感知地球自转……这个现象说明了什么?地球表面存在自转以太风!”
这显然是黄新卫错误理解以太风了,因为这是否定以太风的存在,没有以太风的事。
 [13楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/08/15 21:22 

王为民到现在还相信骗子刘武青的实验,并给出理论解释,这种弱智,也配和我讨论问题?
[楼主]  [14楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/08/15 22:07 

在运动参考系中的人认为,你在以B球速度运动的时候,A、B两球还在杠杆中点,你发现它们质量一样。然后,A、B两球向相反方向运动的时候,相对论认为不论向相反方向运动质量都增加,因为相对论质量增加公式中出现的是速度的平方,与速度的相反方向无关。所以,A、B两球质量都增加。当A、B两球到达杠杆末端的时刻,仍然处于平衡状态。不存在你所谓的静止参考系和运动参考系杠杆不能保持平衡的结论。
[楼主]  [15楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/08/16 06:51 

黄新卫

相对论静止参考系和运动参考系观测结果不一样。你所谓“黄新卫杠杆悖论”,有什么值得大惊小怪的?相对论强调的就是静止参考系和运动参考系观测结果的不相同。你以为发现这个不相同就推翻了相对论?
简直是白痴!
谁规定必须相同了?
 [16楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/08/16 08:37 

王为民,你这种弱智,也配谈论我的问题?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15864706039429