刘武青的科学实验探索精神值得表扬 |
刘武青的科学实验探索精神值得表扬 |
我原来以为,刘武青是最无耻的,他不但蓄意蒙骗世人,还发现了众多以刘武青命名的效应,自称场电源之父。
但是,当我看到王为民之后,我改变了此前的认识。我发现,王为民比刘武青更无耻,他不仅发现了众多以他的名字命名的定律、方程、星球、理论,而且还给刘武青效应前面加上王为民三个字。更不要脸的是,王为民在西陆网注册“物理学家之父”这个ID发帖! 见过不要脸的,但是,当看了王为民的行为,只能感慨:没见过这么不要脸的! |
刚发现,王为民在新华网论坛注册"宇宙之父"这个ID发帖! 大家是不是也可以注册"王为民之父"发帖了? |
刚发现,王为民在新华网论坛注册"宇宙之父"这个ID发帖! 大家是不是也可以注册"王为民之父"发帖了? |
黄新卫 看来,不驳倒你反对相对论的言论,你就只有骂人。 现在,我来批驳你的 ‘1)闭合光路实验(包括迈克尔逊——莫雷实验、Essen的实验、Jaseja的实验、Silvertooth的实验、Trimmer的实验、Kennedy——Thorndike的实验等)和单向光路实验(包括Cedarholm的两maser实验、Champeney的M?ssbauer effect实验、Cialdea的两laser实验等),它们表明,地球表面光速各向同性。 这些实验能证明光速不变假说吗?如果能,那么地球表面的声音速度也是各向同性,声速不变假说同样成立!’ 声波传播速度与温度的平方根成正比,而与空气密度的平方根成反比。显然,地球南北温度低,空气密度大,声波传播速度比地球赤道地区低。你说“地球表面的声音速度也是各向同性,声速不变假说同样成立”,这显然是谬论。 |
黄新卫
你反对相对论,是没有用处的,你也仅仅是在相对论入门级别对相对论发难,稍微深一点,你就无能为力了。 |
黄新卫说“迈克尔逊——莫雷实验……请注意:以上没有一个实验是从不同惯性系检测真空中的同一束光的速度! ” 这显然是错误的。 因为迈克尔逊——莫雷实验在一年四季都进行,目的就是观测地球围绕太阳30公里/秒旋转的过程中,太阳这个坐标系和地球这个参考系有不同相对速度,有时靠近,有时远离,有时在径向速度为零的情况下,光速的变化。这就是从不同惯性系检测真空中的太阳光速度的测量。而黄新卫却说“迈克尔逊——莫雷实验……请注意:以上没有一个实验是从不同惯性系检测真空中的同一束光的速度!” 黄新卫不顾实验事实地反对相对论 ,用泼妇骂街的方式对待支持相对论的人,是不会成功的。 |
黄新卫说“……光纤陀螺仪能感知地球自转……这个现象说明了什么?地球表面存在自转以太风!”
这显然是黄新卫错误理解以太风了,因为这是否定以太风的存在,没有以太风的事。 |
王为民到现在还相信骗子刘武青的实验,并给出理论解释,这种弱智,也配和我讨论问题? |
在运动参考系中的人认为,你在以B球速度运动的时候,A、B两球还在杠杆中点,你发现它们质量一样。然后,A、B两球向相反方向运动的时候,相对论认为不论向相反方向运动质量都增加,因为相对论质量增加公式中出现的是速度的平方,与速度的相反方向无关。所以,A、B两球质量都增加。当A、B两球到达杠杆末端的时刻,仍然处于平衡状态。不存在你所谓的静止参考系和运动参考系杠杆不能保持平衡的结论。 |
黄新卫
相对论静止参考系和运动参考系观测结果不一样。你所谓“黄新卫杠杆悖论”,有什么值得大惊小怪的?相对论强调的就是静止参考系和运动参考系观测结果的不相同。你以为发现这个不相同就推翻了相对论? 简直是白痴! 谁规定必须相同了? |