|
偶然闯入这个论坛,为大家的勇气所折服。也拜读过一些文章,如耿宪温先生2000。3。2发表的那篇《论宇宙中的性质》中关于运动的一些论述。总觉得他好像有意把一座桥硬是说成是钢筋和水泥。也是他的观点是对的,但是缺乏对系统的考虑。就如他说是钢筋和水泥一样,就难以和上面所行驶的车辆联系起来,更不用说解决水星的进动问题。不管谁有什么超人的天才,相对论是不容否定的,至少它在逻辑上是封闭的。 |
|
偶然闯入这个论坛,为大家的勇气所折服。也拜读过一些文章,如耿宪温先生2000。3。2发表的那篇《论宇宙中的性质》中关于运动的一些论述。总觉得他好像有意把一座桥硬是说成是钢筋和水泥。也是他的观点是对的,但是缺乏对系统的考虑。就如他说是钢筋和水泥一样,就难以和上面所行驶的车辆联系起来,更不用说解决水星的进动问题。不管谁有什么超人的天才,相对论是不容否定的,至少它在逻辑上是封闭的。 |
|
呵呵,努力向宇宙拓宽视野? 我看你的信条是:“相对论是不容否定的,至少它在逻辑上是封闭的,我要努力向宇宙拓宽视野”。逆子看你你的前途不易乐观。因为,霍金是致力发展相对论体系,并且是最为成功者之一。他的结论是宇宙是从蛋——>爆炸——>现有宇宙——>宇宙收缩——>宇宙蛋——>蛋爆炸。这样周而复始地运动着。看来你的视野也只能在这个蛋中,没有可能透这个蛋看到外面的世界了。你没有说明一下,你想努力向宇宙拓宽视野是指蛋内的视野,还是其外的空间。 ※※※※※※ 逆子 |
|
是您没读懂耿先生的论文吧??? 谁说他缺少对整体的考虑?您再仔细读读看!耿宪温还时间、空间、物质、运动于本来的真实面目,告诉我们正确的思维方式和思维准则,还不够?要怎样您才能满意?末了还不忘拿您们的相对论来压人,真是打棒拳的行家。有点理智的人读过耿先生的文章都能明白:那不是相对论所能比拟的科学理论。 |