|
这是的理论物理吧进行的讨论，相对论吧吧主也跑到理论物理吧了。 一楼： 比如中科大编写的《电磁学与电动力学》下册第223页说：“为了保证相对论动力学方程（8.6.9）的不变性，关键在于能将外力纳入四维矢量表示，很不幸，经典力学中引入的大部分力，都无法满足这一要求，如引力就是如此……其他经常碰到的力，虽然本质上属于电磁力，但一经宏观表述后，也无法纳入四维矢量表述。因此，一旦涉及这些力，动力学方程的形式及其导出的结果均随参照系的不同而改变（违反狭义相对性原理）。” 作者：进化的力学 ======================================== 二楼： 按照相对论“四维力”的定义。四维力的大小在不同参照系中是不同的。似乎正好能够满足“将电磁理论中某些现象纳入相对性原理”的需要。 作者：进化的力学 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
三楼： 不过上述解决方案并不完美。因为仅仅当俩电荷同时满足如下三个条件时，它俩之间的作用力才满足相对论定义的“四维力”（先不考虑相对论在计算俩电荷直接作用力时的计算过程有无瑕疵）。 作者：进化的力学 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
日差老祖在4楼说：那么是否有应用价值？
我在5楼说：上述教材说“基本上就失去应用价值”，我认为没有应用价值，你认为呢？ 日差老祖在6楼说：我认为没有应用价值，但是话不能说绝，稳妥起见还是采取“基本上就失去应用价值”为佳。 坂上中微子在8楼说：LZ显然是把“动力学方程”和“物理定律的数学形式”混为一谈。 应用价值没有了，理论价值有没有？净说些没用的。 我在9楼说：你看看3楼里面，如果有一个条件不满足，“物理定律的数学形式”就不能保证相同了。因此理论价值也不好说吧？ 坂上中微子在10楼无话可说了。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
沈建其能不能增援？ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
你说的这些我都不参与评价，我把我的看法给你。请你谈谈看法：
要反对或推翻一个被公认的理论，困难是很大的，但要对这个理论进行部分修改，就容易被接受。但是，爱因斯坦的相对论是从基础上走错了方向的理论，不是经过修改就能扭转的。所以我要选择这个艰难的道路。坚决反对相对论。 例子是，一辆坦克发射着子弹向我们驶来，我们只研究它发射的第一发子弹的运动规律，或者说只防备第一发子弹，后续的子弹不去考虑，坦克的运动也不去考虑，我们能不能防止被射杀？ 就算是第一发子弹的运动规律是正确的，这发子弹的运动规律是不是这辆坦克的运动规律？ 那个物体才是我们应该注意的对象？ |
|
说的太对了，支持你。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |