财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:新年细说创新 下一主题:利用环境热发电的方法
关于李子丰《给中国引力与相对论天体物理学会的信》
[楼主] 作者:jqsphy  发表时间:2011/08/08 17:39
点击:2784次

关于李子丰《给中国引力与相对论天体物理学会的信》

 

   我知道李子丰在会议上必然只会提“唯物主义”之类的 “哲学”问题。看了李子丰《给中国引力与相对论天体物理学会的信》,发现果然如此。

 

    李子丰抱怨参加这种会议必须要先声明“效忠爱因斯坦”才能有报告资格。这完全是误解。其实,正式物理期刊中关于不同于爱因斯坦的引力理论几十年来一直在发表着(包括平直时空引力理论,它完全不同于爱因斯坦的引力理论)。爱因斯坦的引力理论及其现代宇宙论,只是被看作一个标准模型罢了(所谓“标准模型”,就是一个可以用来供对照的理论,鼓励发表非标准模型,但要自圆其说。发现与“标准模型”一致或不一致的现象,都是成就)。李子丰只会提“哲学”,自然发表不了非标准模型,上去做报告,只能浪费大家时间。

 

    唯物主义,只对自然科学起着宏观指导作用,对于具体问题,不能拿来作为具体依据(否则过于笼统,因为如何运用之,难以把握)。李子丰每提问题,必提“唯物主义”(包括他的文章),提得多了,这种问题显得很空,没有意思(我不知道他在石油钻探领域及相关方向内是否直接用到唯物主义)。至于李子丰问“宇宙创生之前有没有时间”,这个问题目前的宇宙学无法正式回答,因为目前的宇宙学还没有完成引力量子化,只能研究从普朗克时刻到目前137亿年宇宙年龄这段时间的演化现象,比普朗克时间还要短的时间内发生了什么,目前还无法回答。但是猜想是有的,有的人认为宇宙膨胀和塌缩是循环的、周期振荡的;有的认为问宇宙创生之前的时间好比问比南极还要南的地方是什么一样没有意思。对于这些,研究者都可以姑妄说之,听众都可以姑妄听之。我认为这都不违反唯物主义。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-250971.html[复制地址]
上一主题:新年细说创新 下一主题:利用环境热发电的方法
 [2楼]  作者:李子丰  发表时间: 2011/08/08 20:16 

http://blog.tech110.net/?uid-12018-action-viewspace-itemid-59697
 [3楼]  作者:李子丰  发表时间: 2011/08/08 20:20 

2010年全国引力与相对论天体物理学术年会上
反唯物辩证法、反马克思主义、反党的言论

2010年8月16日-17日,在石家庄河北省军区迎宾大酒店召开了2010年全国引力与相对论天体物理学术年会。该会议不安排与会议主办者学术观点不同的人作学术报告。已知的参加会议并与会议主办者学术观点不同的人有:季灏、梅晓春、张崇安、***和我。
8月16日上午,理事长陆埮院士首先做了一个“元素起源”的学术报告。内容为宇宙大爆炸0.3秒以后,由基本粒子形成氢原子的过程。在他讲解完后,我提问时指出:“该报告只能叫做元素的演化,不能叫做元素的起源,原因是没有给出基本粒子是从哪里来的”。陆埮院士回答:“叫元素的演化也可以”。
8月16日下午,有一位代表做了“宇宙的年龄”学术报告。我提问道:“世界是由物质组成的,物质是不灭的,按此说法,应该没有头。如果按照宇宙大爆炸学说,时间以大爆炸时算起,那么大爆炸前,有没有时间?”该位代表在讲台上,对着话筒大声说:“你这是唯物辨证法的观点。唯物辨证法是马克思从黑格尔那里偷来的。马克思主义纯属胡说八道。什么共产主义,……,都是胡说八道。”此时,会场有部分或不少人鼓掌。我从听众席上站起来说:“你反马克思主义、反党、反宪法。” 该位代表还要讲,被主持人宣布:“时间到。下一位。”
之后的会议休息期间,一位代表(姓名不祥),走到我的座位前,大声对我说:“你知不知道,共产党要完了”。我说:“不知道”。他说:“共产党要变成社会党了,你知道不知道”。我说:“不知道”。然后,他就指责我两耳不闻窗外事等。
8月17日上午,我举了几次手准备提问,在全场仅有我一个人举手的情况下,才得到一次提问的机会,我刚说:“物理学研究必须坚持唯物主义”。主持人就禁止我发言。我坚持讲:”如果会议主持者赞成反对唯物主义、反对马克思主义、反党的观点,那这个会议就有严重的问题了”。
会议休息时,那位姓名不祥的代表,走到我的座位前,大声对我说:“李教授,向你请教一个问题,马克思主义说工人阶级领导一切,让你们这些臭老九靠边站,关牛棚,对吗?”我说:“在这一点上有些片面”。他马上说:“你说马克思主义片面,你反对马克思主义、反党。”。他这显然是在搞文字狱、报复我。我不得不大声声明:“我只说工人阶级领导一切这一点片面,我不反对马克思主义,我也不反党。请大家不要误解。”
会议休息后,我拿到了会议合影照片,就离场赶火车回家了。
到家后,马上给陆埮院士等会议组织者发了一封指出问题并提建议的信。除发给会议组织者外,还抄送给了中国物理学会办公室。至今,没有任何反馈。

燕山大学 李子丰 教授
2010-8-30

 [4楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/08 21:47 

有些知识分子,学了几天外国的物理学,就认为他们了不起,这些人不懂人本主义,单纯,却幼稚。
对于这样的人,和他们计较就显得自己没水平,我们也不应该对这样的人打棍子。
这件事我和郝建宇先生说过,郝也建议原谅!
在公众场合,共产党是不能随便骂的。幸亏我们(包括李子丰)都是搞学术的,不会随便打棍子。
不过李子丰是一位共产党员,从忠义的角度,是不会随便让人骂他的祖师爷,所以我看李子丰对这位会上骂共产党的人已经是采取了宽容态度。
 [5楼]  作者:x2009  发表时间: 2011/08/09 06:39 

季灏、梅晓春、张崇安、***和我。
=============

纯属捣乱分子,应该赶出会场!
 [6楼]  作者:x2009  发表时间: 2011/08/09 07:06 

不知道会议组织者怎么会允许这类人参加,“不过李子丰是一位共产党员,从忠义的角度,是不会随便让人骂他的祖师爷”,分明是一些黑帮无赖之类的语气。
 [7楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/09 07:27 

对【6楼】说: 人既然选择了方向,就当忠于其主,不对吗?难道科学院的党员写入党申请书就没有认清马列说什么?
 [8楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/09 07:46 

这个网,说两句学术话也审核,有话说不出,憋得难受!
 [9楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/09 07:46 

这点肚量,还叫学术会议?
我听了梅先生的提问,问得很深刻,完全是学术角度,对于学术会议,听听反面意见不好吗?
我看宇宙大爆炸是现代创世说,是当代宗教!
关于引力红移,我用光子在亚光子海洋中的磨损解释(如同子弹流在空气中的磨损),根本用不着“宇宙膨胀”!
X2009先生,希望你多讨论学术问题。
 [10楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/09 07:46 
 [11楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/09 07:51 
 [12楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/09 07:51 
 [13楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/09 07:51 
 [14楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/09 08:11 

10-13楼同于9楼,是审核过程中的重复帖,我删了,特说明
[楼主]  [15楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/08/09 17:11 

我认为:首先,李子丰应该只谈物理,谈物理不谈“哲学”。

其次,既然你的目的是“反相”,也不该将物理之外的谈话扩大化,弄得众所周知。人的社会思想是千差万别的,我们都无奈知道无法做到整齐划一。你这样有意在网络上扩大化,客观上等于是在用你的嘴巴说反**马**克***思*****言***论,是在用你的嘴巴污蔑马**克***思***主义,造成进一步不好的影响。我是党**员,我忠诚于党,我反对你利用政**治来达到你的物理上的目的(你曾说后来中***宣****部***有来调查,我认为你客观上是在利用这些部***门)。

总之,我们只谈物理,最好少牵涉物理之外的事务(如多关心一下道路交通危机、环境危机等等)。
 [16楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/09 18:13 

对【15楼】说:
好像有人要我写材料,但我没写,知识分子的冲动是能理解的。我也是个喜欢哲学的人。我个人对马克思主义也有看法,认为辩证法是对的,加了个“唯物”画蛇添足了。这主要是我认定一阴一阳并存的“二”的哲学观。在哲学上,我认为中国传统的周易哲理已经都概括了,在处理人与人关系上,我主张汲取孔子“仁”的学术智慧,提倡“人文尊孔”;在处理人与自然关系,我主张学习牛顿,提出“科学敬牛”。 在哲学和物理学更基础的物性学,我的观念是“空实二源”,也本质上不同意“一”。所以我不赞成创世说的宇宙大爆炸。 至于说沈建其愿意扣帽子就扣,扣来扣去,我的看法还是这样。
[楼主]  [17楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/08/09 22:14 

对【16楼】说:
我不扣帽子,也不喜欢扣帽子。我只是说,我对李子丰空谈和滥用“哲学”及利用政**治来作为工具,表示反感。
 [18楼]  作者:x2009  发表时间: 2011/08/10 06:26 

象李子丰这种不学无术之徒,不“空谈和滥用“哲学”及利用政**治来作为工具”,他又能如何?
学术界的名声就是被这种人败坏的!
 [19楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/08/10 06:48 

我在“爆炸”层面上赞成“大爆炸”,没有爆炸哪里来星云?为什么绝大多数天体的年龄相近?
在WG中,我就坚决地反对上海市委“李柯”写作班否定“大爆炸”的观点。
但是对否定“大爆炸”者不是用学术观点进行驳斥,而是迎合社会上的反马情结,给对方扣一个“唯物辨证法的观点”的帽子,并对共产党等破口大骂,则明明白白是用政治和哲学代替物理学讨论。
我不是共产党,但是我反感的不是李子丰,而是那些在学术会议上“空谈和滥用“哲学”及利用政**治来作为工具”,反对其他学派的物理观点的人。

 [20楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/08/10 13:36 

我们也不应该对这样的人打棍子。
======================================
是谁打谁的棍子?是他们要打李子峰、jqsphy老子的棍子。
还说什么社会党。社会党相信MKS主义他们知道吗?社会党与布尔什维克各有各的特点。联共(布)反对第一次世界大战,主张和平,社会党却要主张为各自的国家打仗。第二次世界大战没有苏联,全世界倒退至希特勒的奴隶社会。正是gcd的斗争,为社会党的改良创造了机遇,资本主义实行了让步政策。不然资本家都成了讨好工人的SB了。
当然GCD也有重大失误。由于残酷的斗争形成的惯性思维,在党内和人民中搞阶级斗争为纲。现在又有部分gcd员搞腐败。但是这能够怪到MKS吗?能够怪jqsphy和李子峰吗?
 [21楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/08/10 23:03 

对【3楼】说:
  8月16日下午,有一位代表做了“宇宙的年龄”学术报告。我提问道:“世界是由物质组成的,物质是不灭的,按此说法,应该没有头。如果按照宇宙大爆炸学说,时间以大爆炸时算起,那么大爆炸前,有没有时间?”该位代表在讲台上,对着话筒大声说:“你这是唯物辨证法的观点。唯物辨证法是马克思从黑格尔那里偷来的。马克思主义纯属胡说八道…
  ++++++++++++++
  这种会议怎么也有这种水货代表??
  不可以问“大爆炸前有没有时间”“大爆炸前有没有空间”一类问题吗?

 [22楼]  作者:x2009  发表时间: 2011/08/11 06:58 

楼上就不要丢人现眼了,“大爆炸前有没有时间”、“大爆炸前有没有空间”一类的问题在半个世纪前就讨论过了,你现在还在学术会议上提这类问题,要么是别有用心地故意捣乱,要么就是无知。
 [23楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/08/11 07:39 

22楼:如果大爆炸前没有时间、空间、物质、运动、…………等等,你拿什么爆炸?这是逻辑问题。
 [24楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/08/11 11:04 

对【22楼】说:
      一个世纪前的咚咚都还纰漏百出,何况“半个世纪前”的咚咚呢?x2009适合回到“半个世纪前”去现眼,在这里现眼的话,你只能蒙着脸
 [25楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/08/11 11:40 

对【4楼】说:
  之后的会议休息期间,一位代表(姓名不祥),走到我的座位前,大声对我说:“你知不知道,共产党要完了”。我说:“不知道”。他说:“共产党要变成社会党了,你知道不知道”。我说:“不知道”。然后,他就指责我两耳不闻窗外事等。
  +++++++++++++

  “引力与相对论天体物理学会”,谈的应该是物理问题,“你知不知道,共产党要完了”“共产党要变成社会党了,你知道不知道”一类问题已经超出物理范围,足见部分与会代表本身就抱有一定政治目的…
 [26楼]  作者:杨发成  发表时间: 2011/08/11 15:02 

各位学者,研究学问才是目的,政治这东西最好不去碰. 历史上有著名化学家拉瓦锡,数学家伽罗华,他们的下场可悲啊!
 [27楼]  作者:李子丰  发表时间: 2011/08/11 18:31 

他们都反党、反宪法了,还不管?你的良心哪里去了?
 [28楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/11 19:14 

子丰:那些知识分子只是过嘴瘾,大可不必认真。
邓小平说:中国要出问题,就出在党内!赵匡嬴和戈尔巴乔夫的故事你应该知道。
我却认为:不懂中国文化的人在中国是成不了大气候的。
毛主席一方面是共产党员,一方面他是通中国哲理(周易)、通中国历史、通中国诗歌的人。而蒋介石死后墓里葬了三本书:《三民主义》、《荒漠甘泉》、《圣经》
 [29楼]  作者:李子丰  发表时间: 2011/08/11 19:40 

那些人中,也有不少是党员!
 [30楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/11 21:10 

对【29楼】说:
赵匡嬴和戈尔巴乔夫都是掌握有军权的人,所以我说:那些爱过嘴瘾的知识分子是成不了大气候的。大可不必认真! 怕就怕披着马克思主义外衣而掌握有实权的人!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23365187644958