|
你同季灏老师的争论的出发点是相对论正确。 可是，该理论本是谬论。在此论坛上，你用谬论说理岂不遗笑四方。 我看你虽是书呆子，却有借题发挥之能。希望把你的灵活性用在认识相对论的错误上好吗。 |
|
你同季灏老师的争论的出发点是相对论正确。 可是，该理论本是谬论。在此论坛上，你用谬论说理岂不遗笑四方。 我看你虽是书呆子，却有借题发挥之能。希望把你的灵活性用在认识相对论的错误上好吗。 |
| 陈绍光所有的理论观点都有错误,唯一与众不同的是,错误自己没发现,长时间坚持,没有改正机会. |
|
有一点是对的，我是混用了相对论和牛顿理论。但他想维护相对论，没有想到更有利批评相对论。
|
|
他用的是“陈氏论”不是相对论，磁场中电子的洛伦兹力公式相对论与牛顿的区别仅是多个系数，楼主是瞎搀和！ ※※※※※※ 牛 东 |
|
请问四楼：
1，陈认为牛顿二定律有这项：vdm/dt，根据在哪儿？ 2，我再问你，陈氏论的依据在哪儿？总得有公认才能用吧？ 3，数理逻辑就正确吗？ 4，请你解释“磁场中电子的洛伦兹力公式相对论与牛顿的区别仅是多个系数”，这叫陈氏论，还是相对论？ |
|
牛顿力学=错误（严格约束） 相对论=错误（严格与非严格约束） 严格约束下以实验结果为判断怎么来用？ |