财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:引力场与光速的讨论 下一主题:马先生!
尊敬的知识老人:请费心再看看我的修订稿吧!
[楼主] 作者:马国梁  发表时间:2002/11/17 10:50
点击:496次

老人家:

您给我的电子邮件我早就收到了,您给我写了那么多我非常感动。听了您的话,我又进行了好几天的反复思考,并对原稿进行了修改。现在公开发表,请您费心过目,并继续赐教。

                                          马国梁                 2002年11月17日

我所认定的宇宙模型(修订稿)——

现在人们设想的宇宙模型是一个半径至少为130亿光年且仍在继续膨胀的巨大但有限的球状物质系统,并已有了所谓的“四大证据”。然而尽管如此,还是禁不住人们的怀疑。且不说爆炸前的高凝聚状态异乎寻常,触发爆炸的诱因令人生疑,就是爆炸力的性质也令人捉摸不透——这究竟是一种什么样的力呀?能有这么大!现在如此庞大的天体系统还在整齐划一的向后退行,实在是太玄了!
所以关于宇宙间的所有物质究竟是如何分布结构的,我们有必要根据现有的观测事实重新进行分析确认。
迄今为止的所有天文观测结果都证明,至少在离我们130亿光年远处,还没有发现有总星系边缘存在的迹象;在这个范围内也没有发现星系分布有大的不均匀现象。只是发现它们的分布呈立体网状结构。我们应注意到这一观测事实。
另一方面我们也应注意到:万有引力是一种长程力。只要物质系统的质量无限增大,那么它的作用范围即可无限延伸。
对于恒星系来讲,边缘处的恒星为了克服来自中心的吸引力,需不断绕中心做高速旋转运动;而对于相邻的两恒星系来说,其间的吸引力虽达不到使它们相互缠绕旋转的程度,但也还不至于使它们互不相关。所以它们通过相互吸引而形成松散的网状结构,这也是非常自然的事情。其中每个星系都在根据自己的受力情况做相应的运动。
但是它们很难构成巨大而又有限的球状“总星系”。倘若有这样的总星系存在,那么边缘处的星系就必须面对来自中心的巨大吸引力。为了克服这一吸引力,它就必须——
(—)以极高的速度绕中心旋转,速度可达甚至超过光速。这显然是不可能的;
(二)以极高的速度做远离运动(发散)。这就是现在的“大爆炸理论”所描述的情景。但所有星系如果真的是一去不回的话,那么整个总星系最终将曲终人散,化为乌有,所以这样的宇宙模型是不可能持久的;
(三)每个星系都做穿过中心的振荡运动,由早期的脉动系统最终形成稳定的多体运动系统。很显然,这种“总星系”是等级式宇宙模型的一部分。即在无限的宇宙空间中,除了这个“总星系”另还有其它的“总星系”,它们相隔的距离比“总星系”的尺度要高一个数量级。因为只有有限的物质体系才有整体的脉动可言,也才能有更早期的“大爆炸”过程。但大爆炸后能否产生“脉动”还需要一定的条件。因为计算表明,在现行状态下,当总星系的物质密度一定时,从内到外的脱离速度是越来越大。但若各星系发散的运动速度增的更大,那么它们将一去不回。所以只有在各星系的运动速度都小于脱离速度的情况下,才有可能产生脉动运动。即要求
                v = H。r  <   SQRT(2G4πr r rρ/ 3 r)=  SQRT(8πGρ/ 3)r
因为现在测出的哈勃常数H。比原来已经有所减小,且宇宙空间中被发现的暗物质越来越多、ρ值越来越大,所以“脉动总星系”存在的可能性已经越来越大。
如果取   H。 = 2.6×[10 ^(-18)]   1/秒   
   那么只需   ρ= 1.2×10 ^(-26)千克/米^3    即可.    
但脉动运动也只是一个过渡阶段,它最后还是要转化成内部的振荡运动的。这样的物质系统其星系分布不可能是均匀的:其中心和边缘处的分布为最多(这一点与电子云不同)。因为按照能量均分原理,每个星系都有大致相同的机械能。当它在边缘处时,势能最大,动能最小;而当他在中心的瞬间,则势能最小,动能最大。还有,因为这时各星系在往、返方向上的运动都有,所以如在这里进行观测,那么应有很明显的“红移”和“紫移”现象。但目前的情况并非如此。哈勃的天文观测结果证明:现在只有“红移”,且红移量近小远大。如果造成这种情况的原因确实是由于星系的退行运动,那么就只好判断:现在的总星系正处于膨胀过程中。然而由于至今还未能发现总星系的边缘,还由于它在早期“起爆”上的困难等等,所以这种“脉动总星系”是否成立还是要大打折扣的。
看来,还是只有无限、均匀的宇宙模型才能使我们最大限度的摆脱这一系列困难。在这样一个物质系统中,对于每一个星系而言,来自各个方向的万有引力都是大体平衡的,根本用不着做高速运动来克服某一方向的强大引力。一个无限、均匀且大体上呈网状结构的物质系统应是我们认定的最为合理的宇宙模型。同时它也应是我们所一直苦苦寻找的最为理想的绝对静参照系。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-25079.html[复制地址]
上一主题:引力场与光速的讨论 下一主题:马先生!
 [2楼]  作者:董银立  发表时间: 2002/11/17 13:03 

你的主谓宾:

你的主谓宾是说:物质系统是绝对静止系!

是的,我也认为只有星球才是惯性系,而且在星球上,该星球是一个相对运动的绝对静止系。

 [3楼]  作者:知识老人  发表时间: 2002/11/17 20:17 

国梁请进:
国梁:
     你的修订稿我这才得空坐在电脑前粗粗一阅,我基本上同意你现在的观点。因我这几天中科院那边邀我有事,工作较忙,所以要等过了这几天才能与你详谈。请鉴谅。
    还有,今后我想少在这论坛上露面。你看见了,前几天有人对我并不恭敬。既然如此,我这么大岁数了,又何必在此受辱呢?如今想说句公道话也是困难的!所以你若愿意,今后咱们可通过多发电子邮件进行交流。
                                2002.12.17
 [4楼]  作者:刘久明  发表时间: 2002/11/17 21:35 

请留步

知识老人再思维方法上有很多地方是可取的,欢迎对此论坛继续关注。

马先生在宇宙模型方面的理论是基本可信的,但不用把它与理想惯性系联系起来,其实理想惯性系的确切对象是不存在的,它只是一个理想状态,当需要时,可以把任何一个近似理想惯性系当成惯性系。

 

 [5楼]  作者:刘久明  发表时间: 2002/11/17 21:39 

赞成“相对运动的绝对静止系”

没有必要去寻找大家都不认可的绝对静止系,这在理论上是困难的。

“相对运动的绝对静止系”一说可以满足“惯性系”实验的要求。

 [6楼]  作者:董银立  发表时间: 2002/11/18 07:27 

多谢刘先生的鼓励
尊敬的知识老人:请费心再看看我的修订稿吧!
 [7楼]  作者:董银立  发表时间: 2002/11/18 07:32 

您别走,我一直很尊敬您的。
尊敬的知识老人:请费心再看看我的修订稿吧!
[楼主]  [8楼]  作者:马国梁  发表时间: 2002/11/18 08:02 

董先生:你现在大概还不知道我的“广义惯性系原理”吧?请看——

广义惯性系原理:

    所有的参照系都可以作为惯性系。其中每一点的附加场都等于该点引力场与惯性场的矢量和。

 [9楼]  作者:明日重现  发表时间: 2002/11/18 10:13 

请留步!您怎么可以把批评解读成攻击?您认为这是受辱,可否想过刘先生却在真正地受辱?
我知道您捍相,(比如您赞同相对时空一说)但这完全不是构成我不尊敬您的理由,因为人人都应有捍相的自由,这是一个人权范畴内的问题。
我只是认为:在笑话他人时应不忘记公平和正义的最基本原则。刘武青先生确实犯过很多低级错误,有些错误竟连我这种门外汉都能察觉得到。在这个时候,我也不忘笑话刘先生几句,而且语气并不轻。
但是:绝对不能因为刘先生犯过常识性错误,就笑话他的一切,包括他正确的东东。而现在的情况却成了:不管刘先生说什么引来的都是没来由的指责。即使刘先生并未发表自己的任何看法,只是转载被大家称赞认同的科普短文或文献,也引来一通嘲笑。一个持相者说地球是圆的,大家就认为这是有水平,有数理基础,科班出身的体现。而刘先生同样如此说,却被认为这是无聊、弱智和皮厚的体现。您对刘先生就是遵循的这样的荒唐原则。由于捍相者,此论坛似乎认为对公平的践踏是合理的。
如果我赞成您对刘先生空穴来风的讥讽,这也许是对您的尊敬,但因为这种尊敬也许就失去了更重要的公平。两害相权取其轻,请知识老人三思。
 [10楼]  作者:董银立  发表时间: 2002/11/18 18:42 

我想多数人不会认同您的“广义惯性系原理”,您的意思是:不存在非惯性系?

在非惯性系中,(在机械力作用下加速运动的汽车中)您可以假设人受到一个惯性阻力(惯性场),但该惯性力并不是一种客观存在。

您认为所有的参照系都是惯性系,您这样做有什么用呢?难道您认为所有参照系中光速都是C吗?难道您认为双正电荷相对任何参照系运动时,都会产生一定大小的引力(罗伦兹力)吗?

 [11楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/11/18 20:09 

回复: 谢谢明日重现先生
 谢谢明日重现先生

 刘武青,三个效应,http://cqfyl.diy.163.com  



※※※※※※
刘武青
 [12楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/11/18 22:10 

一个人听取不同的意见的勇气都没有,还作什么科研工作呢?

 中国教育在线   http://www.edu.cn/>
 
 主 题  我是来交流各种实验、各种观点的,特别是听取不同的意见
 
作者:刘武青(刘武青)
2002-11-03 10:13:11
 
 我是来交流各种实验、各种观点的,特别是听取不同的意见,将不同的意见整理在“三个效应”电子期刊中,正确与错误共同放在一起,网友们是有识别能力的。
在互联网上,高手如云。
单枪匹马做科研的时代已过去了。
一个人听取不同的意见的勇气都没有,还作什么科研工作呢?

刘武青,三个效应,http://cqfyl.diy.163.com>

----------------------------
刘武青 
 
 IP: 61.128.136.124   
 
 =====================================



※※※※※※
刘武青

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18033885955811