此贴子中可以看到《科学美国人》是怎样的杂志，与沈建其先生对此杂志的评论是不同的

作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/14 22:04 字节:2K 点击:36次 帖号:24965

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 

此贴子中可以看到《科学美国人》是怎样的杂志，与沈建其先生对此杂志的评论是不同的

=================================================

杨焕明被《科学美国人》杂志评为年度科研领袖 毛磊

中国基因研究专家、中国科学院基因组信息学中心暨北京华大基因研究中心主任杨焕明，近日被《科学美国人》杂志评为年度科研领袖人物。

作为一家有１５０多年历史、享有世界声誉的老牌科学杂志，《科学美国人》今年开始首次推出年度５０佳的评选，旨在表彰２００１年至２００２年间对未来科技发展作出杰出贡献的科研、工业和政治人物或团体，联合国秘书长安南等都在今年的入选者之列。评选按学科划分为１２大类，每类有４名获选者。除此之外，还特别评出“年度科研领袖”和“年度商业领袖”，其中“年度科研领袖”是５０佳中最重要的荣誉。

该刊编辑１３日接受新华社记者采访时介绍说，《科学美国人》今年的“年度科研领袖”联合授给了３个人，与杨焕明分享这一称号的还有瑞士先正达公司的斯蒂芬·戈夫以及美国华盛顿大学基因组中心的于军。他们因“在水稻基因组测序研究中发挥的领导作用”而获得这一荣誉。

杨焕明、于军和斯蒂芬·戈夫负责的两个研究小组，今年４月分别在美国《科学》杂志上发表论文，宣布绘制出籼稻和粳稻的基因组草图，引起了科学界的注目。

《科学美国人》创刊于１８４５年，号称美国持续出版历史最为悠久的杂志。这份高级科普月刊以权威、高质量的报道而受到称道，包括爱因斯坦等在内的１００多位诺贝尔奖得主先后为其撰稿。有关首届年度５０佳的评选结果将正式发表于今年１２月号的《科学美国人》杂志上。

新华社 2002年11月14日

中国科学家被美杂志评为年度科研带头人

留美中国学者发现专吃污染物的细菌

旅美华裔科学家庄建雄航天领域研究受重视

中日科学家联手治理土壤盐碱化

美华裔科学家发明电动汽车用锂电池

澳洲华裔科学家发明减肥新药有望4年后上市

版权所有 中国互联网新闻中心 电子邮件: webmaster @ china.org.cn 电话: 86-10-68326688

=======================================================

作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/12 12:48 字节:1K 点击:7次 帖号:24833

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]

重庆《科学》杂志不算什么美国刊物，它只是得到美国科普杂志《科学美国人》（Scientific American）的同意，翻译部分该科普刊物的有趣文章而已，至于对您的研究的报道，根本就不可能出现在美国刊物上

=======================================================

----------------------------------------------------

此贴子中可以看到《科学美国人》是怎样的杂志，与沈建其先生对此杂志的评论是不同的 [刘武青] 2K 11.14 22:04 37

回复:我没有说错。 [jqsphy] 320 11.15 16:40 17

回复:刘先生的两个错误： [jqsphy] 392 11.15 16:44 18

回复:刘先生[图片] [jqsphy] 9K 11.15 16:58 19

您是不是用中文发表您的观点有难言之处？ [刘武青] 1K 11.15 21:06 14

回复:希望刘武青先生不要转我言论中的空挡。这没有什么意思。 [jqsphy] 4K 11.16 11:53 4

我还要讲多少次，是“不用电磁场磁化物体的方法及装置即物体旋转磁化效应”，是指的“物体 [刘武青] 1K 11.16 13:39 3

回复:刘先生[图片] [jqsphy] 9K 11.15 16:57 13

赞成沈先生的观点。 [逆子] 417 11.15 21:57 14

回复:给逆子先生的一点忠告 [刘武青] 1K 11.16 00:12 14

回复:您的“保护意识”和“尽可能保全足够信息”是赞赏的。 [jqsphy] 142 11.16 12:04 4

有句名言：不怕不识货，就怕货比货。 [刘武青] 1K 11.16 13:40 3

回复: [jqsphy] 701 11.15 17:11 14

回复:哈哈.....，还是“科普月刊” [持相者] 0 11.15 12:33 3

回复:我想看看你在报刊上的文章，有吗？ [刘武青] 133 11.15 19:40 8

回复:哈哈哈.....,挨骂的论文，我没有。没有价值的专利也没有。 [持相者] 0 11.16 09:49 3

回复:什么也没有？一无所有？ [刘武青] 136 11.16 11:45 3

回复:哈哈.....，还是“科普月刊” [持相者] 0 11.15 12:33 3

回复:我人老愚钝, 实在看不出两个评论有什么差别. [jokester] 330 11.15 09:44 28

回复: jokester先生，您不是人老愚钝，而是最近没有时间多上网，此报导您看过吗？ [刘武青] 2K 11.15 19:39 18

回复: 我不知道美国"科学"有中文版. 如果有, 我应该知道. [jokester] 813 11.16 13:59 4

回复:因为在几年，您已经没有看了 [刘武青] 164 11.16 15:59 2

刘先生终于肯认错了，难得 [kickl] 183 11.15 22:28 11

回复:三个效应在世界上是首创。 [刘武青] 125 11.16 00:13 11

回复:我认为不是。 [jqsphy] 734 11.16 12:12 3

在我提出“光源旋转效应”专利申请之前，是搜索不到您所讲的《常识》 [刘武青] 2K 11.16 13:42 3

回复:我本科南京大学的。jokester，从这段文字看出，您的资格阅历很丰富！！ [jqsphy] 0 11.15 16:46 7

回复:我看这个讨论区, 以及别的类似的东西, 主要是消遣 [jokester] 80 11.16 14:35 4

回复:我20年前在南大读研究生 [jokester] 0 11.16 14:02 3

因此，您应帮助沈建其，将假冒淅大沈建其的人抓出来示众 [刘武青] 0 11.16 16:02 1

==========================================================

  回复:我没有说错。

作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/15 16:40   字节:320 点击:5次 帖号:24991

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]  

1。《科学美国人》是美国影响很大的综合性科普刊物。

（国内说重视科普，可是却没有一种这样地位的科普刊物。）

2。重庆《科学》杂志不算什么美国刊物，它只是得到美国科普杂志《科学美国人》（Scientific American）的同意，翻译部分该科普刊物的有趣文章而已，至于对您的研究的报道，根本就不可能出现在美国刊物上

=====================================================

  回复:刘先生的两个错误：

作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/15 16:44   字节:392 点击:6次 帖号:24992

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 

1。把《科学美国人》说成是美国《科学》。美国《科学》才是排名顶呱呱的学术刊物。

2。错把重庆《科学》说成是《科学美国人》（他原说"美国<科学>"）的中文版。其实只是翻译了部分文章。

重庆《科学》杂志不算什么美国刊物，它只是得到美国科普杂志《科学美国人》（Scientific American）的同意，翻译部分该科普刊物的有趣文章而已，至于对您的研究的报道，根本就不可能出现在美国刊物上

=========================================== 

  回复:刘先生

作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/15 16:58   字节:9K 点击:6次 帖号:24997

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]

又是强拉联系。我多次说您了。引力Barnett效应，超导体转动实验（李宁，芬兰人Podo ........）等"转动磁化效应"与你这里的铁磁性,软磁性材料等无关。不要一看到有”磁“这个字，就不管基本原理基本成因是什么，就统统划归在一起到自己门下说成是自己的预言。我多次详细批评您这一研究方法论。跟您讲话就是累阿！！

刘武青先生：

您是在主主观猜测上的意想。一共就仅仅只有一种转动磁化效应（即李宁，Torr，芬兰人Podo实验，引力Barnett效应）。

您的这些实验纯粹属于“瞎研究”。您的实验手段属于土法制作，比不上李宁，Torr等人。李宁搞实验，Torr搞理论，两者联名发表了不少论文。（当然，李宁实验，芬兰人Podo实验的结果都属于常识，都没有超过现在物理的范围，所以谈不上什么重要价值，我也懒得发表这些研究。在多数刊物上许多研究者也不去研究李宁等实验，因为它不算什么重要的热点的主流问题。那些新闻记者属于在为李宁吹牛。）

您的东西自己观点互相矛盾，没有一个统一的原理，却要强拉在一起，这些都暴露出您在这方面纯属于主观想象，盲目臆测。（在伽利略时代，奥斯特时代，法拉第时代，盲目臆测倒有用，因为那时学科还未建立起来；你现在还在对电力，引力做这种盲目臆测的工作，实在是“幼稚”（不是讽刺，而是描述），浪费时间精力。

您的知识结构不够，因此做了不少不值得做的实验。真正值得做的实验（如李宁实验），却无条件去做。即使做了这个实验，您又不明白其中原理。试验者不明白自己实验其中原理不要紧，理论家可以为您解释（如Torr对李宁试验的理论研究）。您的“冒天下之大不韪”的是：在没有搞明白李宁实验本质的情况下（您现在还没有搞明白），就宣称自己的研究在李宁之前。您也不想一想，您的“转动磁化，重量变轻”效应就是李宁等人的“转动磁化，重量变轻”效应？？？？此“刘武青非彼李宁也！！”。您喜欢强拉联系。这不好。

从您的专利说明中看出，您说磁性材料，绝缘体中也存在转动磁化效应，这正好说明了您的转动磁化不是李宁，芬兰人Podo实验的转动磁化效应。您的强拉练习会使得李宁等人表示抗议。至于您个人的“磁性材料，绝缘体中也存在转动磁化效应”对不对呢？我认为不对，不存在这种机制。即使存在这种机制，您的机制不同于李宁等人。告诉您，就我所知，没有人报道过绝缘体的转动磁化效应，李宁，Torr，Podo研究的是超导材料的效应，Martin.Tajmar,J. De Matos研究的是金属材料的转动磁化。前提是因为这些材料中存在准自由电子。您说绝缘体中也存在这些效应，那么您的原理显然不是李宁，Martin.Tajmar,J. De Matos的原理。所以不要强拉练习。而您的转动磁化原理到底是什么，连您自己都不知道，属于主观臆测。我认为您的转动磁化原理是不存在的。

我对您的评论是建立在客观分析的基础之上的。过去我没有看过李宁等人文章，不知道李宁到底在干些什么，所以也无法对您的工作做完整评论，只感觉到您的研究是不真实的。现在在看了李宁，Torr，Martin.Tajmar,J. De Matos文章，芬兰人Podo实验装置图示等十几篇文献，我什么都明白了（因为这些机制我自己也曾经研究过）。我一明白，就对您的研究与李宁等人做比较，就知道您的属于“瞎搞”。我建议您还是放弃这些研究，因为只能浪费您的时间精力，最终是无功而返的。

J Q SHEN, 2002 11 12

四十年代有人用周易八卦预言太阳系存在第十大行星(这种预测是不科学的)。若日后果然发现太阳系存在第十大行星，按您的说法，这颗行星预言权归于这个用周易预言的人？？

“此预言非彼发现也！！”

一个小学生说宇宙中存在某个基本粒子，具有某某性质，将来高能物理学家果然发现了一个具有某某性质的基本粒子，难道这个粒子的语言者就是这个小学生？

没有基本原理的盲目预言，不算真正的预言。您的情况就是如此。我的楼上一贴清新剂就是针对您今天发于9：41分的帖子，您看了我的楼上帖子，就会明白我对您的评论不是无中生有的，您忽略了不该忽略的研究方法（凡预言必须有自己的一套基本原理，盲目预言不算预言，更加不能与他人抢功。还有即使要与人去抢功，您的形式（专利，科普杂志，报纸）也不好，应该用论文。重庆《科学》杂志不算什么美国刊物，它只是得到美国科普杂志《科学美国人》（Scientific American）的同意，翻译部分该科普刊物的有趣文章而已，至于对您的研究的报道，根本就不可能出现在美国刊物上；此外，真正的美国《科学》刊物，那才了得，您如果在这上面发表两篇论文，那么您未来必是院士人选。呵呵。如此，您说自己研究得到美国《科学》杂志中文版报道，细较起来显然其中多处不实，我不是说您欺世盗名，而是说您的个人习惯就是经常喜欢用模糊观念来强拉联系。）

 你真无聊！[图片] 

 [kickl]

 0 

 11.13 19:13

 6

 武青老弟：让我说你什么好呢？！ 

 [知识老人]

 0 

 11.13 21:56

 6

 我对相对论的研究是没有成果，但是别忘了：旁观者清啊！ 

 [知识老人]

 0 

 11.14 08:27

 3

 不学无术的人最喜装神弄鬼。自称是知识老人的无聊登徒子，就凭你，还不配给刘先生上课。 

 [明日重现]

 58 

 11.14 01:40

 15

 回复:感谢明日重现先生的支持 

 [刘武青]

 171 

 11.14 18:45

 6

 回复:必要的基础知识还是应了解 

 [刘武青]

 205 

 11.13 22:31

 15

============================================== 

  您是不是用中文发表您的观点有难言之处？

作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/15 21:06   字节:1K 点击:1次 帖号:25010

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]  

沈建其先生，您看书不认真。

磁性材料包括了金属材料，这是高中教科书上的必修课所讲的。这几天您发的帖子，证明了对此事您是不明白的，仍然没有认真看书学习。您在同一贴子中讲同一件事用磁性材料是不行的，但用金属材料是可行的，这种写法真可笑。

另外，1987年“建立电磁力减轻物体重量概念的教具”专利公开说明书，是讲的磁场减轻物体重量，旋转超导磁体的效果更好。

2002年，申请的“不用电磁场磁化物体的方法及装置即物体旋转磁化效应”专利，是讲的物体旋转产生磁场。

从题目上，就可以看出这两项专利申请的区别。

“建立电磁力减轻物体重量概念的教具”是将李宁等人的想法及实验提前了近五年。“科技日报”、“中国专利报”、美国“科学”中文版的编辑对提前五年的说法，是认可的。

关于“不用电磁场磁化物体的方法及装置即物体旋转磁化效应”，是世界科技界的首创，在世界科技文献中还没有记载。目前在互联网上可以搜索到关于我的“不用电磁场磁化物体的方法及装置即物体旋转磁化效应”专利申请说明书了，是我最近在网上公开的，用的中文，我不会像您那样，故弄玄虚，写篇文章用英文发表，没有相应的中文，您是不是用中文发表您的观点有难言之处？让此BBS的网友不了解您的观点，外国人没有办法评价您的观点，但是，此BBS高手如云，您的观点是可以评价的。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.diy.163.com

==================================================== 

  回复:希望刘武青先生不要转我言论中的空挡。这没有什么意思。

作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/16 11:53   字节:4K 点击:2次 帖号:25044

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]

沈建其先生，您看书不认真。

磁性材料包括了金属材料，这是高中教科书上的必修课所讲的。这几天您发的帖子，证明了对此事您是不明白的，仍然没有认真看书学习。您在同一贴子中讲同一件事用磁性材料是不行的，但用金属材料是可行的，这种写法真可笑。

【【【【关于磁性材料的书，我手头有几本。你说的对，磁性材料包括金属材料。您是不是认为我说“铁作为金属能产生转动磁化（引力Barnett效应”）“，但是“铁又是磁性材料”而我说“磁性材料不能转动磁化”，所以您认为我讲话矛盾。对，这里我的确矛盾，但是我自己脑中对于金属的转动磁化，对于磁性材料的磁性来源等很清楚，您之所以要来抓我这个把柄，正好又说明您其实根本就不懂“金属的转动磁化，磁性材料的磁性来源”等的物理机制，物理本质是什么。否则您也就没有必要在这个无聊问题上来抓我把柄（抓把柄要在实质问题上抓，不要在一些宏观概括不全的话上去抓）。铁为什么是金属，就是因为铁原子最外层电子4s轨道上有两个电子（自旋相反，全满），在金属晶体中，所有4s电子游离成为金属能带，所以它们能转动磁化（这就是引力Barnett效应）；铁为什么是磁性材料，是因为铁原子有3d电子轨道，共有6个电子（3d轨道共5个，可以放10个电子），所以还剩下4个空缺可以填补。这就是为什么铁会容易被磁化的原因（还跟铁原子电子的能量分布有关），这就是铁作为磁性材料的原因。这个3d轨道电子因为不是近自由的，所以不容易发生转动磁化效应。所以我说磁性材料一般都难以发生这个Barnett效应。以上知识，刘先生是不懂的，所以他就只好来抓抓我宏观形式上的漏洞。您如果懂这些，您还屑于来抓抓这个无聊的语言漏洞吗？我当初在做概括时，我也想到会不会因为我概括不全不完整被人抓了把柄，但我想想，这种把柄很无聊。如果对方知道我说的转动磁化基本成因是什么，就懒得抓抓这个无用的概括漏洞了。对于固体物理等复杂学科，任何概括都是不全的。但是只要抓住了基本物理实质，这些不全的概括就是次要的了。我说金属能转动磁化，是针对外层自由电子而言的；我说刘武青的磁性材料不能被转动磁化，是针对内部3d,4f电子的。对于既有外层自由电子，又有3d电子的铁又如何呢，当然有转动磁化。这些思考过程不需要我来教。刘武青因为不懂“转动磁化，磁性材料的磁性来源”等基本本质，所以才会做这种找概括漏洞的游戏。实在很遗憾，刘先生在这十天内在我苦口婆心介绍转动磁化等基本物理知识下一点都没有表现出进步。他永远也不可能进步，虽然他很勤劳很聪明，可惜知识水平不足，听不懂我的科普。我的话与他的话不在一个档次上。刘先生除了本人喜欢强拉联系外，他知识不足，所以不顾基本物理实质，进一步加大“强拉联系”的习惯。希望刘武青先生不要转我言论中的空挡。这没有什么意思。】】

另外，1987年“建立电磁力减轻物体重量概念的教具”专利公开说明书，是讲的磁场减轻物体重量，旋转超导磁体的效果更好。

2002年，申请的“不用电磁场磁化物体的方法及装置即物体旋转磁化效应”专利，是讲的物体旋转产生磁场。【【【只对金属，超导材料等是对的；但是对于其他材料，如绝缘体等，是错误的。如果您还是一味认为绝缘体也能转动磁化，那么您的磁化机制与李宁，芬兰人Podo是不同的。李宁机制是存在的；由此，我认为您的磁化机制是不存在的。】】】

从题目上，就可以看出这两项专利申请的区别。

“建立电磁力减轻物体重量概念的教具”是将李宁等人的想法及实验提前了近五年。“科技日报”、“中国专利报”、美国“科学”中文版的编辑对提前五年的说法，是认可的。

【【【他们记者不顾基本物理实质，在您的诱导之下，作了“强拉联系”。而且，这些报刊科普刊物的报道根本不说明什么问题；要用专业学术杂志说话（专业杂志上如果有这样的话（提前五年），那才表明得到了认可。但是这要经过专业审稿。显然，如果由我审稿，则这一结论（提前五年）不成立）。】】】

关于“不用电磁场磁化物体的方法及装置即物体旋转磁化效应”，是世界科技界的首创，在世界科技文献中还没有记载。【【李宁实验的理论早已在100年前就有。转动磁化效应理论很简单的不得了，连我自己都懒得发表它。实验上比较难做，金属更加难做。但是李宁等人已经作了（超导）。所以，您的思想已经落后于时代，而您的实验（超导材料）却没有做。】】】目前在互联网上可以搜索到关于我的“不用电磁场磁化物体的方法及装置即物体旋转磁化效应”专利申请说明书了，是我最近在网上公开的，用的中文，我不会像您那样，故弄玄虚，写篇文章用英文发表，没有相应的中文，您是不是用中文发表您的观点有难言之处？

【【【不是故弄玄虚。用中文宣传，没有价值。我平时看的文献是英文，写的文章是英文，甚至有时思考习惯也是英文习惯，相反，用中文写，找不到对应的专有词汇，所以难写。比如，我现在研究的Left-handed Media，国内任何一本刊物都没有这方面论文，我只能看英文文献，许多术语无中文翻译。看写英文论文，已经成了习惯。所以不是故弄玄虚。相反，如果我把英文改写成中文，我倒觉得术语滥用，有故弄玄虚之感。这与您的感觉刚好相反。如果有难言之隐的话，就是因为术语不方便，外加习惯不同，还有就是中文宣传，没有意思。】】】让此BBS的网友不了解您的观点，外国人没有办法评价您的观点，但是，此BBS高手如云，您的观点是可以评价的。

========================================== 

我还要讲多少次，是“不用电磁场磁化物体的方法及装置即物体旋转磁化效应”，是指的“物体

作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/16 13:39 字节:1K 点击:0次 帖号:25048

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]

我还要讲多少次，是“不用电磁场磁化物体的方法及装置即物体旋转磁化效应”，是指的“物体”

，您怎么就听不明白。

再讲一次，物体旋转产生磁场，物体运动产生磁场。在我提出之前，书上有吗？您能讲出具体的书吗？互联网上能搜索到吗？

刘武青，三个效应，http://cqfyl.diy.163.com

==============================================

  赞成沈先生的观点。

作者:逆子(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/15 21:57   字节:417 点击:5次 帖号:25013

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]  

搞物理就应实事求是，了解多少，讲多少。不了解的只能猜测，但并不是毫无理由的猜测。我对刘先生的印象不错，但我认为，刘先生的精神可嘉，方法不可取。正象沈先生讲的：“经常喜欢用模糊观念来强拉联系”。这样往往逻辑上不能自恰，整体不能自圆。

我总觉得刘先生进入了专利申请的误区，专利是什么？是知识产权的保护。没有经济价值的东东就是申请了专利是没有意义的。

=============================================

  回复:给逆子先生的一点忠告

作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/16 00:12   字节:1K 点击:10次 帖号:25024

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 

给逆子先生的一点忠告

注意保护自已的成果，如爱迪生就将在电灯中多加一个极产生的现象申请了专利，结果，导致了电子的发现。这就是科学史上的爱迪生效应。

您是此BBS的版主，请注意一件事，希望您作好此BBS的保存工作，以便以后有必要的证据，证明是谁首先发表的观点、想法、实验方案。

骂人的贴子，只要不是太过份，也可以不删除。事实上，这也是证据，证明有帖子是有网友看过，而不是孤证，证据要互相印证才行。也就是说，有反证存在。您看，我整理的电子期刊，骂我的贴子也照原文整理，这就是互相印证发表的时间。

为什么我要将自已的东东还要在其他BBS上发表？反正不可能全部被删除，这也是一种对自已成果的保护，业余科学爱好者相对于专业学者来说，是弱势群体。我只能想各种办法来进行自我保护。

申请专利，要多用钱，但是可以得到有各种的发表的证据，如申请号，公开号，分类号，申请日，公开日，等等，还有各种文字的公开，搜索也很方便，还进入了各个数据库，所以，用些钱是值得的。

比如，“不用电磁场磁化物体的方法及装置即物体旋转磁化效应”现已有申请号，申请日，因此，我可以放心地在各处发表，目前，已经在互联网的搜索中可以搜索到我公开的“不用电磁场磁化物体的方法及装置即物体旋转磁化效应”。从各方面证实，“不用电磁场磁化物体的方法及装置即物体旋转磁化效应”，在世界科技上是首创。

我所说的各方面，是指正面、反面的证实。

《搞物理就应实事求是，了解多少，讲多少。不了解的只能猜测，但并不是毫无理由的猜测。》，申请专利，要讲出实施例。

时间关系，就不写了。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.diy.163.com

============================================= 

回复:您的“保护意识”和“尽可能保全足够信息”是赞赏的。

作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/16 12:04   字节:142 点击:1次 帖号:25045

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]

但是不能不顾基本物理成因，统统拉在一起，认为他们是一回事，很重要。其实也许它是滥知识呢？保护要针对有用的知识和事实的历史资料（而不是假资料）。 

===============================================

有句名言：不怕不识货，就怕货比货。

作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/16 13:40 字节:1K 点击:0次 帖号:25049

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]

错与对是相比较而得来的，将类似的内容放在一起，主要是起比较作用。

假与真也是相比较而得来的，有句名言：不怕不识货，就怕货比货。

我想，您经常参加学术交流会、展览会，各种东东放在一起比较，是好是坏，是对是错，一目了然。

比较的能力您总会有吧？

学术上不同观点存在很正常，压制不同观点才是不正常。不让人说话，这行吗？

刘武青，三个效应，http://cqfyl.diy.163.com

=========================================

  回复:

作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/15 17:11   字节:701 点击:6次 帖号:24999

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 

以上这段话（指您介绍中学课本上铁磁性，反铁磁性，亚铁磁性的知识）跟你的”电磁力影响牛顿引力，转动磁化“”等毫无关系。

况且你也不懂为什么会有铁磁性，反铁磁性，亚铁磁性，不知道其量子力学成因(Heisenberg交换作用，磁畴，Wess理论等)。从这里可以看出，你的所谓”电磁力影响牛顿引力，转动磁化“与李宁的根本就是两回事，你的根本就不是李宁工作的先奏。

还有，引力Barnett效应，引力Hall效应，引力Meissner效应虽然都存在，看起来的确好像是“电磁力影响牛顿引力”，其实根本就谈不上什么真正的“电磁力影响牛顿引力”。这些效应（引力Barnett效应，引力Hall效应，引力Meissner效应）也不具有基本的物理意义，算不上什么发现（李宁实验也算不上一项很有意义的发现）。至于您的那一套研究，我认为根本就不是真实的存在。

=========================================

回复:哈哈.....，还是“科普月刊” [持相者] 0 11.15 12:33 3

=========================================

  回复:我想看看你在报刊上的文章，有吗？

作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/15 19:40   字节:133 点击:0次 帖号:25005

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 

我想看看你在报刊上的文章，有吗？

刘武青，三个效应，http://cqfyl.diy.163.com

============================================

回复:哈哈哈.....,挨骂的论文，我没有。没有价值的专利也没有。 [持相者] 0 11.16 09:49 3

=============================================

  回复:什么也没有？一无所有？

作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/16 11:45   字节:136 点击:0次 帖号:25043

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 

没有就是没有，一无所有。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.diy.163.com

=============================================

  回复:我人老愚钝, 实在看不出两个评论有什么差别. 

作者:jokester(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/15 09:44   字节:330 点击:16次 帖号:24975

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 

重庆办的那个"科学", 一部分文章是从"科学美国人" 翻译的科普文章, 相对比较好一点, 另一部分是国人自己写的, 乱七八糟, 什么都有, 好的不多. 记得大约20年前, 约翰.霍普京斯大学的钱致榕推进 这个杂志的创办时, 我们都非常支持, 没想到这个刊物后来办成了这个样子. 钱致榕推进的另一件事, 南京大学的中美研究中心, 到是相当成功的.

=============================================

  回复: jokester先生，您不是人老愚钝，而是最近没有时间多上网，此报导您看过吗？

作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/15 19:39   字节:2K 点击:6次 帖号:25004

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]

 jokester先生，您不是人老愚钝，而是最近没有时间多上网，此报导您看过吗？

在杂志中，有点不对的文章很正常，不可能百分之百的文章正确，有错改了就好。

最近的美国《科学》中文版您常看吗？

刘武青，三个效应，http://cqfyl.diy.163.com

==============================================

回复: 我不知道美国"科学"有中文版. 如果有, 我应该知道.

作者:jokester(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/16 13:59 字节:813 点击:5次 帖号:25053

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 

所以, 我认为美国的"科学"没有中文版.(这个推导显然有问题, 不过结论应该是对的). 中国有一个"科学", 是上海科技出版社出的, 周光召是主编, 是一个科普期刊, 大体还可以, 有时也发一点让人恶心的文章. 重庆那个, 开始基本上是翻译美国的科普杂志"科学美国人", 可是后来又加上了中国人自己写的东西, 越来越差了, 最近几年, 它已经不在我的杂志订单上了. 美国的"科学", 我现在还定, 每期都看, 当然是英文的. 同时定的, 还有英国的"自然"(中国也有个"自然", 曾经定过, 发现它宣扬伪科学, 很早就不看了, 不知现在是否还存在), 上海出的那个"科学", 我也定. 再就是专业期刊了.

肖恩造假的事, 我知道的肯定比刘同志早,也比很多同行早. 虽然我不是干这一行的, 但在这个行当中有很多朋友. 我不知道刘同志想说明什么, 肖恩造假是明白造假, 为了某种个人利益吧? 所以造的假比较像真的, 从而瞒过了审稿人. 而刘同志的东西, 只要扫一眼, 就知道是胡拉乱扯.

=============================================

回复:因为在几年，您已经没有看了

作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/16 15:59 字节:164 点击:2次 帖号:25058

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 

《最近几年, 它已经不在我的杂志订单上了》

有时间去借来看看。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.diy.163.com

==============================================

  刘先生终于肯认错了，难得

作者:kickl(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/15 22:28   字节:183 点击:1次 帖号:25018

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]  

虽然不是直接得承认自己的错误。

既然Science上面都有骗子，那么对于刘先生的错误大家还是不要揪住不放吧，毕竟个人水平有限，错误在所难免的，只是希望刘先生相同的错误不要重犯。

==============================================

  回复:三个效应在世界上是首创。

作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/16 00:13   字节:125 点击:0次 帖号:25025

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]  

三个效应在世界上是首创。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.diy.163.com

========================================= 

  回复:我认为不是。

作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/16 12:12   字节:734 点击:1次 帖号:25046

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 

1。刘先生“转动磁化，电磁力影响引力”，与李宁的不同。刘先生的那个属于凭主观感觉的发明。李宁实验，引力Barnett效应等都算不得“电磁力影响引力”，刘先生的更加算不得。

2。所谓离心力影响光压力，他也是自己不知道自己在研究什么什么。离心力当然能影响光，如Coriolis力，Spin_Rotation coupling等。至于光压力，我想与光能动量（能量）有关，既然Coriolis力，Spin_Rotation coupling影响光的动量，自然影响光压。这也是不值得一提的常识。在实际应用上也无价值，因为效应很弱，除非在中子星表面。

3。刘的电化学实验倒是对的。不过我认为这个实验装置原理都不难。国际上电化学历史有200年了，各个国家都有电化学协会，文献浩如烟海，所以从一般讲，刘先生这个实验我认为100年前必然有人做过了。刘先生不查文献，就宣称是首创，显然不足取。

J Q SHEN

========================================== 

在我提出“光源旋转效应”专利申请之前，是搜索不到您所讲的《常识》

作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/16 13:42 字节:2K 点击:4次 帖号:25050

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 

一、“不用电磁场磁化物体的方法及装置即物体旋转磁化效应”与“建立电磁力减轻物体重量概念的教具”是分别的两个专利申请，联系是密切的。

但李宁等人仅是超导磁体、旋转超导磁体减轻物体重量，仅是 “建立电磁力减轻物体重量概念的教具”的部份内容。而且，“建立电磁力减轻物体重量概念的教具”的专利申请比李宁等人早五年向全世界公开，英文可以搜索到，“建立电磁力减轻物体重量概念的教具”进入了各大数据库。

二、在我提出“光源旋转效应”之前，没有离心力影响光压力、离心力影响光电效应产生的电流、离心力影响光速的文献存在。

《这也是不值得一提的常识》在互联网上应该搜索到，但是，在我提出“光源旋转效应”专利申请之前，是搜索不到您所讲的《常识》

三、《刘先生这个实验我认为100年前必然有人做过了。》，100年前的东东应在互联网上查到。

近代科学知识，在北大天网搜索中可以搜索到，特别是您所讲的常识知识。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.diy.163.com

========================================　

回复:我本科南京大学的。jokester，从这段文字看出，您的资格阅历很丰富！！ [jqsphy] 0 11.15 16:46 7

========================================

回复:我看这个讨论区, 以及别的类似的东西, 主要是消遣

作者:jokester(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/16 14:35 字节:80 点击:6次 帖号:25055

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]

有时候能看到一些很好玩的东西, 做为休息. 所以就以一个Jokester的形象偶尔发点议论.

=========================================

回复:我20年前在南大读研究生 [jokester] 0 11.16 14:02 4

=========================================

因此，您应帮助沈建其，将假冒淅大沈建其的人抓出来示众 [刘武青] 0 11.16 16:02 2

=========================================

***************************************************

将假冒淅大沈建其的人抓出来示众

作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/16 15:53 字节:3K 点击:24次 帖号:25057

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]

将假冒淅大沈建其的人抓出来示众

这里有两篇帖子，可以明显看出，有一个人在假冒本BBS的淅大沈建其先生。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.diy.163.com

=======================================

回复:希望刘武青先生不要转我言论中的空挡。这没有什么意思。

作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/11/16 11:53 字节:4K 点击:2次 帖号:25044

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]

【【【不是故弄玄虚。用中文宣传，没有价值。我平时看的文献是英文，写的文章是英文，甚至有时思考习惯也是英文习惯，相反，用中文写，找不到对应的专有词汇，所以难写。比如，我现在研究的Left-handed Media，国内任何一本刊物都没有这方面论文，我只能看英文文献，许多术语无中文翻译。看写英文论文，已经成了习惯。所以不是故弄玄虚。相反，如果我把英文改写成中文，我倒觉得术语滥用，有故弄玄虚之感。这与您的感觉刚好相反。如果有难言之隐的话，就是因为术语不方便，外加习惯不同，还有就是中文宣传，没有意思。】】】

=========================================

网址： http://admin.chinajournal.net.cn/gestbook/book.asp?rwbh=wlxb&Page=4

[我要留言] [第一页] [上一页] [下一页] [最后一页] 第12页，共37页 输入页数： [管理员]

我的难题

姓 名

周璐(女士)

E-mail

etbr1987@sina.com

电 话

66413723

时 间

2002-7-28 21:28:16

留 言

叔叔阿姨们，您们好：

我是一名中学生，今年十五岁。我对物理知识十分感兴趣，一直坚持阅读了许多有关书籍，杂志，象《霍金的宇宙》，《前沿科学探索书系》，《科学世界》，《看不见得世界》等等，觉得愈来愈有趣，而且收益匪浅。但由于知识所限，对有些专用名词理解较困难。我非常希望您们能帮我介绍一些能帮我解释专用名词的物理网站，我不胜感激。谢谢。祝《物理学报》越办越好！

-------------------------------------------------

620754等两篇论文的审稿费发票没有收到

姓 名

沈建其(先生)

单位名称

浙江大学 光及电磁波研究中心，光电系

联系地址

浙江大学 光及电磁波研究中心，光电系

邮政编码

310027

E-mail

jqshen@coer.zju.edu.cn

电 话

0571-87951185转338

时 间

2002-7-25 12:15:36

留 言

编辑同志：

您好！

我在3月27号寄出120元审稿费（两篇论文的审稿费，其中一篇稿件号为：620754）。五月份我询问贵刊，贵刊答复由于本人提供的地址不详，编辑部给我的两封信已都退回到编辑部。我提供详细地址后，我只收到一封信，估计另一封信就是关于620754等两篇论文的审稿费发票的，但我没有收到。

特此询问。

祝工作顺利！

沈建其，浙江大学

本人详细地址：浙江大学 玉泉校区 光电系 光及电磁波研究中心，杭州 310027

[我要留言] [第一页] [上一页] [下一页] [最后一页] 第12页，共37页 输入页数： [管理员

中国知识基础设施工程--中国期刊网

===============================================

※※※※※※

刘武青

-----------------------------------------------------------------

将假冒淅大沈建其的人抓出来示众 [刘武青] 3K 11.16 15:53 24

==============================================================

*****************************************************************