对【6楼】说：
你相信刘武青的实验数据是真实的？他难道不知道他的实验中，既有读数减小的，还有不变甚至增大的？

刘武青2006年的《被屏蔽的电容器充电、放电过程重量（万有引力）变化实验报告》报告显示，存放电容器的铝盒转180度方向，再次称重发现，质量可能减小0.0021、0.0014克或者增大0.0007、0.0005克！

网友solf长期从事实验室工作，他早就指出："0.1mg分辨率的电子天平我也有，影响测量精度的因素很多，同一个物体放在托盘不同位置读数都会有偏差，刘民科当时用的天平是mettler ae200,正好我曾经拥有过1台，这个天平位置偏差不是一般的大，而是大的无法容忍，同一个电容，称重后拿下来再原封不动的放上去，读数决不会完全相同。"

网友小俊也指出："0.1mg电子天平相信大家在实验室里很常见，的确会出现slof说的问题，尽管是万分之一g精度，但是最后一位根本就不准的，同一东西（无挥发性、无吸水性）称量两次，有零点几mg到1mg的差别。"

刘武青用高灵敏天平给磁铁称重，发现磁铁相吸时和相斥时，重量相差0.0017克（1.7毫克），于是他大肆宣称否定了万有引力定律。

而刘武青的电容器充电实验，仅仅把存放电容器的铝盒转180度，重量就相差0.0021克（2.1毫克）。刘武青是不是又要宣称，万有引力定律不是普遍成立，转个方向物体的引力就会变化？

另外，香港《新科技》杂志主编张亚鹏重复了刘武青的给磁铁称重实验，发现，一个实验显示，磁铁相斥比相吸减小0.0011克，而另一个实验却增加0.0094克。

刘武青的无耻名言："我认为，用"称量被屏蔽的电容器充电前后"实验，语言表达上是明确、易懂。从逻辑上分析，称量的结果重量或者质量分别仅有三种可能。一、不变。二、增加。三、减小。这三种可能，均不符合现有的物理理论。"

按照刘武青的无耻言论，称量压缩弹簧实验，称量的结果重量或者质量分别仅有三种可能。一、不变。二、增加。三、减小。这三种可能，均不符合现有的物理理论。只要他做了这个实验，他就一定要把这个垃圾实验吹成黄金贩卖！