对【6楼】说：
你相信刘武青的实验数据是真实的？他难道不知道他的实验中，既有读数减小的，还有不变甚至增大的？

刘武青2006年的《被屏蔽的电容器充电、放电过程重量（万有引力）变化实验报告》报告显示，存放电容器的铝盒转180度方向，再次称重发现，质量可能减小0.0021、0.0014克或者增大0.0007、0.0005克！

网友solf长期从事实验室工作，他早就指出："0.1mg分辨率的电子天平我也有，影响测量精度的因素很多，同一个物体放在托盘不同位置读数都会有偏差，刘民科当时用的天平是mettler ae200,正好我曾经拥有过1台，这个天平位置偏差不是一般的大，而是大的无法容忍，同一个电容，称重后拿下来再原封不动的放上去，读数决不会完全相同。"

网友小俊也指出："0.1mg电子天平相信大家在实验室里很常见，的确会出现slof说的问题，尽管是万分之一g精度，但是最后一位根本就不准的，同一东西（无挥发性、无吸水性）称量两次，有零点几mg到1mg的差别。"

刘武青用高灵敏天平给磁铁称重，发现磁铁相吸时和相斥时，重量相差0.0017克（1.7毫克），于是他大肆宣称否定了万有引力定律。

而刘武青的电容器充电实验，仅仅把存放电容器的铝盒转180度，重量就相差0.0021克（2.1毫克）。刘武青是不是又要宣称，万有引力定律不是普遍成立，转个方向物体的引力就会变化？

另外，香港《新科技》杂志主编张亚鹏重复了刘武青的给磁铁称重实验，发现，一个实验显示，磁铁相斥比相吸减小0.0011克，而另一个实验却增加0.0094克。

刘武青的无耻名言："我认为，用"称量被屏蔽的电容器充电前后"实验，语言表达上是明确、易懂。从逻辑上分析，称量的结果重量或者质量分别仅有三种可能。一、不变。二、增加。三、减小。这三种可能，均不符合现有的物理理论。"

按照刘武青的无耻言论，称量压缩弹簧实验，称量的结果重量或者质量分别仅有三种可能。一、不变。二、增加。三、减小。这三种可能，均不符合现有的物理理论。只要他做了这个实验，他就一定要把这个垃圾实验吹成黄金贩卖！

对【6楼】说：

看来你还不了解刘武青，请看我揭露他的文章《对刘武青称重伪科学实验和假专利的质疑》http://www.bjxdl.net/bbs/Show.asp?BoardID=13&ID=1236&TB=1&page=1>
请务必认真、完整地阅读完全部帖子，我相信你会重新认识刘武青

2011年8月5日上午，冯劲松、刘武青重复刘武青弹簧实验照片

螺栓横放实验结果相同.

几何中心没有改变,

质心

重心

没有改变.

用天平称量压缩弹簧向弹簧几何中心(质心重心)压缩前后，
压缩弹簧压缩后,弹簧的能量,内能增加.
压缩弹簧压缩后，用天平秤量，天平显示的数据减小.

您说的“螺栓横放实验结果相同”有两种理解：

1、与竖立称重时的结果相同。

2、水平称重，弹簧是否压紧，所称重量的实验结果相同。

哪种理解对呢？

称量弹簧向几何中心(质心、重心）压缩前后其中一次实验数据
压缩弹簧压缩前后螺栓在天平托盘横放实验
弹簧压缩前数据
127.9760
弹簧压缩后数据
127.9753
减小数据
0.0007

误差分为两类：系统误差和偶然误差。

系统误差为0.0001，偶然误差为0.0007.

不要把偶然误差当作是真理。

对【12楼】说：
刘武青老师，您好！
    首先，谢谢您的辛勤劳动和实验数据。
    我对这个弹簧实验很感兴趣，因为它比那个电容实验要简单直观的多。

    提几点建议，请您权衡：
1、因为您的目的是检测内能变化对重量的影响,因此弹簧的弹力要尽可能的大;

2、由于您在压紧弹簧和放松弹簧过程中，罗纹摩擦会产生损耗，希望对同一个螺栓弹簧系统，增加一次由压紧变为放松弹簧后的称重；

3、只对两套或三套同样的螺栓弹簧系统进行多次称重，这样有利于判别内能变化是否对重量产生影响；

4、建议保留水平称重数据，因为这并不增加太多的工作量。

谢谢xdd1114先生支持。

我还要用不同方式实验。

例如，将弹簧放在单摆的摆球中，弹簧作自由落体运动，用重力仪测量等等。

我的观点是：

实验要不同的时间、不同的地点、不同的人、不同的方式重复。

这是我在网上经常讲的。

另外，我在中国预印系统上传了一些文章。

又一次实验,
多做实验好